Определение фас московского округа от 18.04.1996 n кг-а1/353-96 суд отказал в удовлетворении заявления об отводе судьи, т.к. заявитель не представил доказательств того, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.суд первой инстанции арбитражный суд г. москвы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 1996 г. Дело N КГ-А1/353-96

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Губина А.М., судей Наумовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: П.В. - дов. N 28 от 20.07.96, И. - дов. N 20 от 06.02.96, Е. - дов. N 22 от 06.02.96, К.М. - дов. б/н от 17.04.96; от ответчика: В. - дов. б/н от 15.06.96, П.А. - дов. б/н от 25.01.96, К.С. - дов. б/н от 15.06.95, заявление (ходатайство) ВАО "Техснабэкспорт" об отводе судьи Сулимова И.И.,
УСТАНОВИЛ:
в судебном заседании представителем ответчика заявлен отвод судье Федерального арбитражного суда Московского округа Сулимову И.И., поскольку у ВАО "Техснабэкспорт" возникли сомнения в его беспристрастности.
Ответчиком высказано предположение о личном знакомстве судьи Сулимова И.И. с представителем истца, Е.
Кроме того, по мнению заявителя, заинтересованность судьи Сулимова И.И. в исходе дела выразилась в вынесении определения о приостановлении исполнения решения по делу, а также возвращении им определением кассационной жалобы ответчика по не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основаниям.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, состав суда установил следующее.
Довод о личном знакомстве судьи Сулимова И.И. с представителем истца, Е., носит надуманный характер и не имеет своего документального подтверждения.
Участвуя в коллегиальном вынесении определения о приостановлении исполнения решения по делу, судья Сулимов И.И. действовал в рамках ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 168 АПК РФ определение судьи Сулимова И.И. о возвращении кассационной жалобы ВАО "Техснабэкспорт" может быть обжаловано заявителем в кассационную инстанцию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный состав
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ВАО "Техснабэкспорт" об отводе судьи Сулимова И.И. отклонить.