Постановление фас московского округа от 12.02.1997 n ка-а40/121-97 по делу n 14-332у суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта регистрирующего органа о реорганизации юридического лица, т.к. решение о реорганизации принято на общем собрании учредителей, нарушений порядка реорганизации не допущено, юридическим лицом были представлены в регистрирующий орган учредительные документы, соответствующие законодательству рф, а у ответчика не имелось оснований для отказа в регистрации.суд первой инстанции арбитражный суд г. москвы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 февраля 1997 г. Дело N КА-А40/121-97

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Агапова М.Р., судей Летягиной В.А и Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: П. - дов. N 3 от 05.01.97, Ж. - дов. N 2 от 05.01.97, К. - дов. N 1 от 05.01.97; от третьего лица: президент Ф. (Г. - дов. от 31.10.96), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Редакции газеты "Правда" на решение от 18.06.96 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.1996 по делу N 14-332у, судей Кривокубовой Н.А., Воронина В.Х., Богомоловой Д.М., Миловой О.Г., Окуловой Н.О., Кофановой И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Редакция газеты "Правда" предъявила иск к Московской регистрационной палате о признании недействительным акта регистрации АОЗТ "Редакция газеты "Правда" от 1 сентября 1994 года.
В качестве третьего лица привлечено АОЗТ "Редакция газеты "Правда".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 1996 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24 декабря 1996 г., в иске было отказано.
В кассационной жалобе Редакция газеты "Правда" просит указанные судебные акты отменить и вынести новое решение, т.к. арбитражным судом при рассмотрении спора допущены нарушения и неправильное применение норм материального (ст. ст. 51, 57, 58, 59 ГК РФ, Постановление Правительства Москвы от 01.12.92 N 1070) и процессуального (ч. 3 ст. 159 АПК РФ) права.
В отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "Редакция газеты "Правда", отмечая ее необоснованность, просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители третьего лица просили оставить законные и обоснованные судебные акты без изменения.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены законных судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд первой инстанции, а при повторном рассмотрении и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
Установив, что решение о реорганизации Редакции газеты "Правда" в АОЗТ "Редакция газеты "Правда" принято на общем собрании учредителя, не было допущено нарушений порядка реорганизации, АОЗТ "Редакция газеты "Правда" были представлены в Московскую регистрационную палату учредительные документы, соответствующие закону, и у ответчика не имелось оснований для отказа в регистрации, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что решение о реорганизации Редакции газеты "Правда" принято неправомочным органом и Регистрационной палате не были представлены надлежащие документы, бывшие предметом исследования арбитражного суда и правомерно им отвергнутые, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Утверждение истца о нарушении арбитражным судом ч. 3 ст. 159 АПК РФ, предусматривающей вступление постановления апелляционной инстанции в законную силу с момента его принятия, несостоятельно.
Утверждения кассационной жалобы об обязательности (преюдиции) для арбитражного суда при принятии решения по настоящему спору обстоятельств, установленных судебными актами, принятыми по этому же делу, противоречат нормам процессуального права - ст. 58 АПК РФ.
Не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов и доводы истца о неправильном применении арбитражным судом некоторых норм первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. обжалуемая регистрация АОЗТ "Редакция газеты "Правда" произведена 01.09.94, а в силу ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие с 1 января 1995 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 1996 г. и постановление того же суда от 24 декабря 1996 г. по делу N 14-332у оставить без изменения, а кассационную жалобу Редакции газеты "Правда" - без удовлетворения.