Постановление фас московского округа от 19.03.1997 n ка-а41/237-97 по делу n 2100/96 суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания убытков и упущенной выгоды по договору аренды, т.к. ответчиком нарушено обязательство о предоставлении истцу льготы по оплате полученного товара, предусмотренное договором аренды.суд первой инстанции арбитражный суд московской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 марта 1997 г. Дело N КА-А41/237-97

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Фоминой Е.А., судей Летягиной В.А., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя: Г. - дов. б/н от 04.02.97, И. - ген. директор, Н. - дов. N 14 от 07.02.97; от АОЗТ "Алевар": П. - ген. директор, Ч. - дов. N 8 от 14.02.95, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АО "Клинский пивокомбинат" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 27 января 1997 г. по делу N 2100/96, принятое судьями Ворониной Е.Ю., Барковским В.М., Рыжковой Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.96 АОЗТ "Алевар" отказано в иске о взыскании с АО "Клинский пивокомбинат" 2750000000 рублей, составляющих 1500000000 руб. - убытков, 1000000000 руб. - упущенной выгоды и 250000000 руб. - морального вреда.
Суд сослался в решении на недоказанность истцом заявленных требований, на отсутствие причинной связи между действиями ответчика по поставке пива истцу и убытками последнего, а также на отсутствие доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца.
При этом суд сослался на ст. ст. 15, 393, 401 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.01.97 данное судебное решение изменено в части взыскания убытков и упущенной выгоды: с АОЗТ "Клинский пивокомбинат" в пользу АОЗТ "Алевар" взыскано 1500000000 руб. убытков и 1225740552 руб. упущенной выгоды.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств, выразившихся в одностороннем изменении условий договора, и о причинении в связи с этим убытков истцу.
При этом суд сослался на ст. ст. 307, 309, 314, 15, 393 ГК РФ.
В кассационной жалобе АО "Клинский пивокомбинат" просит об отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по основаниям нарушения судом норм материального права, ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 59, ст. ст. 60, 35, 113 Основ гражданского законодательства, а также норм процессуального права: ст. ст. 157, 158 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей АОЗТ "Алевар", возражавших против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления Арбитражного суда Московской области по делу N 2100/96, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Суд апелляционной инстанции полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что АО "Клинский пивокомбинат" нарушило обязательство о предоставлении истцу льготы по оплате полученного пива сроком на 6 месяцев, предусмотренное дополнением N 2 от 30.12.94 к договору N 960 от 10.01.94.
Нарушение обязательства выразилось в одностороннем отказе ответчика от его исполнения, предоставлении истцу графика сокращения шестимесячного срока отсрочки платежа и переходе с 17.05.95 на предварительную оплату продукции.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: графиком погашения задолженности и перехода с 17.05.95 на предоплату, предоставленным ответчиком АОЗТ "Алевар" 17.04.95 (л. д. 27 т. 1); актом сверки расчетов между сторонами за период с 01.11.94 по 31.12.95 (л. д. 83 - 88 т. 1); платежными поручениями об оплате пива до его получения.
В кассационной жалобе АО "Клинский пивокомбинат" не оспаривает факта нарушения договорных обязательств и причинения истцу материального ущерба.
Ответчик ссылается на несоответствие условий договора N 960 от 10.01.94 требованиям законодательства.
Однако следует отметить, что встречного требования о признании данного договора и дополнительных соглашений к нему недействительными АО "Клинский пивокомбинат" не предъявляло.
Согласно ст. ст. 4, 158 и 160 ГК (1964 г.) и ст. ст. 1, 2, 5, 89, 421 ГК РФ (ч. 1) стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, если только они не противоречат закону.
Кроме того, как это следует из объяснений сторон, указанный договор продолжает действовать и регулировать их взаимоотношения до настоящего времени.
Правильно судом установлен и срок, с которого у ответчика наступает обязанность по предоставлению льготы по оплате пива.
Согласно Основам законодательства об аренде и гл. 27 ГК РФ (1964 г.) основным документом, регламентирующим отношения арендодателя и арендатора и порождающим соответствующие права и обязанности, является договор аренды, с момента заключения которого арендатор вправе использовать имущество собственника в целях, предусмотренных договором.
Как видно из материалов дела, до 28.02.97, т.е. до дня заключения договора аренды, никакого соглашения по условиям аренды сторонами не подписывалось, ответчик арендную плату не платил и в издержки она не включалась.
Кроме того, указанный срок (28.02.97) установлен и судом первой инстанции, решение которого заявителем не оспаривается.
Обоснован и вывод суда апелляционной инстанции о наличии причинной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств и причиненными ему убытками, выразившимися в привлечении истцом заемных средств для осуществления предварительной оплаты пива и уплате процентов кредитором.
Более того, в результате нарушения ответчиком обязательств по договору стало невозможным выполнение в 1995 году п. 5.4 дополнения N 1 от 17.06.94 к договору N 960, согласно которому истец должен возвратить затраченные им средства на приобретение и поставку оборудования для производства пива путем получения прибыли от его реализации, поскольку денежные средства от реализации пива и сама продукция поступали в счет погашения долгов по займу.
Убытки, причиненные истцу неисполнением договорных обязательств подтверждаются материалами дела: договором о покупке векселя (л. д. 23 т. 1); претензией ИФК "Русская компания" об оплате процентов по нему в сумме 1500000000 (л. д. 24 т. 1); письмом ИФК "Русская компания" об уплате долга (л. д. 26 т. 1) стоимостью поставленного оборудования, товаротранспортными накладными на поставку пива в счет погашения процентов в адрес ЗАО "Клинский пивокомбинат" и ИФК "Русская компания" (т. 2, л. д. 16, 50).
Размер убытков определен истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 393 ГК РФ.
Не может являться основанием к отмене постановления апелляционной инстанции и довод заявителя о нарушении судом п. 3 ст. 157 АПК РФ, т.к. апелляционная инстанция фактически отменила, а не изменила решение суда в части взыскания убытков и упущенной выгоды.
В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Указание в резолютивной части постановления на изменение решения суда, а не на его отмену не повлияло на правильность решения спора по существу.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 27 января 1997 года по делу N 2100/96 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Клинский пивокомбинат" - без удовлетворения.