Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 17.05.1996 № 356-II ГД

 



                ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

            ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


      Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации

     Государственная Дума    Федерального    Собрания    Российской
Федерации,  руководствуясь  статьей  125  (часть   2)   Конституции
Российской  Федерации  и  статьей  84 Федерального конституционного
закона    "О      Конституционном    Суде    Российской Федерации",
п о с т а н о в л я е т:
     1. Обратиться в Конституционный  Суд  Российской  Федерации  с
прилагаемым   запросом   о   соответствии   Конституции  Российской
Федерации  постановления  Совета  Федерации  Федерального  Собрания
Российской  Федерации  от  15 мая 1996 года N 178-СФ "О Федеральном
законе "Об  общественном  контроле  за  проведением  выборов  и  об
открытости и гласности подведения итогов голосования".
     2. Поручить  депутатам  Государственной  Думы  Миронову  Олегу
Орестовичу    и    Шейнису    Виктору    Леонидовичу   представлять
Государственную   Думу   при   рассмотрении   данного   вопроса   в
Конституционном Суде Российской Федерации.


     Председатель Государственной Думы
     Федерального Собрания
     Российской Федерации                            Г. Н. Селезнев

     Москва
     17 мая 1996 года
     N 356-II ГД
     ___________




                    ЗАПРОС ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

            ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     В Конституционный Суд
     Российской Федерации


          О соответствии Конституции Российской Федерации
       постановления Совета Федерации Федерального Собрания
        Российской Федерации от 15 мая 1996 года N  178-СФ
  "О Федеральном законе "Об общественном контроле за проведением
          выборов и об открытости и гласности подведения
                        итогов голосования"

     Государственная Дума    Федерального    Собрания    Российской
Федерации (г. Москва,  ул.  Охотный  ряд,  д. 1) в  лице  депутатов
Государственной Думы Миронова Олега Орестовича  и  Шейниса  Виктора
Леонидовича   на   основании   постановления  Государственной  Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 17 мая  1996  года  N
356-II  ГД  и  в  соответствии со статьей 125 (часть 2) Конституции
Российской Федерации и  статьей  84  Федерального  конституционного
закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"  просит
Конституционный Суд  Российской  Федерации  проверить  соответствие
Конституции  Российской  Федерации  постановления  Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации от 15 мая  1996  года  N
178-СФ   "О   Федеральном   законе  "Об  общественном  контроле  за
проведением выборов и об открытости и гласности  подведения  итогов
голосования"  ,  принятого  Советом Федерации Федерального Собрания
Российской Федерации (г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 26).
     Принятый Государственной Думой 17 апреля 1996 года Федеральный
закон  "Об  общественном  контроле  за  проведением  выборов  и  об
открытости  и  гласности  подведения  итогов голосования" 18 апреля
1996 года был передан Государственной Думой на рассмотрение  Совета
Федерации,  но не был рассмотрен в установленный статьей 105 (часть
4) Конституции Российской Федерации четырнадцатидневный срок  и  не
был  направлен  Президенту  Российской  Федерации  для подписания и
обнародования.  После истечения  четырнадцатидневного  срока  Совет
Федерации рассмотрел и отклонил указанный Федеральный закон.
     Государственная Дума  считает,  что  указанное   Постановление
противоречит  статье 105 (часть 4) Конституции Российской Федерации
по следующим основаниям:
     Федеральный закон  "Об  общественном  контроле  за проведением
выборов и об открытости и гласности подведения итогов  голосования"
не относится к числу федеральных законов,  подлежащих обязательному
рассмотрению в Совете  Федерации  в  соответствии  со  статьей  106
Конституции Российской Федерации;
     в соответствии со статьями 105 (части 3 и 4 ) и 107 (часть  1)
Конституции  Российской  Федерации федеральный закон,  переданный в
Совет    Федерации,    считается    одобренным,    если    он     в
четырнадцатидневный  срок не был рассмотрен Советом Федерации,  и в
течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации  для
подписания и обнародования.
     Отклонение же указанного Федерального закона Советом Федерации
15  мая  1996  года после истечения установленного для рассмотрения
Федеральных  законов  срока,  по  мнению  Государственной   Думы,не
соответствует Конституции Российской Федерации.
     В связи   с   вышеизложенным   Государственная   Дума   просит
Конституционный  Суд  Российской  Федерации  проверить соответствие
Конституции Российской  Федерации  постановления  Совета  Федерации
Федерального  Собрания  Российской  Федерации от 15 мая 1996 года N
178-СФ  "О  Федеральном  законе  "Об   общественном   контроле   за
проведением  выборов  и об открытости и гласности подведения итогов
голосования".


     Председатель Государственной Думы
     Федерального Собрания
     Российской Федерации                            Г. Н. Селезнев


                           ____________