Вопросы за 03-02-2007 (Раздел: Гражданское право)

Здравствуйте! Три дня назад в магазине мной был приобретен пуховик. Накануне покупки, сотрудники этой фирмы (продавцы) в другом магазине, принадлежащем этой же фирме (находящемся в другой части города) заявили, что он предназначен для носки при температуре до -40 градусов. После использования пуховика в течение короткого времени, доехав в нем от магазина до дома, я почуствовала, что он "не греет", то есть внутренняя подкладка пуховика холодная, и я ощущаю в нем дискомфорт. Температура на улице в день приобретения была -15..-20 градусов. Приехав сегодня (то есть спустя три дня после приобретения) в магазин, с пуховиком, упакованным в фирменную упаковку, не имеющим следов носки, и, по моему мнению, имеющим товарный вид, и имея при себе все надлежащие документы (кассовый чек, фирменные ярлыки), я обратилась к продавцам с просьбой возместить мне сумму денег, затраченную на приобретение. В ответ я получила отказ, который был мотивирован тем, что товар был в употреблении, и они не могут его принять. Также мне предложили провести экспертизу товара, в специальной организации, которая занимается подобной деятельностью, и дали координаты этой организации. У вас на сайте в статье "Законные способы возврата качественного товара" я прочитала, что: "..возвращаемый обмениваемый товар должен иметь первоначальный вид, т.е. не был в употреблении..". Считается ли в моем случае пуховик бывшим в употреблении? Правомерны ли действия продавцов, связанные с отказом принять товар, и отправлением меня на экспертизу? Могу ли я в этом случае вернуть свои деньги (пуховика, который бы меня устроил нет в наличии) и кто возместит мне деньги, в случае, если экспертиза окажется платной услугой? p.s. недавно в абсолютно аналогичную ситуацию попали знакомые, деньги вернули без вопросов и даже без заявления, именно поэтому заявления у меня с собой не было.
Убедительно прошу дать консультацию. Подскажите пожалуйста имеет -ли Заказчик имущественное право на результаты сданных ему Подрядчиком строительных работ (незавершенное строительство), если они не полностью оплачены Заказчиком ? Заказчик (муниципальное унитарное предприятие) заключил договор подряда (ДП) на строительство объекта с Подрядчиком и одновременно заключил договор возмездного оказания услуг (ДВОУ) с Инвестором ( учреждением образования Администрации города), которому была выделена земля под строительство Администрацией города и который финансировал строительство данного объекта Заказчиком -застройщиком за счет средств Администрации. Заказчик по ДВОУ обязывался заключить договор подряда, контролировать строительство , участвовать в приемке объекта, отчитываться перед Инвестором о ходе строительства, представлять акты выполненных работ. В договоре подряда финансирование предусматривалось только за счет Заказчика, Инвестор в договоре подряда не упоминался. В последующем вследствие недофинансирования Заказчика Инвестором , у Заказчика образовался долг перед Подрядчиком за выполненные Подрядчиком строительные работы. Заказчик был признан судом банкротом. В реестр кредиторов включены требования Подрядчика на основании составленных между Заказчиком и Подрядчиком актов приема-передачи выполненных работ . Заказчик до начала процедуры банкротства по распоряжению главы Администрации города передал на баланс Инвестора незавершенное строительство данного объекта. , хотя работы Подрядчика в полном объеме Заказчиком не были оплачены. В настоящее время Администрация достраивает объект, с Заказчиком не рассчитывается на том основании, что у Администрации (Инвестора) не было прямого договора с Подрядчиком, а Заказчик не представил Инвестору акты приемки-сдачи выполненных работ(услуг) по ДВОУ между Заказчиком и Инвестором . Такой -же позиции придерживается арбитражный суд. Может - ли непосредственно Подрядчик обратиться в суд о взыскании с Администрации или Инвестора. Денежных средств по неоплаченному Заказчиком Подрядчику строительству или обратить взыскание на имущество (незавершенное строительство , по сути незаконно полученное Администрацией) ? Или у Подрядчика в данной правовой ситуации нет никакой возможности компенсации своих затрат ? И может быть Подрядчику дождаться окончания конкурсного производства и обратить взыскание по. Ст . 142 п.11 ФЗ "Закона о банкротстве" на имущество Должника (Заказчика) незаконно полученное третьими лицами (Администрацией ).Но как доказать, что это имущество принадлежало Должнику ? Ведь землеотвода у Заказчика не было, и значит он не может зарегистрировать на себя незавершенное строительство . А может быть заключить мировое соглашение с должником и потом предъявитьот должника иски к Администрации ? И может быть Подрядчику дождаться окончания конкурсного производства и обратить взыскание по. Ст . 142 п.11 ФЗ "Закона о банкротстве" на имущество Должника (Заказчика) незаконно полученное третьими лицами (Администрацией ).Но как доказать, что это имущество принадлежало Заказчику ? С уважением, Владимир. [email protected] СООБЩИТЕ ПОЖ-ТА О КРАТКОМ СОДЕРЖАНИИ ВОЗМОЖНОГО БУДУЩЕГО ИСКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПОДРЯДЧИКА К ИНВЕСТОРУ (АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ) . АДМИНИСТРАЦИЯ ПЛАНИРУЕТ В БЛИЖАЩЕЕ ВРЕМЯ ОБЪЕКТ ДОСТРОИТЬ И ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ПРАВО НА ОБЪЕКТ. РАССЧИТЫВАТЬСЯ С ЗАКАЗЧИКОМ (МУП), А ТЕМ БОЛЕЕ С ПОДРЯДЧИКОМ АДМИНИСТРАЦИЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ, АРГУМЕНТИРУЯ ЭТО ТЕМ, ЧТО СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ СДАВАЛИСЬ ПОДРЯДЧИКОМ ТОЛЬКО ЗАКАЗЧИКУ . , А ИНВЕСТОРУ ПЕРЕДАЧА РАБОТ НИ ЗАКАЗЧИКОМ НИ ПОДРЯДЧИКОМ НАПРЯМУЮ НЕ ПРОЗВОДИЛАСЬ. ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПОДРЯДЧИКОМ ПОДТВЕРЖДЕНО РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА (ПОДРЯДЧИК УСТАНОВЛЕН КАК КОНКУРНЫЙ КРЕДИТОР В СВИ С ДОЛГОМ ЗАКАЗЧИКА ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ ПОДРЯДЧИКОМ РАБОТЫ НА ДАННОМ ОБЪЕКТЕ). НУЖНО-ЛИ ДОЖИДАТЬСЯ ОКОНЧАНИЯ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ЗАКАЗЧИКА ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА К АДМИНИСТРАЦИИ (ВЕДЬ ИНВЕСТОР МОЖЕТ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ПОПЫТАТЬСЯ ПРОИЗВЕСТИ РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, ИЛИ ЛУЧШЕ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА ОБЪЕКТ ИНВЕСТОРОМ ? НАСКОЛЬКО ПЕРСПЕКТИВЕН БУДЕТ ИСК К АДМИНИСТРАЦИИ НА ОСНОВАНИИ СТ. 142 П.11 ФЗ О БАНКРОТСТВЕ (ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА (МУП), НЕЗАКОННО ПОЛУЧЕННОЕ ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ ( АДМИНИСТРАЦИЕЙ) ? C УВАЖЕНИЕМ, ВЛАДИМИР. (4232) 269884 [email protected]