Убедительно прошу дать консультацию. Подскажите пожалуйста имеет -ли Заказчик имущественное право на результаты сданных ему Подрядчиком строительных работ (незавершенное строительство), если они не полностью оплачены Заказчиком ? Заказчик (муниципальное унитарное предприятие) заключил договор подряда (ДП) на строительство объекта с Подрядчиком и одновременно заключил договор возмездного оказания услуг (ДВОУ) с Инвестором ( учреждением образования Администрации города), которому была выделена земля под строительство Администрацией города и который финансировал строительство данного объекта Заказчиком -застройщиком за счет средств Администрации. Заказчик по ДВОУ обязывался заключить договор подряда, контролировать строительство , участвовать в приемке объекта, отчитываться перед Инвестором о ходе строительства, представлять акты выполненных работ. В договоре подряда финансирование предусматривалось только за счет Заказчика, Инвестор в договоре подряда не упоминался. В последующем вследствие недофинансирования Заказчика Инвестором , у Заказчика образовался долг перед Подрядчиком за выполненные Подрядчиком строительные работы. Заказчик был признан судом банкротом. В реестр кредиторов включены требования Подрядчика на основании составленных между Заказчиком и Подрядчиком актов приема-передачи выполненных работ . Заказчик до начала процедуры банкротства по распоряжению главы Администрации города передал на баланс Инвестора незавершенное строительство данного объекта. , хотя работы Подрядчика в полном объеме Заказчиком не были оплачены. В настоящее время Администрация достраивает объект, с Заказчиком не рассчитывается на том основании, что у Администрации (Инвестора) не было прямого договора с Подрядчиком, а Заказчик не представил Инвестору акты приемки-сдачи выполненных работ(услуг) по ДВОУ между Заказчиком и Инвестором . Такой -же позиции придерживается арбитражный суд. Может - ли непосредственно Подрядчик обратиться в суд о взыскании с Администрации или Инвестора. Денежных средств по неоплаченному Заказчиком Подрядчику строительству или обратить взыскание на имущество (незавершенное строительство , по сути незаконно полученное Администрацией) ? Или у Подрядчика в данной правовой ситуации нет никакой возможности компенсации своих затрат ? И может быть Подрядчику дождаться окончания конкурсного производства и обратить взыскание по. Ст . 142 п.11 ФЗ "Закона о банкротстве" на имущество Должника (Заказчика) незаконно полученное третьими лицами (Администрацией ).Но как доказать, что это имущество принадлежало Должнику ? Ведь землеотвода у Заказчика не было, и значит он не может зарегистрировать на себя незавершенное строительство . А может быть заключить мировое соглашение с должником и потом предъявитьот должника иски к Администрации ? И может быть Подрядчику дождаться окончания конкурсного производства и обратить взыскание по. Ст . 142 п.11 ФЗ "Закона о банкротстве" на имущество Должника (Заказчика) незаконно полученное третьими лицами (Администрацией ).Но как доказать, что это имущество принадлежало Заказчику ? С уважением, Владимир. [email protected] СООБЩИТЕ ПОЖ-ТА О КРАТКОМ СОДЕРЖАНИИ ВОЗМОЖНОГО БУДУЩЕГО ИСКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПОДРЯДЧИКА К ИНВЕСТОРУ (АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ) . АДМИНИСТРАЦИЯ ПЛАНИРУЕТ В БЛИЖАЩЕЕ ВРЕМЯ ОБЪЕКТ ДОСТРОИТЬ И ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ПРАВО НА ОБЪЕКТ. РАССЧИТЫВАТЬСЯ С ЗАКАЗЧИКОМ (МУП), А ТЕМ БОЛЕЕ С ПОДРЯДЧИКОМ АДМИНИСТРАЦИЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ, АРГУМЕНТИРУЯ ЭТО ТЕМ, ЧТО СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ СДАВАЛИСЬ ПОДРЯДЧИКОМ ТОЛЬКО ЗАКАЗЧИКУ . , А ИНВЕСТОРУ ПЕРЕДАЧА РАБОТ НИ ЗАКАЗЧИКОМ НИ ПОДРЯДЧИКОМ НАПРЯМУЮ НЕ ПРОЗВОДИЛАСЬ. ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПОДРЯДЧИКОМ ПОДТВЕРЖДЕНО РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА (ПОДРЯДЧИК УСТАНОВЛЕН КАК КОНКУРНЫЙ КРЕДИТОР В СВИ С ДОЛГОМ ЗАКАЗЧИКА ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ ПОДРЯДЧИКОМ РАБОТЫ НА ДАННОМ ОБЪЕКТЕ). НУЖНО-ЛИ ДОЖИДАТЬСЯ ОКОНЧАНИЯ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ЗАКАЗЧИКА ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА К АДМИНИСТРАЦИИ (ВЕДЬ ИНВЕСТОР МОЖЕТ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ПОПЫТАТЬСЯ ПРОИЗВЕСТИ РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, ИЛИ ЛУЧШЕ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА ОБЪЕКТ ИНВЕСТОРОМ ? НАСКОЛЬКО ПЕРСПЕКТИВЕН БУДЕТ ИСК К АДМИНИСТРАЦИИ НА ОСНОВАНИИ СТ. 142 П.11 ФЗ О БАНКРОТСТВЕ (ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА (МУП), НЕЗАКОННО ПОЛУЧЕННОЕ ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ ( АДМИНИСТРАЦИЕЙ) ? C УВАЖЕНИЕМ, ВЛАДИМИР. (4232) 269884 [email protected]

Раздел: Гражданское право Просмотров страницы: 1643