Как правильно заключить хозяйственный договор(е.в. виговский)
- договор учредителей должен содержать
сведения о наименовании (имени) и
юридическом статусе учредителей, их
местонахождении (местожительстве),
государственной регистрации (для
юридических лиц) или личности (паспортные
данные - для физических лиц), размере
уставного капитала создаваемого
предприятия, долях участия (паях,
количестве акций), принадлежащих каждому
учредителю, размерах, порядке и способах
внесения вкладов (оплаты акций).
В
договоре учредителей полного или
смешанного товарищества указываются также
номера свидетельств о регистрации в
качестве предпринимателей граждан,
являющихся его действительными членами;
- размер уставного капитала (фонда)
акционерного общества, предприятия с
долевым участием иностранных инвестиций
(совместного предприятия независимо от его
организационно-правовой формы),
государственного или муниципального
предприятия не должен быть менее суммы,
равной 1000-кратному размеру минимальной
оплаты труда в месяц, установленному
законодательством Российской Федерации на
дату представления учредительных
документов для регистрации.
Минимальный уставный капитал открытого
общества должен составлять не менее
тысячекратной суммы минимального размера
оплаты труда, установленного Федеральным
законом на дату регистрации общества, а
закрытого общества - не менее стократной
суммы минимального размера оплаты труда,
установленного Федеральным законом на дату
государственной регистрации общества.
Размер уставного капитала (фонда)
предприятий других
организационно-правовых форм не должен
быть менее суммы, равной 100-кратному размеру
минимальной оплаты труда в месяц,
установленному законодательством
Российской Федерации на дату представления
учредительных документов для
регистрации.
В связи с изложенным
необходимо также потребовать документ,
подтверждающий внесение указанного в
учредительных документах уставного
капитала.
В случае если размер
уставного капитала (фонда) превышает
величину, установленную антимонопольным
законодательством Российской Федерации,
учредитель (учредители) обязан представить
документ, подтверждающий согласие
соответствующего антимонопольного органа
на создание предприятия.
Пример. В
информационном письме от 13.01.2000 N 50 "Обзор
практики разрешения споров, связанных с
ликвидацией юридических лиц (коммерческих
организаций)" Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
разъяснил, что неприведение в
установленный срок акционерным обществом
или обществом с ограниченной
ответственностью учредительных документов
в соответствие с законом, регулирующим
порядок создания и деятельности таких
обществ, может являться основанием для их
ликвидации.
Прокурор обратился в
арбитражный суд с иском о ликвидации
акционерного общества, которое в нарушение
пункта 3 статьи 94 Федерального закона "Об
акционерных обществах" не привело свой
устав в соответствие с Законом.
Удовлетворяя исковые требования, суд
исходил из того, что невыполнение
требований законодательства о приведении
обществом своих учредительных документов в
соответствие с законом в установленный им
срок является грубым нарушением
законодательства, и по этим основаниям
юридическое лицо (общество) может быть
ликвидировано согласно решению
арбитражного суда в порядке,
предусмотренном пунктом 2 статьи 61
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
При рассмотрении дела
арбитражный суд руководствовался
указаниями, содержащимися в Постановлении
Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 05.02.98 N 4/2 "О
применении пункта 3 статьи 94 Федерального
закона "Об акционерных обществах", согласно
которым суд в порядке подготовки дела к
судебному разбирательству может
предложить обществу принять меры по
устранению имеющихся в учредительных
документах расхождений с законом путем
внесения в них необходимых изменений и
дополнений с регистрацией их в
установленном порядке.
В случае
неустранения и неприведения учредительных
документов в соответствие с действующим
законодательством в установленный в
определении суда срок арбитражный суд
решает вопрос о ликвидации общества на
основании пункта 2 статьи 61 Кодекса.
Учитывая, что в настоящее время в
арбитражные суды направляется большое
количество исков о ликвидации юридических
лиц по основаниям, указанным в статье 61
Кодекса, перед заключением договора с
субъектом предпринимательской
деятельности необходимо выяснить в
налоговом органе по месту постановки на
учет данного субъекта вопрос о
соответствии учредительных документов
юридического лица требованиям
действующего законодательства и не
находится ли данное юридическое лицо в
стадии ликвидации (в пределах сведений,
которые могут быть предоставлены налоговым
органом).
Следует обращать внимание
также на то, что любые сделки, совершенные
юридическим лицом в противоречии с целями
деятельности, определенно ограниченными в
его учредительных документах, либо
юридическим лицом, не имеющим лицензию на
занятие соответствующей деятельностью,
могут быть признаны судом
недействительными по иску этого
юридического лица, его учредителя
(участника) или государственного органа,
осуществляющего контроль или надзор за
деятельностью юридического лица, если
доказано, что другая сторона в сделке знала
или заведомо должна была знать о ее
незаконности (статья 173 Кодекса).
О
полномочиях органа юридического лица и
руководителя
В интересах предотвращения
последствий недействительности сделки
(договора) также необходимо
руководствоваться нижеследующим.
Перед
подготовкой и принятием окончательного
решения о заключении договора от
уполномоченного лица субъекта
предпринимательской деятельности
необходимо потребовать документы (паспорт),
документы, свидетельствующие о его
полномочиях на совершение сделки
(подписание контракта), в том числе и
надлежащим образом оформленную
доверенность и учредительные документы.
В случае если полномочия лица на
совершение сделки ограничены договором
либо полномочия органа юридического лица -
его учредительными документами по
сравнению с тем, как они определены в
доверенности, в законе либо как они могут
считаться очевидными из обстановки, в
которой совершается сделка, и при ее
совершении такое лицо или орган вышли за
пределы этих ограничений, сделка может быть
признана судом недействительной по иску
лица, в интересах которого установлены
ограничения, лишь в случаях, когда будет
доказано, что другая сторона в сделке знала
или заведомо должна была знать об указанных
ограничениях (статья 174 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
В
судебной практике возникают споры,
связанные с заключением сделок от имени
юридических лиц их не уполномоченными на то
работниками.
Распространены также
случаи, когда исполнительные органы
коммерческой организации, заключая сделки,
выходят за пределы своих полномочий при
заключении кредитных договоров, сделок с
недвижимым имуществом и т.д., что
впоследствии при заключении всевозможных
контрактов может повлечь неблагоприятные
последствия.
При разрешении одного из
споров Президиумом Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации было отмечено,
что в одном из заключенных договоров было
указано, что генеральный директор
действовал на основании устава, в связи с
этим другая сторона по договору должна была
ознакомиться с уставом. Наличие в уставе
правил о совершении сделок с согласия
правления общества явилось основанием для
признания заключенного договора
недействительным в силу статьи 174
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Во избежание ошибок и
нарушений при заключении контрактов с
хозяйствующими субъектами необходимо
руководствоваться разъяснениями Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В своем Постановлении от 14.05.98 N 9 "О
некоторых вопросах применения статьи 174
Гражданского кодекса Российской Федерации
при реализации органами юридических лиц
полномочий на совершение сделок" Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации разъяснил, что сделка по
указанным в статье 174 Кодекса основаниям
может быть признана недействительной лишь
в случаях, когда будет доказано, что другая
сторона в сделке знала или заведомо должна
была знать об ограничениях полномочий
органа юридического лица, заключившего
сделку. В связи с этим необходимо учитывать,
что указанное обстоятельство входит в
предмет доказывания по данным делам.
В
соответствии с главой 7
Арбитражно-процессуального кодекса
Российской Федерации ("Доказательства и
доказывание") бремя доказывания этого
обстоятельства возлагается на истца,
заявившего иск о признании оспоримой
сделки недействительной.
Поскольку из
смысла статьи 174 ГК РФ следует, что закон
допускает случаи, когда другая сторона в
сделке не знала и не должна была знать об
установленных учредительными документами
ограничениях, ссылка в договоре,
заключенном от имени организации, на то, что
лицо, заключившее сделку, действует на
основании устава данного юридического
лица, должна оцениваться судом с учетом
конкретных обстоятельств заключения
договора и в совокупности с другими
доказательствами по делу. Такое
доказательство, как и любое другое, не может
иметь для арбитражного суда заранее
установленной силы и свидетельствовать о
том, что другая сторона в сделке знала или
заведомо должна была знать об указанных
ограничениях.
В правоотношениях с
участием юридических лиц надлежит иметь в
виду, что статья 174 Кодекса может
применяться в тех случаях, когда полномочия
органа юридического лица определенно
ограничены учредительными документами
последнего.
Наличие указанных
ограничений, установленных в других
документах, не являющихся учредительными,
не может являться основанием для
применения данной статьи.
Об оформлении
полномочий
Необходимо обращать внимание
также на то, что лицо может признаваться
действующим без полномочий, если оно вообще
ими не наделялось, либо в доверенности от
имени юридического лица имеются
существенные правовые нарушения и т.д.
Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии
полномочий действовать от имени другого
лица или при превышении таких полномочий
сделка считается заключенной от имени и в
интересах совершившего ее лица, если только
другое лицо (представляемый) впоследствии
прямо не одобрит данную сделку.
В
процессе подготовительной работы для
заключения договора (контракта) необходимо,
как было отмечено ранее, потребовать от
выбранного контрагента доверенность (в
случае если такая доверенность
обязательная или она указана в
контракте).
Учитывая, что доверенность -
это определенный юридический документ,
следует дать правовую оценку о
соответствии ее действующему гражданскому
законодательству и владеть необходимыми
правовыми знаниями о данном виде
документа.
С введением в действие части
первой и второй Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ)
значительно расширена система
гражданско-правовых отношений. В
гражданском праве появилось значительное
количество новых видов договоров, которые
вот уже на протяжении более 5 лет
применяются в регулировании экономических
и гражданско-правовых отношений,
возникающих между хозяйствующими
субъектами (предприятиями, учреждениями,
организациями различных форм
собственности) и гражданами.
Дальнейшее
совершенствование институтов гражданского
права привело к созданию и
законодательному регулированию новых
видов юридических документов.
Несомненно, наиболее важным и значимым из
юридических документов является
доверенность, поскольку доверенность как
юридический документ и вид сделки
применяется в регулировании
гражданско-правовых отношений.
Примером тому могут являться случаи, когда
доверенность как юридический документ и
вид сделки необходима в различных
ситуациях: удостоверение и оформление
полномочий руководителя филиала
юридического лица, купля-продажа жилого
дома, квартиры или дачи, автомобиля,
получение денег в банке, заработной платы,
материальных ценностей, на приватизацию
квартиры, на обмен жилой площади, на
распоряжение в течение трех лет вкладом, на
распоряжение имуществом и при совершении
иных значимых действий (заключение
договоров), в том числе и при защите
интересов различных лиц (предприятий,
учреждений и организаций) в арбитражном
суде либо в суде общей юрисдикции и т.д.
Гражданский кодекс Российской Федерации
определяет доверенность как письменное
уполномочие, выдаваемое одним лицом
другому лицу для представительства перед
третьими лицами. Письменное уполномочие на
совершение сделки представителем может
быть представлено представляемым
непосредственно соответствующему третьему
лицу.
Доверенность оформляется в строго
определенных случаях и обязательно в
письменной форме. Устная форма
доверенности не допускается.
Доверенность относится к сделке
односторонней, поскольку оформляется от
имени одного лица, волеизъявление которого
необходимо для совершения указанных в
доверенности действий.
Доверенность от
имени юридического лица выдается за
подписью его руководителя или иного лица,
уполномоченного на это его учредительными
документами, скрепленной оттиском печати
этой организации.
Доверенность от имени
юридического лица, основанного на
государственной или муниципальной
собственности, на получение или выдачу
денег и других имущественных ценностей
должна быть подписана также главным
(старшим) бухгалтером этой организации.
По требованию юридического лица
доверенность от его имени может быть
нотариально удостоверена.
Доверенность
от имени нескольких лиц может быть
удостоверена только в том случае, если
действия, предусмотренные доверенностью,
касаются однородных интересов всех лиц,
выдающих доверенность, например:
доверенность на ведение общего судебного
дела.
Доверенность должна содержать и
иметь следующие реквизиты: в тексте
доверенности должны быть указаны место и
дата ее составления (подписания), фамилия,
имя, отчество и паспортные данные лица,
выдавшего доверенность, и лица, на имя
которого она была выдана.
В
доверенности, выдаваемой на представителя
юридического лица, указывается его полное
наименование, местонахождение
руководящего органа и должностное
положение лица.
По содержанию и объему
полномочий, которыми наделяется
представитель, различаются три вида
доверенности.
1. Генеральные (общие)
доверенности выдаются для совершения
разнообразных сделок и иных юридических
действий в течение определенного периода
времени. Пример такой доверенности -
доверенность, выдаваемая руководителю
филиала юридического лица.
2.
Специальные доверенности выдаются на
совершение ряда однородных сделок или иных
юридических действий. К ним можно отнести
доверенности для представительства в суде,
арбитражном суде, на получение
товарно-материальных ценностей от
грузоперевозчика и т.п.
3. Разовые
доверенности выдаются для совершения
строго определенной сделки или иного
юридического действия.
Срок действия
доверенности не может превышать
