Некоторые вопросы квалификации убийства
И.Л. МАРОГУЛОВА
Марогулова Ирина Львовна -
доктор юридических наук, ведущий научный
сотрудник ИЗиСП.
Статьей 2 Конституции
Российской Федерации провозглашено, что
человек, его права и свободы являются
высшей ценностью. Защита прав и свобод
человека и гражданина составляет
обязанность государства, которую оно
осуществляет различными способами, в том
числе и с помощью уголовно - правовых мер. УК
РФ признает охрану прав и свобод человека и
гражданина от преступных посягательств
одной из своих задач. О степени
приоритетности этой задачи можно судить по
тому, что в Особенной части УК РФ
преступлениям против личности отведено
первое место.
Особенная часть УК РФ
начинается разделом VII - "Преступления
против личности", состоящим из пяти глав (гл.
16 - 20). Глава 16 "Преступления против жизни и
здоровья" начинается со ст. 105 УК РФ -
"Убийство". По смыслу ч. 5 ст. 15 УК РФ убийство
является особо тяжким преступлением, за
совершение которого возможно наказание не
только в виде лишения свободы на
определенный срок, но и пожизненное лишение
свободы и смертная казнь.
По данным
судебной статистики, в общем количестве
уголовных дел, рассматриваемых ежегодно на
территории Российской Федерации, доля дел
об умышленном убийстве не превышает 1,5 - 2%.
Однако в структуре дел, рассматриваемых
судами первой инстанции, дела об убийстве
составляют 75 - 80%.
За последние годы
количество зарегистрированных умышленных
убийств и покушений на убийство резко
возросло. Так, если в 1991 г. было
зарегистрировано 16122 убийства и покушения
на убийство, то в 1998 г. их было
зарегистрировано уже 29551, то есть
количество этих преступлений возросло
почти вдвое. В 1993 г. количество осужденных
по ст. 105 УК РСФСР составило 14922 человека, а
за первые шесть месяцев 1998 г. их было уже 9159
человек (в том числе по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 6560
человек и по ч. 2 этой же статьи - 2599
человек).
Отмечается рост числа убийств,
ответственность за которые предусмотрена
ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийства с
квалифицирующими признаками, среди которых
наиболее часто встречаются: убийство двух
или более лиц, убийство, совершенное
общеопасным способом, и убийство по
найму.
В теории существуют две полярные
точки зрения в отношении определения
убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что
убийство есть противоправное умышленное
или неосторожное лишение жизни человека
<*>. М.Д. Шаргородский понимал под
убийством лишь умышленное причинение
смерти и не относил к нему неосторожное
лишение жизни <**>. Вторая точка зрения
воспринята действующим российским
уголовным законодательством и
представляется более совершенной и точной.
УК РФ дано определение убийства как
умышленного причинения смерти другому
человеку. Неумышленное, то есть
неосторожное убийство УК РФ отвергается,
хотя признается причинение смерти по
неосторожности - ст. 109 УК РФ.
--------------------------------
<*> См.:
Пионтковский А.А. Курс советского
уголовного права. М., 1971. Т. V. С. 21.
<**>
См.: Шаргородский М.Д. Преступления против
жизни и здоровья. М., 1948. С. 194.
Для
квалификации действий виновного по ст. 105 УК
РФ необходимо, чтобы лишение жизни
потерпевшего было противоправным. Нельзя
рассматривать как убийство лишение жизни
другого человека, например, при приведении
в исполнение судебного приговора к
смертной казни.
Точка зрения,
рассматривающая убийство как преступление,
совершенное только путем действия,
неоправданна. Убийство может быть
совершено как путем действия, так и путем
бездействия. Причем оконченным является
убийство при наступлении смерти
потерпевшего. Для квалификации
преступления как убийства необходимо
наличие причинной связи между действием
(бездействием) и наступившим преступным
результатом. При этом необязательно, чтобы
смерть потерпевшего наступила сразу же
после совершения соответствующего
действия. Убийство возможно и тогда, когда
смерть потерпевшего наступает спустя
значительный промежуток времени после
совершения преступного действия
(бездействия).
Убийство отличается от
покушения на убийство. Если убийство может
быть совершено как с прямым, так и с
эвентуальным умыслом, то покушение на
убийство возможно только с прямым умыслом.
При покушении на убийство виновный сознает
общественную опасность своих действий,
предвидит возможность или неизбежность
наступления смерти другого человека,
желает ее наступления, однако смертельный
исход не наступает по не зависящим от него
обстоятельствам. Убийство необходимо
отличать также от умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью человека.
Для
признания лица виновным в умышленном
убийстве суду необходимо учитывать
характер действий и способ, избранный для
совершения преступления. При определении
отягчающих обстоятельств, предусмотренных
ч. 2 ст. 105 УК РФ, перечень которых является
исчерпывающим, в теории и на практике
возникают дискуссии. Некоторые отягчающие
обстоятельства, такие как: убийство лица,
заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а равно сопряженное
с похищением человека либо захватом
заложника, совершенное группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору или
организованной группой; убийство по найму,
а равно сопряженное с разбоем,
вымогательством или бандитизмом; по мотиву
национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды; в целях использования
органов или тканей потерпевшего; убийство,
совершенное неоднократно, - впервые
предусмотрены УК РФ.
Другие отягчающие
обстоятельства, хотя и предусматривались
ранее УК РСФСР, но их установление до
настоящего времени вызывает определенные
трудности. Для квалификации действий по п.
"а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц)
необходимо, чтобы действия виновного
охватывались единым преступным умыслом.
Постановлением N 1 Пленума Верховного Суда
РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике
по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
подчеркивается, что квалификация
содеянного как убийства двух и более лиц
возможна, если действия виновного
охватывались единством умысла и совершены,
как правило, одновременно. Формулировка
"как правило" свидетельствует о том, что в
определенных ситуациях разрыв во времени
при убийстве двух и более лиц полностью не
исключается. Например, если виновный,
действующий под влиянием одного и того же
мотива, лишает жизни сначала одного
человека, скажем, свою жену, а затем и ее
любовника, то его действия квалифицируются
по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а не как убийство,
совершенное неоднократно по п. "н" той же
нормы.
Убийство двух и более лиц при
отсутствии единого умысла квалифицируется
по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При убийстве,
совершенном неоднократно, предполагается,
что виновный противоправно лишает жизни
другого человека второй, третий, четвертый
раз и т.д. При этом необязательно, чтобы за
первое убийство лицо уже было осуждено,
необходимо только, чтобы со дня его
совершения не истек срок давности и, если
осуждение все-таки имело место, то
судимость не должна быть снята или
погашена.
Определенные сложности
возникают при квалификации действий
виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство
лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии. В юридической
литературе беспомощным состоянием принято
считать такое состояние, когда лицо
вследствие своего физического или
психического состояния, вызванного
малолетним либо престарелым возрастом,
физическими недостатками, болезнью (в том
числе душевной), временной потерей или
ослаблением сознания, не могло оказать
сопротивления виновному или не понимало
характера совершаемых им действий по
лишению жизни <*>.
--------------------------------
<*> См., например:
Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть. М., 1996. С. 28.
С подобным
определением беспомощного состояния не
согласен профессор С. Дементьев,
полагающий, что поскольку потерпевшему не
причиняются дополнительные особые
страдания, то нельзя говорить и о данном
отягчающем обстоятельстве. Автор считает
неправильным квалифицировать по п. "в" ч. 2
ст. 105 УК РФ убийство спящего или
находящегося в обмороке человека, так как
"подобные случаи умышленного лишения жизни
человека не повышают общественной
опасности виновного". В этом случае, по
мнению С. Дементьева, действия виновного
охватываются ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство без
отягчающих обстоятельств). По п. "в" ч. 2 ст. 105
УК РФ, приходит к выводу профессор С.
Дементьев, следует квалифицировать только
убийство человека, когда тот заведомо для
виновного находился в беспомощном
состоянии, то есть сознавал характер
происходящего, однако в силу своего
физического состояния не мог оказать
сопротивления: позвать на помощь или
уклониться от действий убийцы <*>.
--------------------------------
<*> См.: Дементьев С.
Понятие беспомощного и бессознательного
состояния // Российская юстиция. 1999. N 1. С.
43.
Судебная практика по данному вопросу
также противоречива. В одних случаях
убийство спящего и лица, находящегося в
обморочном состоянии или в состоянии
тяжелого опьянения, квалифицируется как
убийство лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии, в
других - это состояние не рассматривается в
качестве квалифицирующего признака.
Например, Верховный Суд Республики
Татарстан осудил Н. за убийство Ф.,
находившегося в состоянии алкогольного
опьянения, и квалифицировал его действия по
п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кассационная инстанция
не согласилась с выводом суда о том, что
потерпевший заведомо для виновного
находился в беспомощном состоянии, и
переквалифицировала его действия с п. "в" ч. 2
на ч. 1 ст. 105 УК РФ <*>. Тот же Верховный Суд
Республики Татарстан осудил Х. по п. "в", "д" ч.
2 ст. 105 УК за убийство Х-ва. В своем приговоре
суд указал, что потерпевший Х-в в силу
сильного алкогольного опьянения заведомо
для виновного находился в беспомощном
состоянии. В кассационных жалобах Х. и его
адвокат не согласились с выводом суда о том,
что потерпевший в момент лишения его жизни
находился в беспомощном состоянии. Однако
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ приговор суда оставила
без изменения, не удовлетворив
кассационные жалобы <**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1999. N 6. С.
22.
<**> БВС РФ. 1998. N 4. С. 9 - 10.
По нашему
мнению, при определении беспомощного
состояния совсем не требуется, чтобы
потерпевшему причинялись, как считает С.
Дементьев, дополнительные особые
страдания. При квалификации преступных
действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК неважно,
испытывал или не испытывал особые
страдания потерпевший, и неважно, сознавал
он или не сознавал характер происходящего.
Если потерпевший при лишении его жизни
испытывал особые страдания, то действия
виновного надлежит квалифицировать по п. "д"
ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с
особой жестокостью.
Состояние же
беспомощности предполагает, что
потерпевший лишен возможности оказывать
убийце эффективное сопротивление, что
осознается и самим преступником. Подчеркну:
преступником, а не потерпевшим. Убийца
только пользуется беспомощностью
потерпевшего как обстоятельством,
облегчающим совершение убийства. В п. 7
Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27 января 1999 года "О
судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК РФ)" указано, что убийство лица,
заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, надлежит
квалифицировать как умышленное причинение
смерти потерпевшему, неспособному в силу
физического или психического состояния
защитить себя, оказать активное
сопротивление виновному, когда последний,
совершая убийство, сознает это
обстоятельство. Неважно также, в силу каких
причин потерпевший оказывается в
беспомощном состоянии. Однако беспомощное
состояние потерпевшего не должно быть
связано с насильственными действиями
виновного, который лишь использует
беспомощность потерпевшего в виде
обстоятельства, облегчающего реализацию
преступного умысла.
В последние годы
резко возросло количество случаев захвата
заложников и похищений людей, что привело к
включению этого признака в состав убийства
при квалифицирующих обстоятельствах. При
квалификации действий виновного по
признаку убийства лица, сопряженного с
похищением человека либо захватом
заложника, следует учитывать, что
ответственность наступает не только за
умышленное причинение смерти самому
похищенному или заложнику, но и за убийство
других лиц, совершенное в связи с
похищением человека либо захватом
заложника. В этом случае содеянное
квалифицируется по совокупности
преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.
105 УК и соответственно ст. 126 или 206 УК РФ на
основании п. 7 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ "О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)".
Определенные трудности возникают в связи с
квалификацией убийства, совершенного с
особой жестокостью, - п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Понятие особой жестокости необходимо
связывать как со способом убийства, так и с
другими обстоятельствами,
свидетельствующими о проявлении виновным
особой жестокости. Особая жестокость
убийства проявляется тогда, когда перед
лишением жизни или в процессе этого к
потерпевшему применялись пытки, истязание
или совершалось глумление над жертвой либо
когда убийство совершено способом, который
заведомо для виновного связан с
причинением потерпевшему особых страданий
(нанесение большого количества телесных
повреждений, использование мучительно
действующего яда, сожжение заживо,
длительное лишение пищи, воды и т.д.).
Однако само по себе нанесение множества
телесных повреждений еще не может являться
основанием для квалификации действий
виновного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК. Необходимо,
чтобы виновный, нанося множество телесных
повреждений потерпевшему, сознавал, что
причиняет ему особые страдания.
Особая
жестокость может выражаться в совершении
убийства в присутствии близких
потерпевшему лиц. Совершая такое убийство,
виновный сознает, что причиняет своими
преступными действиями особые страдания не
только жертве, но и близким ей лицам.
В
теории и на практике возникает вопрос о том,
может ли глумление над трупом, расчленение
трупа рассматриваться в качестве
обстоятельства, свидетельствующего о
совершении убийства с особой жестокостью.
На этот вопрос четко дается ответ в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О
судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК РФ)". В п. 8 этого Постановления
говорится, что глумление над трупом не
может расцениваться в качестве
обстоятельства, свидетельствующего о
совершении убийства с особой жестокостью.
Содеянное в таких случаях следует
квалифицировать по ст. 105 и ст. 244 УК РФ,
предусматривающих ответственность за
надругательство над телами умерших.
Расчленение трупа с целью сокрытия
преступления не может быть основанием для
квалификации убийства как совершенного с
особой жестокостью.
Для квалификации
убийства, совершенного общеопасным
способом, по п. "е" ч. 2 ст.
