Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже
сторон. М., 1988. С. 71.
Эта задача будет еще
сложнее, если арбитражное соглашение
включено в состав другого документа, не
являющегося по своей природе договором или
имеющего смешанную природу (например, в
устав акционерного общества), и действие
этого документа прекращается (например, по
причине принятия новой редакции устава или
ликвидации общества).
Никаких
опубликованных судебных прецедентов,
анализирующих такие случаи, автору
отыскать не удалось. Представляется, что в
этом случае по аналогии должна применяться
доктрина автономности арбитражного
соглашения, в соответствии с которой
прекращение действия основного договора не
влечет за собой автоматического
прекращение действия арбитражного
соглашения. Хотя в рассматриваемом примере
документ, в состав которого входит
арбитражная оговорка, может и не являться
собственно договором (или иметь смешанную
правовую природу), как и в случае с
договором действие арбитражного
соглашения не может считаться
автоматически прекращенным в силу только
лишь прекращения действия договора, устава
или иного документа, в состав которого
вошло арбитражное соглашение. Если стороны
хотят достигнуть соглашения о прекращении
действия арбитражной оговорки, они должны в
своем акте, прекращающем действие
основного документа, четко и
недвусмысленно заявить об этом или же
составить специальное соглашение об утрате
силы арбитражной оговоркой, включенной в
другой документ.
Исходя из
вышеизложенного, при заключении
внешнеэкономических сделок и даже при
ведении корреспонденции по данному вопросу
сторонам следует соблюдать осторожность.
Составление грамотного арбитражного
соглашения и его фиксация в надлежащей
форме позволят избежать дорогостоящих и
непродуктивных споров о наличии у арбитров
компетенции по рассмотрению спора,
необходимости вести дело параллельно в
суде и в арбитраже. Что же касается
преимуществ арбитражного метода
рассмотрения спора по сравнению с
разрешением внешнеэкономических споров в
государственных судах, то такие
преимущества для российских компаний
очевидны. Так как Россия не имеет
практически ни с какими странами (кроме
стран СНГ) договоров о признании и
приведении в исполнение решений
государственных судов, то только решение
арбитража, признаваемое в соответствии с
Конвенцией в большинстве государств мира,
является единственным доступным для
российского участника внешнеэкономической
сделки способом надежно защитить свои
интересы.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ЗАКОН РФ от 07.07.1993 N 5338-1
"О
МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ"
(вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О МЕЖДУНАРОДНОМ
КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖНОМ
СУДЕ ПРИ
ТОРГОВО - ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ",
"ПОЛОЖЕНИЕМ О МОРСКОЙ
АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ ПРИ ТОРГОВО -
ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ")
"КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ПРИЗНАНИИ И
ПРИВЕДЕНИИ
В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ
АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ"
(Заключена в Нью -
Йорке в 10.06.1958)
(вместе со "СТАТУСОМ
КОНВЕНЦИИ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В
ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ
РЕШЕНИЙ" (по состоянию на 27
мая 1998
г.))
"ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О
ВНЕШНЕТОРГОВОМ АРБИТРАЖЕ"
(Заключена в
Женеве 21.04.1961)
(вместе со "СТАТУСОМ
ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О
ВНЕШНЕТОРГОВОМ
АРБИТРАЖЕ" (по состоянию
на 1 марта 1995 г.))
"АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
ЮНСИТРАЛ"
(одобрен Генеральной
Ассамблеей ООН 15.12.1976)
"ТИПОВОЙ ЗАКОН
ЮНСИТРАЛ О МЕЖДУНАРОДНОМ ТОРГОВОМ
АРБИТРАЖЕ"
(принят в Нью - Йорке 21.06.1985 на
18 сессии ЮНСИТРАЛ)
"ДОБРОВОЛЬНЫЙ
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЙ И АРБИТРАЖНЫЙ
РЕГЛАМЕНТЫ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВОЙ
ПАЛАТЫ"
(вместе с "УСТАВОМ
МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА",
"ВНУТРЕННИМ
РЕГЛАМЕНТОМ МЕЖДУНАРОДНОГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА", "ШКАЛОЙ РАСХОДОВ ПО
ПРИМИРЕНИЮ И АРБИТРАЖУ")
(Публикация
Международной торговой палаты N 447)
(Примирительный регламент вступил в силу с
01.01.1988)
(Арбитражный регламент вступил в
силу с 01.01.1998)
<АРБИТРАЖНЫЙ И
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЙ РЕГЛАМЕНТЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ
ТОРГОВОЙ
ПАЛАТЫ>
(вместе с
<УСТАВОМ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА>, <ВНУТРЕННИМ
РЕГЛАМЕНТОМ
МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА> и
<ШКАЛОЙ РАСХОДОВ
ПО ПРИМИРЕНИЮ И
АРБИТРАЖУ>)
(Публикация Международной
торговой палаты N 581)
(документ вступил в
силу с 01.01.1998)
Право и экономика, N 3, 2001
