Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака
все-таки окончательное решение о
сохранении супружеских отношений или их
прекращении принадлежит только самим
супругам, так как это их личное дело" <*>.
Такой подход не противоречит содержанию
нормы п. 2 ст. 22 СК РФ. Последнее слово
все-таки не за супругами, ведь один из них
может продолжать настаивать на разводе, а
второй - категорически возражать. Решение
же может быть только одно - о расторжении
брака, и принимает его суд.
--------------------------------
<*> Гражданское
судопроизводство: особенности
рассмотрения отдельных категорий дел. С.
274.
Специфика рассмотрения судом дел о
расторжении брака заключается и в том, что
ситуация, когда суд мог бы отказать в
удовлетворении предъявленного иска,
невозможна. При отсутствии согласия одного
из супругов, при наличии общих
несовершеннолетних детей - в любом случае
предусмотрен механизм, предполагающий
удовлетворение иска. Расторжение брака,
даже если примирение супругов безуспешно;
возложение на суд обязанности решить
вопрос о месте жительства и содержании
детей - все это свидетельствует, во-первых, о
проявлении государственного интереса в
решении частноправовых споров, и, во-вторых,
об обеспечении частных интересов супругов
и их несовершеннолетних детей при
выполнении судом публичной функции по
рассмотрению дела о расторжении брака.
Необходимо обратить внимание на еще одно
новшество семейного законодательства. В
соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак,
расторгнутый в судебном порядке, считается
прекращенным со дня вступления решения
суда в законную силу. Это положение в силу п.
3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи,
когда брак расторгнут в судебном порядке до
1 мая 1996 г., т.е. до дня введения в действие ст.
25 СК РФ.
Суд обязан в течение 3 дней со
дня вступления в законную силу решения суда
о расторжении брака направить выписку из
этого решения в органы ЗАГС по месту
регистрации брака. Расторжение брака в суде
подлежит последующей регистрации в органах
ЗАГС в порядке, установленном ст. 35 Закона
об актах гражданского состояния.
Ранее,
в соответствии со ст. 40 Кодекса о браке и
семье РСФСР, брак признавался прекращенным
с момента регистрации развода в книге
регистрации актов гражданского состояния,
независимо от того, где был расторгнут брак
- в органах ЗАГС или в суде. Это влекло за
собой правовую неопределенность: при
вынесенном судом решении о разводе мужчина
и женщина продолжали считаться мужем и
женой, если не обращались в органы ЗАГС за
регистрацией развода.
В настоящее время
госрегистрация расторжения брака в данном
случае носит лишь удостоверительный
характер, и закон более не связывает с ней
момент прекращения брака.
Несмотря на
внесенные коррективы, законодатель
сохраняет за государством право полного
контроля: регистрация расторжения брака в
органах ЗАГС и получение соответствующего
свидетельства имеют правовое значение.
"Супруги не вправе вступить в новый брак до
получения свидетельства о расторжении
брака в органе записи актов гражданского
состояния по месту жительства любого из
них" (п. 2 ст. 25 СК РФ).
Таким образом,
расторжение брака в судебном порядке - это
процесс, характеризующийся наличием
частных и публичных интересов.
Полагаем
все же, что, поскольку суд, являясь
носителем публичной власти, выступает от
имени государства, дело о расторжении брака
приобретает публично-правовой оттенок. Для
вынесения правильного и объективного
решения по иску о расторжении брака
необходимо учитывать, на наш взгляд, два
обстоятельства:
во-первых, следуя
интересам супругов и руководствуясь
положениями закона, суд не вправе отказать
в иске о расторжении брака. В этом состоит
приоритет интересов истца или обоих
супругов;
во-вторых, законом
предусмотрен ряд императивных положений,
которым должны следовать супруги при
расторжении брака. В этом, в свою очередь,
состоит приоритет государственного,
общественного интереса в регулировании
бракоразводного процесса.
Рассмотрение
судом дел о расторжении брака является
наглядным примером оптимального
взаимодействия частноправовых и
публично-правовых норм в регулировании
общественных отношений. Применение этих
норм, в свою очередь, благотворно
сказывается на обеспечении как публичных,
так и частных интересов.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 23.10.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 15.11.1997 N
143-ФЗ
"ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО
СОСТОЯНИЯ"
(принят ГД ФС РФ
22.10.1997)
"СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 08.12.1995)
"КОДЕКС О БРАКЕ И СЕМЬЕ РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 30.07.1969)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ
БРАКА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ от 21.02.1973 N 3
"О НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
СУДАМИ КОДЕКСА О БРАКЕ И СЕМЬЕ РСФСР"
Современное право, 2005, N 8
