Криминология нового мирового беспорядка
нового поколения - это и Балканы, и
Афганистан, и Ирак, и, пожалуй, российская
Чечня.
Для объяснения перерастания
Нового мирового порядка в Новый мировой
беспорядок появляются весьма точные
модели. Одна из них связана с так называемой
вихревой глобализацией. Суть этого подхода
состоит в том, что Новый мировой порядок
больше похож не на стабильный однополярный
мир, а на социальный смерч, где в эпицентре
видимая стабильность (в данном случае - в
США), а на периферии - масштабные разрушения
от этого смерча <*>.
--------------------------------
<*> См.: Доброчеев О.
"Вихревая" логика глобализации //
Политический класс. 2005. N 5.
Если следовать
этому подходу, то можно прийти к выводу, что
чем выше (в прямом смысле слова) сам
стабильный смерч, тем катастрофичнее
разрушения.
Иными словами, стабильность
стран - лидеров Нового мирового порядка
достигается скоростью нарастания кризисов
на периферии.
Новый мировой беспорядок
как результат установления Нового мирового
порядка следует отличать от концепции
"нового глобального беспорядка",
разработанной американским политиком и
ученым Збигневом Бжезинским. По его мнению,
с последнего десятилетия XX века
центральной проблемой безопасности,
вызывающей наибольшую обеспокоенность в
мире, стал конфликтный потенциал Евразии.
По мнению Зб. Бжезинского, юго-восточная
оконечность Евразии представляет из себя
"новые мировые Балканы", арену опасных
этнических и религиозных
межгосударственных войн. Здесь
сосредоточено более половины жителей
планеты и три четверти мирового населения,
страдающего от бедности.
В этой связи
Зб. Бжезинский полагает, что для того, чтобы
справиться с "новым глобальным"
беспорядком, Америка нуждается в более
изощренной стратегии, чем требовалась для
ведения "холодной войны", и более
многогранной, нежели развернутая после 11
сентября 2001 г. антитеррористическая
кампания <*>.
--------------------------------
<*> См.: Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное
господство или глобальное лидерство. М.:
Международные отношения, 2004. С. 62 - 63.
Иными
словами, "новый глобальный беспорядок" - это
не последствия установления Нового
мирового порядка, а повод для его
продвижения в более изощренном
виде.
Строительство демократии или
поддержание хаоса?
Нельзя не согласиться
с известным американским ученым Френсисом
Фукуямой в том, что во всех войнах нового
поколения у победителей главной проблемой
становятся вопросы
национально-государственного
строительства в странах побежденного
противника. Каждый раз оказывается, что
никакого плана такого строительства,
никакой стратегии у творцов Нового
мирового порядка либо нет, либо такие планы
и стратегии терпят крах во всех своих
вариантах <*>.
--------------------------------
<*> См.: Фукуяма Ф. Строительство
государств: пособие для начинающих // Россия
в глобальной политике. Т. 2. 2004. N 3.
В этой
связи Ф. Фукуяма прав и в том, что
международные отношения перестали быть
только игрой великих держав. Теперь
катастрофические последствия войн нового
поколения внутри малых стран могут иметь
огромные воздействия на остальной мир.
Но, может быть, в этом и состоит некий
замысел, некий проект конструкторов Нового
мирового порядка? Может быть, вообще планов
национально-государственного
строительства нет, потому что в этом
строительстве никто и не заинтересован?
Может быть, хаос (или управляемый хаос) на
определенных территориях
предпочтительнее, чем демократия (или
управляемая демократия)?
На последний
вопрос все чаще в последние годы есть
основания дать утвердительный ответ. И как
по-иному следует расценивать, например,
предложения США обеспечить доступ во
властные структуры нынешнего Афганистана
так называемых умеренных представителей
движения "Талибан"? (Эти предложения были
высказаны во время встречи глав МИДов
"большой восьмерки" 23 июня 2005 г. в
Лондоне.)
Существуют вообще
"оригинальные" предложения по организации
национально-государственного
строительства в разрушенных войнами нового
поколения странах. Например, британский
политолог Пол Кеннеди полагает, что
международное разделение труда в таком
строительстве целесообразно строить по
следующей схеме: поскольку Америка сильна в
ведении войн, то она будет воевать; а
поскольку европейским странам при
поддержке ООН хорошо удаются
миротворческие операции и государственное
строительство, то они и должны заниматься
таким строительством <*>.
--------------------------------
<*> См.: Кеннеди П.
Трансатлантические отношения: три сценария
// Россия в глобальной политике. Т. 2. 2004. N
1.
Исходя из такой логики, Америка будет
сеять хаос, а европейские страны и ООН будут
пытаться управлять этим хаосом.
Парадокс нашего времени заключается в том,
что строить демократию на руинах Багдада,
Кабула, Грозного - дело почти безнадежное
или во всяком случае длительное и
хлопотное, требующее для строительства
людей высокой моральной чистоты, а также
строго подсчитанных и подконтрольных
официальных финансовых средств.
В то же
время поддерживать ХАОС - то есть Новый
мировой беспорядок - дело не столь сложное,
а главное, прибыльное (хотя, конечно, тоже
хлопотное). И люди здесь требуются с
отсутствием каких-либо моральных качеств. И
финансовые потоки вырастают из средств
поддержания этого Нового мирового
беспорядка: наркобизнеса, торговли оружием,
людьми, проституции, незаконной миграции,
теневой экономики и традиционной
уголовщины. Например, Армия освобождения
Косово и чеченские боевики наладили весьма
эффективные системы сбора "революционного
налога" с предпринимателей своих
этнических диаспор.
Американский
политолог Честер Крокер очень точно описал
такую ситуацию. По его мнению, в
значительной части "переходного" мира идет
непрерывное состязание между легитимными
государственными институтами и законным
бизнесом, с одной стороны, и криминальными
структурами - с другой. Эти криминальные
структуры часто взаимодействуют с полевыми
командирами или политическими
группировками, связанными со службами
безопасности. В ловушке между этими двумя
противостоящими силами нередко
оказывается неформальная, теневая
экономика. Когда же наступает крах
государственности, соотношение сил резко
меняется не в пользу рядовых граждан, но к
выгоде вооруженных формирований,
действующих вне рамок закона (или с
молчаливого одобрения официальных
властей). Лидеры групп и структур,
опустошающих терпящие крах государства,
умеют с силой и точностью лазера
концентрироваться на использовании
возникающих возможностей и создавать новые
реалии <*>.
--------------------------------
<*>
См.: Крокер Ч. Как решить проблему
государств-неудачников // Россия в
глобальной политике. Т. 2. 2004. N 8.
Не надо
делать сложные математические расчеты,
чтобы спрогнозировать замедление процесса
строительства новых демократий и
эпидемическое распространение Нового
мирового беспорядка в XXI веке.
Достаточно сказать, что в 2005 году только
силами ООН обеспечивается 19 миротворческих
операций на четырех континентах. В составе
этих сил задействованы более 75 тыс. человек.
И, что самое главное, по пессимистическим
оценкам Генерального секретаря ООН, "в
обозримом будущем глобальные потребности
превысят возможности ООН принимать
ответные меры" - особенно с учетом того, что
только одна пятая часть используемого ООН
военного персонала приходится на
представителей развитых стран.
Новый
политический игрок - армии Нового мирового
беспорядка
Помимо официально воюющих
стран и армий государств повсюду в руинах
разрушенных городов и кишлаков, в горах и
пещерах зарождаются и очень быстро
"окукливаются" армии нового типа - армии
Нового мирового беспорядка.
Почему
такие армии появляются - понятно. Чтобы
выжить массам людей в отсутствие реальной
экономики, можно только воевать или
заниматься бандитизмом. Огромные массы
людей в условиях Нового мирового порядка
испытывают сильнейшую фрустрацию от того,
что законным путем для них недостижимы
материальные "ценности", постоянно
наблюдаемые на экранах телевизоров.
Но
почему эти армии Нового мирового
беспорядка быстро "окукливаются" - вот в чем
вопрос. Для профессионалов в области
безопасности здесь нет большого секрета:
все лидеры этих армий нового типа -
причудливое порождение, своеобразное
искусственное скрещивание совместных
усилий мафиозных структур и спецслужб. И
мафия, и спецслужбы всегда пытаются
управлять зарождающимся деструктивным
процессом.
Где заканчиваются одни и
начинают действовать другие? Сегодня это
вопрос о том, что первично: курица или
яйцо.
Взять, к примеру, самые знаковые
фигуры армий Нового мирового беспорядка:
врага всего человечества - Бен Ладена, врага
России - Шамиля Басаева, палача хорватов и
косовских албанцев - Аркана, суперагента
турецких спецслужб Абдулу Катли - все эти
люди с их мощными и невидимыми мобильными
армиями - плоть и кровь спецслужб и мафии.
Они, безусловно, люди талантливые и
выдающиеся (если так можно говорить об
убийцах тысяч людей).
Андрей Шарый,
исследовавший механизмы массовых убийств
гражданского населения во время войн в
бывшей Югославии, в своей книге "Трибунал"
приводит определение понятия "полевой
командир", которое в 90-х годах дал
белградский еженедельник "Время": "Люди
решительные, готовые на все, не чистоплюи,
чаще всего - с уголовным прошлым и тюремным
стажем, имеющие свои готовые к действию
организации И, ГЛАВНОЕ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД
КОНТРОЛЕМ СПЕЦИАЛЬНЫХ СЛУЖБ (выделено нами.
- В.О.)" <*>.
--------------------------------
<*>
Шарый А. Трибунал. Хроника незаконченной
войны. М.: Права человека, 2003. С. 30 -
31.
Образование "паравоенных" вооруженных
формирований А. Шарый связывает с
появлением в начале 90-х годов в балканской
политике людей, которых использовали "для
нетелефонных комбинаций и нетелефонных
разговоров". Эти люди требовались, когда
надо было привести к власти "выгодных"
местных политиков (или, напротив, убрать
неуступчивых), совершить заказные убийства,
организовать "неформальные" полицейские и
военные отряды для проведения карательных
акций, в конечном итоге - для разжигания
войн <*>.
--------------------------------
<*>
Шарый А. Указ. соч.
Нередко о лидерах армий
Нового мирового беспорядка говорят как о
вышедших из-под контроля агентах спецслужб.
Думаю, что в такой постановке вопроса не
совсем правильно проставлены акценты. Что
значит вышел из-под контроля? Может быть,
изменились формы и цели контроля? Или агент
поменялся местами со своим контролером?
Вряд ли следует применительно к этим и
подобным им людям говорить, используя
термины традиционных концепций борьбы с
терроризмом.
Вообще мнение о терроризме
как самостоятельном явлении надо
пересматривать. Его традиционное понимание
не учитывает реалий Нового мирового
беспорядка.
Как отмечено в докладе
Всемирной организации здравоохранения
"Насилие и его влияние на здоровье",
разнообразие вооруженных конфликтов и
участвующих в них людей заставляет искать
новые термины для их описания. Например,
термин "новые войны" используется для
описания конфликтов, где размыты границы
между традиционными понятиями "война",
"организованная преступность" и
"широкомасштабные нарушения прав человека".
Термин "асимметричная война", тесно
связанный с феноменом современного
терроризма, применяется для описания формы
конфликта, в котором организованная группа,
не имеющая обычных видов вооружений и
экономической власти, атакует слабые места
относительно богатого и открытого общества
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о
ситуации в мире. М.: Весь Мир, 2003. С. 224.
О
том, что в привычные рамки терроризма новые
явления не вмещаются, говорят
опубликованные в 2004 году данные РЭНД
Корпорейшн. За последние 35 лет в мире
зафиксировано свыше 15 тыс. актов
международного терроризма. Причем
суицидальный терроризм приносил в четыре
раза больше жертв, чем другие формы
терроризма. Но главное в анализе РЭНДа
заключается в том, что 70 процентов всех
терактов с использованием смертников
совершены уже в XXI веке, то есть за последние
годы властвования Нового мирового
порядка.
Российский политолог
Александр Неклесса выдвинул гипотезу о том,
что в XXI веке возникла новая культура
смерти, целью которой является деструкция,
а на ее основе - создание высокоэффективных
действий, имеющих целью уничтожение
человека. "В новой культуре, культуре
смерти, вершина карьеры - это амбициозная
смерть с невиданными последствиями, в
сравнении с которыми Всемирный торговый
центр, Пентагон, Капитолий показались бы
разбитыми елочными игрушками" <*>.
--------------------------------
<*> Неклесса А. Мир
на пороге новой геокультурной катастрофы //
Политический класс. 2005. N 5.
Кто запускает
адский механизм торговли
человеческими
жизнями?
Выдвинем гипотезу о том, что
терроризм в виде массовых убийств и
массовых захватов заложников - это только
инструмент в руках трех игроков: спецслужб,
мафиозных структур и выращенных ими армий
Нового мирового беспорядка.
У каждого
этого игрока существует сеть заказчиков,
которые ставят перед собой собственные
политические, экономические,
идеологические, религиозные или чисто
криминальные цели.
Часто одни игроки
являются заказчиками других игроков.
Существуют виды преступного бизнеса, где
все три указанных игрока просто не могут
действовать друг без друга. В первую
очередь надо говорить о незаконной
торговле оружием. На начало 2005 года в мире,
по оценкам различных экспертных структур,
насчитывалось более 500 миллионов единиц
стрелкового оружия и легких вооружений,
причем около 60 процентов этого оружия и
вооружений являются незаконными.
Увеличение объемов незаконной торговли
оружием приводит к затягиванию конфликтов,
повышению уровня насилия, перемещению
гражданского населения, созданию
препятствий для оказания гуманитарной
помощи жертвам вооруженных конфликтов и
расширению масштабов преступности.
Стрелковое оружие использовалось во всех 49
крупных конфликтах последних лет в разных
точках планеты, в результате чего погибло
более четырех миллионов человек.
Обеспечить манипуляции с оружием в таких
объемах (имеется в виду и экспорт, и
реэкспорт) могут только армии Нового
мирового беспорядка в содружестве со
спецслужбами и мафией. Причем простор для
таких манипуляций связан с тем, что
продолжающееся производство новых
вооружений (к началу 2005 года существовало
1249 компаний более чем в 90 странах, так или
иначе связанных с производством
стрелкового оружия и легких вооружений)
обеспечивает доступ к запасам старых -
теперь более дешевых - видов оружия, в
основном на теневом рынке.
Спецслужбы и
мафия в Новом мировом беспорядке
Иногда
происходит полная трансформация (диффузия)
спецслужб в мафиозные структуры. Так,
например, произошло
