Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности
размер извлеченной преступником выгоды от
реализации похищенного. Закон придает
большое значение точному установлению
стоимости похищенного. Какие-либо
дополнительные критерии не должны
учитываться при квалификации кражи по
признаку крупного размера.
При
определении стоимости похищенного до 1992 г.
было принято исходить из государственной
розничной цены. По мере перехода к
свободным ценам государственная розничная
цена потеряла значение универсального
критерия для определения размера
похищенного. Самое общее указание об оценке
размера ущерба содержится в ч. 2 ст. 121 (3) КЗоТ
в редакции от 25 сентября 1992 г.: "При хищении,
недостаче, умышленном уничтожении и
умышленной порче материальных ценностей
ущерб определяется по ценам, действующим в
данной местности на день причиненного
ущерба". Суды должны исходить из реально
складывающихся цен, данных о фактически
понесенных расходах на приобретение
имущества или затратах на его производство,
с учетом износа (амортизации) предмета.
Доказательствами стоимости имущества
могут служить не только документы, но и
показания свидетелей, а также объяснения
потерпевшего. Разумеется, как и все
доказательства, эти сведения подлежат
судейской оценке. В сложных случаях
стоимость имущества может быть установлена
с помощью экспертизы.
Если стоимость
имущества, имеющая значение для
квалификации преступления, определяется
исходя из цен, действовавших на момент
совершения преступления, то при решении
вопроса о возмещении ущерба, причиненного
преступлением, размер ущерба, возмещаемого
потерпевшему, определяется (в случае
изменения цен) исходя из цен, действующих на
момент принятия решения.
Особо
квалифицирующим признаком хищения в любой
форме (ст. ст. 144 - 147(1) является совершение
этого преступления организованной группой.
Ранее этот признак был только в статьях о
вымогательстве. Понятие организованной
группы дается в ст. 17(1) УК. Кроме того, для
истолкования этого признака сохраняют
значение руководящие указания Пленума
Верховного Суда РСФСР, дававшиеся ранее по
поводу квалификации вымогательства,
совершенного организованной группой
(Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, N 7, с. 8 -
9). Основной признак организованной группы,
отличающий ее от группы лиц по
предварительному сговору, - ее
устойчивость. Об устойчивости группы
расхитителей могут свидетельствовать, в
частности, предварительное планирование
преступных действий, подготовка средств и
орудий преступления, подбор и вербовка
соучастников, распределение ролей между
ними, обеспечение заранее мер по сокрытию
преступления, подчинение групповой
дисциплине и указаниям организатора
преступной группы.
Некоторые члены
организованной группы могут выполнять лишь
отдельные элементы объективной стороны
кражи, например, взламывать преграды,
охранять место преступления, принимать
похищенное в момент его изъятия и т. п. Роль
отдельных участников организованных групп
может заключаться в создании условий для
совершения хищения, например в подыскании
будущих жертв или в ином обеспечении
преступной деятельности группы.
При
наличии устойчивых связей с организованной
группой действия ее участников
квалифицируются без ссылки на ст. 17 УК, даже
если эти действия по своим объективным
признакам не выходят за рамки
пособничества.
Руководители
организованных групп расхитителей (их
создатели, разработчики преступных планов,
организаторы отдельных преступлений) несут
ответственность за все совершенные группой
хищения, если они охватывались их умыслом
(ч. 3 ст. 17(1).
В новой редакции ст. 146
(разбой) предусмотрены теперь не две, а три
части, что позволило более детально
дифференцировать ответственность за это
преступление в зависимости от наличия
квалифицирующих или особо квалифицирующих
признаков.
Еще более дифференцирована
ответственность за вымогательство. По ч. 1
ст. 148 квалифицируется вымогательство "под
угрозой оглашения позорящих сведений о
виновном или его близких, в собственности,
ведении или под охраной которых находится
это имущество", а по ч. 2 ст. 148 - "под угрозой
насилия над лицом или его близким, в
собственности, ведении или под охраной
которых находится это имущество, либо под
угрозой повреждения или уничтожения
имущества этого лица или его близких".
Квалифицирующие признаки, распределенные в
ч. ч. 3, 4, 5 ст. 148, в основном совпадают с
известными по прежней редакции нормы.
Вводится лишь один новый признак "действия,
предусмотренные частями первой или второй
настоящей статьи, сопряженные с захватом
заложников".
Захват заложников как один
из квалифицирующих признаков
вымогательства (ч. 4 ст. 148) - это лишение
свободы одного или нескольких лиц,
совершенное любым способом (тайно, открыто,
путем обмана или с применением насилия),
когда необходимым условием освобождения
заложников является выполнение требований
вымогателя. Угроза убийством или
причинением телесных повреждений
заложнику не требует дополнительной
квалификации. В случае же умышленного
причинения смерти заложнику содеянное
квалифицируется по совокупности как
вымогательство и умышленное убийство из
корыстных побуждений (п. "а" ст. 102).
Поскольку захват заложников является
способом совершения вымогательства, не
требуется квалифицировать содеянное по ст.
126(1), за исключением случаев, когда эти
действия повлекли тяжкие последствия (ч. 2
ст. 126(1).
Вводится также новый
квалифицирующий признак в ст. 149 "Умышленное
уничтожение или повреждение имущества". В ч.
2 этой статьи наряду с "иными тяжкими
последствиями" специально
предусматривается "умышленное загрязнение
лесных массивов вредными веществами,
отходами, выбросами, отбросами, влекущее
усыхание или заболевание древесно -
кустарниковой или другой
растительности".
Таковы основные
изменения, внесенные Федеральным законом
РФ от 1 июля 1994 г. в уголовное
законодательство о преступлениях против
собственности.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв.
ВС РСФСР 27.10.1960)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
"КОДЕКС
ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(утв. ВС РСФСР 09.12.1971)
"КОДЕКС РСФСР ОБ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
(утв.
ВС РСФСР 20.06.1984)
ЗАКОН РСФСР от 24.12.1990 N
443-1
"О СОБСТВЕННОСТИ В
РСФСР"
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.07.1994 N 10-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР И
УГОЛОВНО -
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ от 04.05.1990 N 3
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ"
Законность, N
2, 1995
