Является ли эксперт субъектом доказывания

В процессуальной литературе экспертиза характеризуется как средство получения <*> новой информации или проверки уже имеющейся. Этот признак экспертизы характеризует ее как институт доказательственного права <**>. Как показывает изучение материалов уголовных дел, экспертиза - это средство установления не только фактических данных, входящих в предмет доказывания по делу, но и доказательственных фактов.
--------------------------------
<*> Сахнова Т.В. Указ. соч. С. 44.
<**> Анализ литературных источников и изучение практики (опрос следователей, судей, изучение материалов уголовных дел) позволяют прийти к выводу о том, что экспертиза применяется как для собирания доказательств, так и для проверки оценки доказательств.
Рассматривать экспертизу как способ собирания или как способ проверки доказательств представляется некорректным, так как в процессе производства экспертизы возникают новое знание, новые выводы, которые могут подтверждать или опровергать уже имеющуюся информацию, а могут устанавливать обстоятельства дела, до этого не установленные. Законодательство, устанавливая обязательные случаи назначения и производства экспертиз, презюмирует тот факт, что причина смерти, тяжесть вреда здоровью может быть установлена только с помощью экспертизы. Поэтому экспертиза является и способом собирания, и способом проверки доказательств.
В связи с введением в качестве судебных действий следственного характера, таких, как предъявление для опознания, освидетельствование, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования в процессе судебного следствия, возникает вопрос о возможности присутствия сторон и суда при производстве экспертизы на стадии судебного разбирательства. Не будет ли присутствие сторон и суда мешать процессу экспертного исследования и отвлекать эксперта от решения поставленных вопросов? Безусловно, присутствие при экспертизе сторон и других лиц создает для эксперта дополнительные организационные и психологические трудности. Представляется, что этот вопрос зависит от обстоятельств дела, предмета экспертизы, ее вида. В такой ситуации вопрос и необходимости и целесообразности присутствия сторон и самого суда должен решаться с учетом мнения эксперта судом. При этом суд должен руководствоваться тем же положением. Вопрос о присутствии сторон и суда должен быть решен положительно в тех случаях, когда есть основания полагать, что в процессе экспертизы может быть обнаружена новая доказательственная информация, требующая отдельного процессуального закрепления.
Российский судья, 2005, N 6

Комментарии к законам »