Свобода мнения и защита чести

материала".
Итак, все стадии обжалования решения в судебных инстанциях пройдены.
Сложившееся в судебной практике отождествление сведений о фактах и мнений, прямое проецирование оценки актов творчества на профессиональные качества их авторов ставит под судебный контроль науку, литературу, искусство. Получается, что истинность научных теорий и критических статей сегодня легче определить не в дискуссиях, а в судах.
От редакции. Мы сочли возможным представить на страницах журнала точку зрения ответчиков, проигравших во всех судебных инстанциях, и делаем это не потому, что поддерживаем их позицию. По нашему мнению, действительно существует весьма непростая проблема, отмеченная в определении Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. по делу А.В. Козырева.
Мы приглашаем читателей поделиться своими суждениями о том, каким образом можно и нужно ее решать.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ О
ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ"
Российская юстиция, N 4, 1997

Комментарии к законам »