Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона
из состава преступления признаков,
характеризующих субъективную сторону
преступления. Так, включив в ст. 111 УК 1996 г. в
качестве признака тяжкого вреда здоровью
полную утрату профессиональной
трудоспособности, законодатель указал, что
такие последствия могут быть вменены в
вину, только если они были заведомыми для
виновного, т.е. совершены с прямым умыслом,
тогда как отношение к причинению тяжкого
вреда здоровью в остальных случаях,
согласно ст. 111 УК, может быть выражено в
форме как прямого, так и косвенного умысла.
Квалификация преступлений по ст. 111 УК 1996 г.
по признаку полной утраты профессиональной
трудоспособности возможна только по
преступлениям, совершенным после введения
в действие нового УК.
В ряде случаев
законодатель усилил ответственность
посредством включения в норму новых
квалифицирующих признаков. Например,
усилена ответственность за причинение
тяжкого вреда здоровью с помощью включения
в норму таких квалифицирующих признаков,
как совершение преступления из хулиганских
побуждений; по мотиву национальной,
расовой, религиозной ненависти или вражды;
в целях использования органов или тканей
потерпевшего (п. п. "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 111 УК 1996
г.). Естественно, эти изменения не могут
учитываться при квалификации действий лиц,
совершивших преступления до 1 января 1997
г.
Вместе с тем, посредством указания на
корыстные или иные низменные побуждения
сокращен круг субъектов такого, например,
преступления, как разглашение тайны
усыновления (удочерения). Так, если ранее
субъектом ст. 124(1) УК 1960 г. могло быть любое
вменяемое лицо, достигшее
шестнадцатилетнего возраста, то согласно
ст. 155 УК 1996 г. к ответственности может быть
привлечено лишь лицо, обязанное хранить
факт усыновления (удочерения) как служебную
или профессиональную тайну, либо иное лицо,
совершившее преступление из корыстных или
иных низменных побуждений. Не отвечающие
указанным требованиям лица, осужденные по
ст. 124(1) УК 1960 г., должны быть освобождены от
наказания.
Наибольшее количество
изменений в новом УК коснулось признаков,
характеризующих объективную сторону
преступления. Так, ст. 229 УК 1996 г. в отличие от
ст. 224(1) УК 1960 г. предусмотрела
ответственность не только за хищение, но и
за вымогательство наркотических средств. В
случае завладения наркотическими
средствами путем вымогательства до 1 января
1997 г. действия виновного следует
квалифицировать, как и ранее, по общей
норме, предусматривающей ответственность
за вымогательство, - по ст. 148 УК 1960 г.,
предусматривающей более мягкое наказание,
чем предусмотрено за вымогательство по ст.
163 УК 1996 г.
Нередко в новом УК усилена
ответственность посредством расширения
круга наказуемых деяний, а также с помощью
введения новых квалифицирующих
обстоятельств. Так, в ч. 1 ст. 111 УК 1996 г. в
качестве признака тяжкого вреда здоровью
дополнительно включены: полная утрата
профессиональной трудоспособности, а также
заболевание наркоманией или токсикоманией.
Новыми квалифицирующими обстоятельствами,
характеризующими объективную сторону
преступления, в эту статью введены:
общеопасный способ (п. "в" ч. 2 ст. 111), группой
лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой (п. "а" ч.
3 ст. 111), в отношении двух или более лиц (п. "б"
ч. 3 ст. 111). Совершенно очевидно, что эти
квалифицирующие обстоятельства могут
учитываться только по преступлениям,
совершенным после введения в действие
нового УК.
Сложнее решить вопрос о том,
какому закону следует отдать предпочтение,
когда изменения в диспозиции и в санкции
закона внесены в противоположных
направлениях - изменения в диспозиции
направлены на усиление ответственности, а в
санкции - на смягчение или наоборот. Так, в
отличие от ст. 118 УК 1960 г., которая
предусматривала ответственность за
понуждение лишь женщины к вступлению в
половую связь или к удовлетворению половой
страсти в иной форме, ст. 133 УК 1996 г.
расширила круг преступных деяний,
предусмотрев ответственность также за
понуждение мужчины к мужеложству или к
совершению иных действий сексуального
характера. Кроме того, ст. 133 УК 1996 г. в
качестве способа понуждения предусмотрела
не только материальную или служебную
зависимость, но также иную зависимость и
понуждение путем шантажа, угрозы
уничтожением, повреждением или изъятием
имущества. Однако санкция ст. 133 УК 1996 г.
мягче, чем ст. 118 УК 1960 г. (вместо лишения
свободы на срок до 3 лет по ст. 118 УК 1960 г. -
штраф, исправительные работы, лишение
свободы на срок до одного года).
Квалифицировать понуждение, совершенное до
1 января 1997 г., необходимо по ст. 133 УК 1996 г.,
предусматривающей более мягкое наказание,
используя при этом диспозицию ст. 118 УК 1960 г.,
т.е. субъектом преступления может быть
только мужчина, потерпевшая должна
находиться в материальной или служебной, а
не иной зависимости от виновного и способ
понуждения не может выражаться в шантаже,
угрозе уничтожением, повреждением или
изъятием имущества.
Таким образом, в
случаях противоположных изменений в
диспозиции и санкции статьи УК 1996 г.
преступление, совершенное до 1 января 1997 г.,
подлежит квалификации по статье,
предусматривающей более мягкое наказание,
с ограничением круга преступных деяний,
предусмотренных другим законом.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНО -
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 27.10.1960)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 N 3
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ"
Законность, N 5, 1997
