Как вернуть свое имущество по решению арбитража
него наложен арест, и по всем другим
правилам в соответствии со ст. 447 - 448 ГК. Если
эти правила нарушены, скажем, торги
проведены ранее объявленного срока,
обнаружены злоупотребления судебного
исполнителя, взыскателя или покупателя в
ходе торгов, суд может признать торги
недействительными по иску
заинтересованного лица (ст. 449 ГК).
Допустим, торги не состоялись. Тогда
имущество будет продавать на комиссионных
началах организация, которую на то
уполномочит судебный исполнитель
("Временное положение" п. 16).
Если
имущество не нашло покупателя, по общему
правилу взыскатель не вправе оставить его у
себя в счет погашения долга, поскольку
средства, оставшиеся после удовлетворения
требования взыскателя и возмещения
расходов по исполнению решения суда,
передаются должнику.
Рассмотрим случай,
когда взыскание обращается на заложенное
имущество. Имеет ли право
залогодержатель-взыскатель в этом случае
оставить его у себя в счет погашения долга?
Или оно должно быть реализовано по общим
правилам?
При реализации заложенного
имущества есть особенности. Так, в
соответствии со ст. 350 ГК по просьбе
залогодателя суд вправе в решении об
обращении взыскания на заложенное
имущество отсрочить его продажу с
публичных торгов на срок до одного года.
Однако отсрочка не затрагивает прав и
обязанностей сторон по обязательству,
обеспеченному залогом этого имущества, и не
освобождает должника от возмещения
возросших за время отсрочки убытков
залогодержателя (кредитора) и неустойки.
Начальная продажная цена заложенного
имущества, с которой начинаются торги,
определяется решением суда, если взыскание
обращено на имущество в судебном порядке.
Если торги не состоялись, залогодержатель
вправе по соглашению с залогодателем
приобрести заложенное имущество и зачесть
в счет покупной цены свои требования,
обеспеченные залогом. К такому соглашению
применяются правила о договоре
купли-продажи.
Но если не состоятся и
повторные торги, залогодержатель получает
право оставить предмет залога за собой,
оценив его не более чем на 10% ниже начальной
продажной цены на повторных торгах. Таким
образом, только в данном случае взыскателю -
залогодержателю разрешено получить в
собственность реализуемое имущество в счет
долга. Если оно не воспользуется правом
оставить за собой предмет залога в течение
месяца со дня объявления повторных торгов
несостоявшимися, договор о залоге
прекращается.
Известно, что копия
искового заявления направляется ответчику.
Она может стать для него сигналом в своих
интересах реализовать то, на что посягает
истец. Поэтому, если есть основания
сомневаться в добросовестности ответчика,
то уже при подаче искового заявления имеет
смысл позаботиться об обеспечении иска.
Расскажите об этом
подробнее.
Обеспечение иска
предусмотрено АПК для любого возбужденного
гражданского дела, если без этого будет
трудно или вообще невозможно исполнить
решение суда. Однако угроза неисполнения
должна быть реальной. Обеспечение иска
допускается при рассмотрении дела в суде и
первой, и апелляционной инстанции.
Вопрос об обеспечении иска решает суд - по
своей инициативе или по заявлению истца.
Его можно подать вместе с исковым
заявлением или отдельно. Суд обязан принять
решение по нему в тот же день без извещения
ответчика и других лиц, участвующих в деле.
Если суд откажется обеспечить иск, истец
вправе подать частную жалобу.
Истец
может на выбор ходатайствовать: об аресте
денег или имущества, принадлежащих
ответчику, т.е. лишить его возможности
продать, заложить, обменять свое имущество
и совершать с ним иные сделки (наиболее
часто практикуемая мера) либо о том, чтобы
суд запретил ответчику совершать
определенные действия (например, отгружать
продукцию) или другим лицам совершать
действия, касающиеся предмета спора
(скажем, передавать конкретное имущество
ответчику).
Как разъяснил ВАС РФ
(Постановление Пленума N 13 от 31.10.96 "О
применении Арбитражного процессуального
кодекса РФ при рассмотрении дел в суде
первой инстанции"), если иск удовлетворен,
обеспечивающие меры действуют до
фактического исполнения решения. Тем самым
гарантируется, что ответчик досрочно не
расстанется со своим имуществом.
Поскольку обеспечение иска способно
нанести убытки ответчику, ему дано право
ходатайствовать перед судом о том, чтобы
истец в свою очередь предоставил их
обеспечение. Если истец проиграет дело, то
должен будет возместить эти убытки, но
только те, которые вызваны мерами
обеспечения, предпринятыми по его просьбе
(ст. 80 АПК). Для соответствующего решения
бывшему ответчику нужно подать иск в тот же
арбитражный суд. Эта норма защищает
ответчика от необоснованных требований
истца.
Что делать взыскателю, если
неизвестно, где находится имущество
должника? Получить назад исполнительный
лист и развести руками?
Это в крайнем
случае, но и тогда следует не разводить
руками, а заново предъявить исполнительный
лист.
Для розыска имущества должника
можно прибегнуть к услугам детективной
фирмы. Если таким образом взыскателю стало
известно о том, что у должника есть
имущество, нужно известить об этом
судебного исполнителя. Самостоятельные
шаги по исполнению судебного решения - для
него "запретная зона". Но вместе с судебным
исполнителем он может выйти на место и
участвовать в описи имущества. Судебному же
исполнителю предоставлено право входить в
помещения, занимаемые должником,
осматривать его хранилища, склады, шкафы и
прочее (в присутствии должника, понятых, а в
отдельных случаях - членов семьи должника
или уполномоченного
жилищно-эксплуатационной организации).
В любом случае обнаружение (детективной
фирмой или как-то иначе) имущества должника
не имеет правового значения до тех пор, пока
судебный исполнитель не опишет его и не
наложит арест.
А если к началу исполнения
судебного решения должник успел распродать
свое имущество "родственным" фирмам - чаще
всего учредителям или дочерним фирмам, что
тогда?
Нужно установить, кому и какое
имущество он продал. Относительно просто
установить продажу недвижимости,
автомобилей, ценных бумаг и другого
имущества, подлежащего регистрации. Затем
взыскателю следует обратиться с иском в
арбитражный суд (сделать это можно в
течение 10 лет) о признании такой сделки
мнимой (совершенной лишь для вида) и потому
недействительно (ст. ст. 170, 166, 181 ГК).
Однако в суде взыскателю придется доказать
мнимый характер сделки. А это непросто. Как
правило, в таких случаях стараются
доказать, что не соблюдены условия сделки
или юридические требования. Например,
предъявив иск о признании недействительной
сделки купли - продажи недвижимости, имеет
смысл исследовать, соответствовала ли цена
проданного имущества рыночной, произведены
ли реально (по бухгалтерским документам)
расчеты так, как указано в договоре,
передана ли недвижимость в порядке,
указанном в ст. 556 ГК, и зарегистрирован ли
переход права собственности на
недвижимость. Конечно, все эти понятия
достаточно оценочные и подтверждаются
косвенными доказательствами. Поэтому
только их совокупность помогает убедить
суд в мнимом характере сделки.
Вот лишь
один пример. Банк обратил внимание на
имущество должника, который не возвратил
долг по кредитному договору. В наличии у
должника оказался только бензин. Но и его он
успел продать до решения суда. Банк сумел
доказать в суде, что реально сделка не
состоялась, так как бензин покупателю не
передавался и расчеты в полной мере между
ним и продавцом не проводились.
И все же
лучший выход из такой ситуации - наложить
арест на имущество ответчика (будущего
должника) еще в стадии судебного
разбирательства. Оно будет описано, и
ответчик лишится возможности
распоряжаться имуществом в своих
интересах.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
11.06.1964)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 02.12.1990 N 395-1
"О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
ЗАКОН РСФСР от 24.12.1990 N 443-1
"О СОБСТВЕННОСТИ В РСФСР"
ЗАКОН РСФСР от
25.12.1990 N 445-1
"О ПРЕДПРИЯТИЯХ И
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от
30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 05.05.1995 N
70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
05.04.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
УКАЗ
Президента РФ от 14.02.1996 N 199
"О НЕКОТОРЫХ
МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЙ ОБ ОБРАЩЕНИИ
ВЗЫСКАНИЯ НА
ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ"
(вместе с "ВРЕМЕННЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ О ПОРЯДКЕ
ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА
ИМУЩЕСТВО
ОРГАНИЗАЦИЙ")
"ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ УЧЕТА,
ОЦЕНКИ И РЕАЛИЗАЦИИ КОНФИСКОВАННОГО,
БЕСХОЗЯЙНОГО ИМУЩЕСТВА, ИМУЩЕСТВА,
ПЕРЕШЕДШЕГО ПО ПРАВУ
НАСЛЕДОВАНИЯ К
ГОСУДАРСТВУ, И КЛАДОВ"
(утв. Минфином
СССР 19.12.1984 N 185)
"ИНСТРУКЦИЯ ОБ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
(утв.
Приказом Минюста СССР от 15.11.1985 N 22)
ПИСЬМО
Минюста РФ N 06-73/54-94, ВАС РФ N С1-7/ОЗ-476
от
06.07.1994
"О ПОРЯДКЕ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА
ИМУЩЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"
ПРИКАЗ ЦБ РФ
от 01.03.1996 N 02-52
"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
"ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ
ПО
СПИСАНИЮ СРЕДСТВ С
КОРРЕСПОНДЕНТСКИХ СЧЕТОВ (СУБСЧЕТОВ)
КРЕДИТНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ"
(вместе с
"ПОЛОЖЕНИЕМ ...", утв. ЦБ РФ 01.03.1996 N
244)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N
13
"О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ"
Бизнес-адвокат, N 11,
1997
