Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения
БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ
Ю. ПАНОВА
Ю. Панова,
адъюнкт Академии МВД РФ.
Впервые
упоминание об угоне как общественно
опасном деянии появилось в УК РСФСР в 1965
году: сюда была введена ст. 212(1) "Угон
автомототранспортных средств".
Предполагалось, что угон причиняет ущерб
прежде всего общественной безопасности,
общественному порядку, а не собственнику.
Поэтому "угон" был включен в
соответствующую главу (10).
Федеральным
законом от 1 июля 1994 г. это несоответствие
было устранено: в главе УК "Преступления
против собственности" появилась ст. 148(1)
"Неправомерное завладение транспортным
средством, лошадью или иным ценным
имуществом без цели хищения".
Такое
расположение статьи было сохранено и в УК
РФ 1996 года. В главу 21 "Преступления против
собственности" (раздел VIII "Преступления в
сфере экономики") включена ст. 166
("Неправомерное завладение автомобилем или
иным транспортным средством без цели
хищения"). Однако при конструировании
диспозиции этой нормы законодатели
вернулись к ранее действовавшей ст. 212(1) УК
РСФСР, практически дословно воспроизведя
прежнюю формулировку (за исключением ч.
3).
Угон является посягательством на
право собственности. При этом виновный
препятствует собственнику осуществлять
свои полномочия по использованию
транспортного средства. Ущерб в этом случае
выражается в его амортизации и лишении
собственника возможности, иногда на
длительное время, самому им пользоваться и
распоряжаться. Иногда ущерб выражается и в
неполучении ожидаемого дохода от
эксплуатации автомобиля (см.: Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N
7. С. 2).
Угонщик, имеющий целью временно
воспользоваться транспортным средством,
чаще всего не заботится о его целости и
сохранности, что может привести к порче,
гибели и утрате этого средства.
Объектом угона может являться также
здоровье, честь и достоинство личности,
общественный порядок, а в некоторых случаях
и общественная безопасность.
Временное
незаконное пользование иным имуществом
(кроме транспортного средства) влечет
ответственность по ст. 165 УК "Причинение
имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием".
Предметом
посягательства согласно ст. 166 УК РФ
является автомобиль или иное транспортное
средство: очевидно, что невозможно дать
исчерпывающий перечень наименований
различных средств передвижения, на которые
могут посягать виновные. Ясно, что к
автомобилям следует относить механические
транспортные средства.
Иными
транспортными средствами признаются, в
частности, специальные автомобили,
выполняющие не только "транспортные", но и
иные функции. Это сельскохозяйственные
машины (например, комбайны), дорожные
(автогрейдер, асфальтоукладчик),
погрузочные (автопогрузчик, автокран) и
др.
Механические транспортные средства
должны быть самоходными, т.е. иметь
автономный двигатель. Транспортные
средства, не оборудованные двигателем
(велосипеды, гужевой транспорт и т.д.),
механическими транспортными средствами не
признаются.
Гужевой транспорт занимает
отдельное место в перечне транспортных
средств. Неудачной оказалась попытка
закрепить неправомерное завладение
лошадью без цели хищения, предпринятая в 1994
году, когда в Уголовном кодексе РСФСР
появилась ст. 148(1). В ст. 166 УК РФ животные,
используемые в качестве транспортного
средства, уже не упоминаются.
Для
характеристики объективной стороны
рассматриваемого деяния применен термин
"угон". Это означает, что неправомерное
завладение автомобилем или иным
транспортным средством предполагает также
увод (т.е. перемещение без посредства
двигателя) по избранному виновным
маршруту.
Немалую сложность
представляет определение момента
окончания данного преступления. Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации по делу
несовершеннолетнего Е., пытавшегося
завладеть мотоциклом и откатившего его на 15
м от спящего владельца, определила, что
"завладение транспортным средством
считается оконченным преступлением с
момента, когда транспортное средство
уведено с места его нахождения любым
способом" (Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 1996. N 5. С. 8).
Непросто отграничить угон от хищения
автотранспортных средств: у этих деяний
сходные условия, типы личности
преступников, единый объект и предмет.
В
п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 24 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах
применения судами законодательства об
ответственности за преступления против
собственности" разъяснено, что "угон
отличается от хищения умыслом,
направленным не на обращение чужого
имущества в пользу виновного или других
лиц, а на противоправное временное
пользование этим имуществом в корыстных
или иных целях без согласия собственника
или иного владельца" (Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. 1995. N 7. С. 2).
Для установления цели хищения необходимо
подробно исследовать все обстоятельства
дела.
Множество вопросов вызывают
случаи угона транспортного средства с
последующим его уничтожением или
повреждением. Если транспортное средство
было уничтожено или повреждено без угона на
месте, это квалифицируется как уничтожение
или повреждение имущества. Если
транспортное средство угнано с целью
хищения, а затем уничтожено или повреждено,
то наступает ответственность по
совокупности - как хищение и умышленное
уничтожение имущества (ст. ст. 158 - 164 и 167 или
168 УК РФ). В тех же случаях, когда угон
совершен без цели хищения для временного
пользования, но затем машина была
уничтожена или повреждена, деяние образует
совокупность преступлений: угон
транспортного средства и уничтожение или
повреждение имущества (ст. ст. 166, 167 или 168 УК
РФ). Так квалифицируется угон транспортного
средства с целью уничтожения или
повреждения, если намерение это затем
реализуется.
Совершение угона, а затем
умышленное уничтожение вещей, находящихся
в салоне автомобиля, должно
квалифицироваться по совокупности ст. ст. 166
и 167 УК РФ.
В ч. 2 ст. 166 УК РФ одним из
квалифицирующих признаков предусмотрена
неоднократность совершения угона.
Таким признается угон, если ему
предшествовало совершение одного или более
преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 - 166,
209, 221, 226 и 229 УК РФ. Можно заключить, что
наряду с перечисленными в примечании 3 к ст.
158 УК РФ статьями неоднократность могут
создавать и аналогичные деяния,
предусмотренные в УК 1960 года.
Угон,
совершенный организованной группой (ч. 3 ст.
166 УК РФ), - новый для данного состава
квалифицирующий признак. Это понятие
расшифровывается в ст. 35 УК РФ. Основным
признаком, по которому можно отличить
совершение угона организованной группой от
совершения его группой лиц по
предварительному сговору, является
устойчивость группы, для которой в данном
случае характерны такие черты, как
длительный стойкий характер преступных
связей.
В примечании (п. 2) к ст. 158 УК РФ
крупным размером (применительно и к ст. 166 УК
РФ) признается стоимость имущества, в
пятьсот раз превышающая минимальный размер
оплаты труда, установленный
законодательством РФ на момент совершения
преступления.
Размер ущерба может быть
не связан прямо со стоимостью автомобиля,
поскольку речь может идти и идет об
упущенной выгоде. Этот квалифицирующий
признак может вменяться лишь в тех случаях,
когда причинение ущерба реально повлияло
на материальное положение потерпевшего;
необходимо также действительное
наступление указанного последствия,
вызванного, например, повреждением, утратой
либо уничтожением автомобиля или иного
транспортного средства. Данный
квалифицирующий признак применяется
независимо от того, кому причинен ущерб:
физическому или юридическому лицу.
Представляется также целесообразным
прокомментировать ст. 326 УК РФ "Подделка или
уничтожение идентификационного номера
транспортного средства". Хотя данная норма
и относится к главе 32 "Преступления против
порядка управления", совершенно очевидно,
что общественно опасные деяния,
перечисленные в ней, осуществляются чаще
всего в связи с неправомерным завладением
автомобилем или иным транспортным
средством как с целью хищения, так и без
таковой.
Объектом данного преступления
является установленный порядок
идентификации транспортных средств.
Предметом преступления признаются
идентификационные номера: номера кузова,
шасси, двигателя и государственные
регистрационные знаки транспортных
средств.
Статья 326 УК РФ предусматривает
подделку или уничтожение номеров либо
подделку государственного
регистрационного знака транспортного
средства; сбыт транспортного средства с
заведомо поддельным номером или
регистрационным знаком.
Преступление
считается оконченным с момента совершения
лицом одного из указанных деяний.
Субъективная сторона характеризуется
исключительно прямым умыслом. Что касается
подделки или уничтожения номеров, то в этом
случае необходимо устанавливать цель -
эксплуатацию или сбыт транспортного
средства (независимо от мотивов совершения
преступления).
Ответственность за
совершение этого преступления несут лица,
достигшие 16 лет.
Часть 2 ст. 326 УК РФ
содержит квалифицирующие признаки:
совершение соответствующих деяний
неоднократно (т.е. два или более раз) либо
группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой.
В
действиях, предусмотренных ст. 326 УК РФ,
нередко усматриваются также признаки
соучастия в хищении - в форме пособничества
(если эти действия были обещаны
исполнителю).
В случаях, когда деяния,
перечисленные в ст. 326 УК РФ, совершаются
лицом, похитившим или угнавшим
транспортное средство, необходима
квалификация его действий по совокупности,
например, ст. ст. 166 и 326 УК РФ, поскольку они
не охватываются лишь составом угона.
Вместе с тем приобретение транспортного
средства с заведомо поддельными
идентификационными номерами в общем случае
не может быть квалифицировано по ст. 326 УК
РФ. Если данные общественно опасные деяния
являются приготовлением к совершению
других преступлений, то действия виновного
квалифицируются по совокупности. Это же
правило распространяется и на случаи, когда
виновный подделывает или уничтожает
идентификационные номера либо сбывает
транспортное средство с целью скрыть
другое преступление.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от
01.07.1994 N 10-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И
ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР И
УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5
"О
НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ"
Российская юстиция, N 7, 1997
