Использование векселя при совершении преступлений(в.а. белов)
прямой умысел на хищение путем
мошенничества должен предполагаться, а
ссылки на незнание норм вексельного права
приниматься во внимание не должны.
Профессиональный коммерсант обязан знать и
правильно применять все правовые нормы;
иное его поведение является
недобросовестным.
4. Неоплата
векселя.
Можно ли привлечь к уголовной
ответственности лицо, которое просто не
платит по векселю, если нет ни
доказательств намеренной выдачи векселя
без цели оплаты, ни нарушения формы векселя?
Да, можно, но только в случаях, прямо
определенных в статье 177 УК РФ ("Злостное
уклонение от погашения кредиторской
задолженности").
Субъектом данного
преступления является руководитель
организации - векселедателя или гражданин,
выдавший вексель от собственного имени.
Привлечь такового к уголовной
ответственности возможно только тогда,
когда его уклонение от погашения долга
носит злостный характер, выражающийся,
во-первых, в крупном размере задолженности,
и, во-вторых, в ее непогашении даже после
вступления в силу соответствующего
судебного акта. Крупным, согласно
примечанию к статье 177 УК РФ, признается
размер задолженности гражданина в сумме,
превышающей 500 минимальных размеров оплаты
труда, а организации - в сумме, превышающей
2500 минимальных размеров оплаты труда.
5.
Подделка документов об оплате векселя.
С такими действиями нам сталкиваться пока
не приходилось, но это не значит, что их не
бывает и не может быть. Представим себе
следующую ситуацию. К векселедателю
обращается держатель векселя с требованием
о его оплате, а последний отказывает в
платеже со ссылкой на то, что платеж уже был
им произведен третьему лицу (одному из
предшествующих держателей векселя) или
даже самому заявителю требования о платеже.
Причем отказ сопровождается предъявлением
документов, свидетельствующих о
состоявшейся оплате (расходного ордера с
подписью получателя, копии платежного
поручения с отметкой о состоявшемся
исполнении, сепаратную расписку и т.п.).
Если лицо, заявляющее требование о платеже,
действует добросовестно и твердо знает, что
платеж по векселю оно не получало, то
представленные векселедателем документы о
произведенном ему платеже не могут быть
никакими иными, кроме как фальшивыми. Его
задача, следовательно, состоит в том, чтобы
доказать данное обстоятельство. Для этого
векселедержателю необходимо обратиться к
нотариусу с требованием о совершении
протеста векселя. Нотариус, обратившись для
совершения протеста к векселедателю,
столкнется с поддельным документом. Далее
нотариус может поступить двояким образом -
совершить протест, несмотря на наличие
документа об оплате, или отказать в
совершении протеста. Если нотариус
совершает протест, то векселедержателю не
нужно ничего большего - основываясь на
опротестованном векселе, он получит
судебный приказ в народном суде или почти
наверняка выиграет дело в арбитражном суде.
Если же нотариус решит отказать в
совершении протеста, то ему нужно будет
получить копию документа о произведенной
оплате, чтобы ему было, чем мотивировать
свой отказ. В этом случае у
векселедержателя окажется копия
поддельного документа, которую он вполне
может приложить к своему заявлению о
возбуждении уголовного дела. Какого?
Напрашивается ответ по статье 187 УК РФ -
"Изготовление или сбыт поддельных
кредитных либо расчетных карт и иных
платежных документов". Но это неправильный
ответ, поскольку целью совершения данного
преступления является получение денег или
имущества для личного обогащения, в то
время, как целью подделки документов об
оплате векселей является удержание
имущества или денег, полученных законным
способом. Неправильно говорить в этом
случае и о мошенничестве, поскольку
способом совершения мошенничества
является обман потерпевшего, чего в нашем
случае не достигается: потерпевший отлично
знает, что никакого платежа он по векселю не
получал. Подделка и рассчитана-то в данном
случае на то, чтобы ввести в заблуждение не
векселедержателя, а третьих лиц, в первую
очередь нотариуса и судей.
В связи с
этим приходится признать, что сама по себе
подделка документов об оплате векселя не
подпадает под признаки какого-либо из
составов, предусмотренных в действующем УК
РФ. Уголовно наказуемой такая подделка
может стать в случае использования
подделанных документов в ходе слушания
гражданского дела (статья 303 УК РФ
"Фальсификация доказательств") с целью
введения в заблуждение суда для вынесения
неправосудного решения. Обычно факт
подделки доказывается в ходе проведения
экспертизы подписи и печати, которыми
заверен соответствующий документ.
Если
же в оплате отказывается по мотивам оплаты
векселя, которая произведена одному из
предшествующих векселедержателей, то такой
отказ является незаконным и его можно
воспринимать как приготовление к
совершению преступления, предусмотренного
статьей 177 или 159 УК РФ (в зависимости от
того, можно ли доказать выдачу заведомо не
оплачиваемого векселя). Привлекать к делу
лицо, которое якобы получило платеж, нет
необходимости.
6. Сознательная порча
векселя.
Нужно различать два типа этого
деяния - порча, производимая так, что она
известна векселедержателю (разрывание
векселя, перечеркивание надписей на
векселе и т.п.), и производимая скрыто от
него (например, помещение в вексель
надписей, нарушающих права и интересы
векселедержателя, при условии, что
последний не знает об этом нарушении).
Первый случай должен рассматриваться как
случай умышленного уничтожения или
повреждения имущества, т.е. с точки зрения
статьи 167 УК РФ. Парадокс квалификации
деяния по данной с
