Договор поручительства
Б. ЗАВИДОВ
Б. Завидов, начальник
юридического отдела АОЗТ "Стройкомплект",
кандидат юридических
наук.
Поручительство - традиционный
способ обеспечения исполнения гражданско -
правовых обязательств, существо которого
заключается в том, что поручитель
обязывается перед кредитором другого лица
отвечать за исполнение последним его
обязательства полностью или в части (ст. 361
Гражданского кодекса РФ). Тем самым
поручительство увеличивает для кредитора
вероятность исполнения обязательства,
поскольку в случае его нарушения должником
кредитор может предъявить свои требования
к поручителю.
Определение договора
поручительства по сравнению с ранее
действовавшим законодательством осталось
почти прежним.
Новеллой представлена
лишь часть вторая ст. 361 ГК, устанавливающая,
что договор поручительства может быть
заключен также для обеспечения
обязательства, которое возникнет в
будущем.
Основные положения ст. 361
Кодекса связаны с тем, что: поручитель
полностью или частично отвечает за
обязательства должника;
платежеспособность поручителя играет
существенную роль для кредитора;
поручительство увеличивает для кредитора
вероятность исполнения обязательства;
поручительство возможно только в силу
договора; в отличие от ГК 1964 года,
допускавшего заключение договора
поручительства только при наличии уже
состоявшегося обязательства, обеспечить
которое собирался поручитель, ГК допускает
возможность заключения договора
поручительства для обеспечения
обязательства, которое возникнет в будущем.
Эта новая норма приобретает особое
значение при заключении кредитных
договоров.
Поскольку договор
поручительства заключается между
кредитором должника и поручителем, мотивы,
побудившие поручителя дать поручение за
должника, правового значения, как правило,
не имеют. Сущность договора поручения в том
и состоит, что он возникает как соглашение
между кредитором и поручителем,
выступающим в гражданском обороте на
стороне должника. Между тем действующее
гражданское законодательство
устанавливает известные ограничения для
лиц, которые могут выступать в качестве
поручителя в договоре поручительства. В
частности, не могут быть поручителями
бюджетные организации, казенные
предприятия, за которыми закрепляется
имущество на праве оперативного
управления, филиалы и представительства, не
являющиеся по закону юридическими
лицами.
Договор поручительства во всех
случаях в силу прямого указания в законе
(ст. 362 ГК) должен быть совершен в письменной
форме. Законодатель подчеркивает, что
несоблюдение письменной формы влечет
недействительность договора
поручительства.
По сравнению с Основами
гражданского законодательства 1991 года
новый Кодекс изменил характер
ответственности поручителя, установив
между должником и поручителем солидарную
ответственность перед кредитором, если
законом или договором поручительства не
предусмотрена субсидиарная
ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК).
Ранее в силу ст. 208 ГК 1964 года
поручительство считалось прекращенным,
если в течение трехмесячного срока
кредитор не предъявлял иск к поручителю.
Этот срок исчислялся со дня наступления
срока исполнения обязательства должником.
Причем указанный срок являлся
пресекательным, не подлежащим
восстановлению. Таким образом, кредитору
предлагалось в течение трех месяцев
предъявить требования должнику, добиться
обращения взыскания на его имущество, а
затем предъявить свои требования
поручителю. На практике достичь такого
результата было невозможно <*>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий
части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации для предпринимателей.
- М.: Фонд "Правовая культура", редакция
журнала "Хозяйство и право", 1995, с. 289.
Новый
Гражданский кодекс (п. 1 ст. 363) восстановил
принцип солидарной ответственности,
утраченный в Основах гражданского
законодательства, и тем самым вернулся к
той конструкции ответственности главного
должника и поручителя, которая была
закреплена в ГК 1964 года.
Законодатель
также впервые определяет, что поручитель
отвечает перед кредитором в том же объеме,
что и должник. Так, если иное не
предусмотрено договором поручительства,
поручитель в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства
должником помимо основного долга обязан
уплатить кредитору проценты, а также
возместить причиненные в связи с этим
убытки.
Поручитель несет
ответственность и по возмещению кредитору
судебных издержек, связанных со взысканием
долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК).
Обязанность поручителя отвечать за
неисполнение обязательства должником не
означает, что поручитель принимает на себя
все обязанности должника. Зачастую по
объективным причинам он просто не способен
их выполнить. Поэтому поручитель по общему
правилу несет обязанность возместить
неисполненное должником в денежной форме. В
связи с этим наибольшее распространение
поручительство получило в денежных
обязательствах. Поручитель и должник хотя и
несут солидарную ответственность перед
кредитором, но основания их обязанностей
различны. Должник, например, состоит с
кредитором в отношениях по займу (кредитный
договор), а поручитель с тем же кредитором -
в отношениях поручительства.
Лица,
совместно давшие поручительство, отвечают
перед кредитором солидарно. Совместные
поручители несут солидарную
ответственность, не только друг перед
другом, но и с должником по обеспеченному
поручительством обязательству. Солидарная
ответственность сопоручителей может быть
устранена включением специальной оговорки
об этом в текст договора поручительства.
Лица, независимо друг от друга
поручившиеся за одного и того же должника
по разным договорам поручительства, не
становятся солидарно обязанными в
отношении друг друга, хотя и принимают на
себя солидарную с должником
ответственность перед кредитором <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гражданское
право. Учебник. Ч. 1. - СПб.: Изд-во ТЕИС, 1996, с.
527.
Договор поручительства является
односторонне обязывающим, консенсуальным и
возмездным. Между тем поручительство
допустимо и на безвозмездной основе, однако
при этом в силу ст. 423 ГК факт
безвозмездности поручительства должен
быть оговорен в тексте договора.
К
поручительству применяются общие нормы
гражданского законодательства о договорах,
в том числе и правило о недопустимости
одностороннего расторжения (изменения)
договора. Объем и характер ответственности
поручителя зависят от содержания договора
поручительства. Например, поручитель
вправе оговорить, что он поручается только
за возврат должником лишь основной суммы
без возмещения убытков и неустойки. Поэтому
в договоре поручительства должно
содержаться конкретное указание на
обязательство, за исполнение которого
должником поручитель ручается, и сумму, в
пределах которой осуществляется
поручительство. Судебная практика признает
не имеющими юридической силы договоры, по
которым поручитель поручается за
выполнение должником любых принимаемых им
на себя обязательств.
Поручитель вправе
выдвигать против требования кредитора
возражения, которые мог бы представить
должник, если иное не вытекает из договора
поручительства. Поручитель не теряет право
на эти возражения даже в том случае, если
должник от них отказался или признал свой
долг (ст. 364 ГК).
В данной ситуации
действует презумпция защиты кредитора.
К поручителю, исполнившему обязательство,
переходят права кредитора по этому
обязательству и права, принадлежащие
кредитору как залогодержателю, в том
объеме, в котором поручитель удовлетворил
требование кредитора. Поручитель также
вправе требовать от должника уплаты
процентов на сумму, выплаченную кредитору,
и возмещения иных убытков, понесенных в
связи с ответственностью за должника. По
исполнении поручителем обязательства
кредитор обязан вручить поручителю
документы, удостоверяющие требование к
должнику, и передать права, обеспечивающие
это требование (ст. 365 ГК).
Финансово -
правовое значение указанной нормы состоит
в исполнении денежного обязательства за
должника и приводит к тому, что часть
средств поручителя выбывает из его
хозяйственного оборота. Поручитель как бы
ссужает должника, кредитуя его на период
просрочки исполнения обязательства перед
кредитором, увеличивая тем самым его
имущественный актив. Это обстоятельство
учитывает законодатель, предоставляя
поручителю право требовать от должника
уплаты процентов на сумму, выплаченную
кредитору, и возмещения иных убытков,
понесенных в связи с исполнением
обязательства за должника. За
неправомерное использование денежных
средств поручителя последний вправе
требовать от должника уплаты процентов на
сумму этих средств.
Размер процентов
определяется существующей в месте
жительства кредитора (в месте нахождения
юридического лица) учетной ставкой
банковского процента на день предъявления
иска или на день вынесения судебного
решения. Если в связи с ответственностью за
должника поручитель понес иные убытки, он
также имеет право на их взыскание с
должника.
По исполнении поручителем
обязательства должника кредитор обязан
вручить поручителю документы,
удостоверяющие требование к должнику, и
передать права, обеспечивающие это
требование, например, право залога <*>.
Правовые нормы об исполнении
поручительства по правилам ст. 365 ГК
являются диспозитивными, то есть они
применяются в том случае, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми
актами или договором поручителя с
должником и не вытекает из отношений между
ними.
--------------------------------
<*> См.:
Гражданское право. Учебник. Ч. 1. - СПб.: Изд-во
ТЕИС, 1996, с. 528.
Согласно ст. 366 ГК должник,
исполнивший обязательство, обеспеченное
поручительством, обязан немедленно
известить об этом поручителя. В противном
случае поручитель, в свою очередь
исполнивший обязательство, вправе взыскать
с кредитора неосновательно полученное либо
предъявить регрессное требование к
должнику. В последнем случае должник вправе
взыскать с кредитора лишь неосновательно
полученное.
Указанная правовая
конструкция усиливает ответственность
должника, ибо его действия должны быть
направлены на избежание двойного
исполнения обязательства, то есть как с его
стороны, так и со стороны поручителя
одновременно.
Может сложиться и другая
ситуация, когда должник возвратит
поручителю сумму, большую, чем та, которую
должник перечислил по основному
обязательству. Возможность наступления
таких невыгодных последствий побуждает
должника к своевременному уведомлению
поручителя об исполнении обязательства им
самим.
Основное обязательство,
исполненное надлежащим образом, приводит к
его прекращению. После этого прекращается и
обеспечительное договорное обязательство
(то есть поручительство).
Общие правила
(способы) прекращения обязательств
изложены в главе 26 Гражданского кодекса РФ.
Между тем законодатель представляет и
специальные правила прекращения
поручительства, закрепленные в ст. 367
Кодекса.
Из указанных в этой статье
случаев прекращения обязательств
поручительства нужно обратить внимание на
основополагающие положения, сводящиеся к
следующему.
1. Поскольку поручительство
является зависимым обязательством,
предусмотрена возможность автоматического
его прекращения без согласия самого
поручителя, если меняются содержание или
стороны в основном обязательстве. В этих
случаях поручитель может изменить или
подтвердить договор поручительства,
который будет рассматриваться как новый
договор <*>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий к Гражданскому
кодексу РФ, части первой. - М.: Юринформцентр,
1995, с. 371.
2. Необходимо различать сроки
поручительства и сроки предъявления
требований кредитора к поручителю.
Например, если в тексте договора указан
срок поручительства, скажем на один год, то
с его истечением срок прекращается. Поэтому
срок поручительства никак не может быть
меньше, чем срок исполнения основного
обязательства. В противном случае
выхолащивается правовой смысл
поручительства.
3. Правовая природа
годичного срока для предъявления
требований кредитора к поручителю должна
оцениваться с учетом Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля
1994 года N 8. В нем определено, что ранее
установленный трехмесячный срок является
пресекательным и не подлежащим
восстановлению арбитражным судом.
Следовательно, и установленный данной
статьей годичный или двухгодичный срок
имеет ту же природу и его пропуск
прекращает договор поручительства <*>.
--------------------------------
<*> См.:
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ,
части первой. - М.: Юринформцентр, 1995, с.
371.
Учитывая значительные трудности,
возникающие на практике при заключении и
исполнении договоров поручительства,
необходимо помнить, что объем (предел)
ответственности должен быть конкретно
заложен в содержании договора
поручительства. Если в тексте договора не
закреплены пределы соответствующей
ответственности поручителя, он отвечает
перед кредитором в том же объеме и так же,
как и должник. Для поручителя возникают и
все другие отрицательные последствия: он
платит основную сумму долга, причитающиеся
кредитору проценты; возмещает кредитору
судебные издержки по взысканию долга;
покрывает другие убытки кредитора,
вызванные неисполнением или ненадлежащим
исполнением должником своих
обязательств.
Если составители
договора поручительства не указали
"усеченную" ответственность поручителя, он
несет ответственность, говоря словами
судей и юристов - практиков, "на всю
катушку".
Следовательно,
ответственность поручителя должна быть
указана в тексте договора в обязательном
порядке.
Договор поручительства,
применяемый чаще всего в финансовых
правоотношениях по займу, залогу и других,
предполагает прежде всего доверительные
отношения. Не зная "личности" должника
(учредителей, соучредителей), не имея
сведений о его имущественном положении,
поручительство давать нецелесообразно.
Гражданское законодательство не запрещает
поручителю в обеспечение своей обязанности
(долга) перед кредитором заключить с
должником договор смешанного типа,
например, договор залога имущества
должника, в обеспечение договора
поручительства перед кредитором.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
11.06.1964)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от
23.02.1994 N 8
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 22 ДЕКАБРЯ 1992 Г. N 23 "О НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК НА ТЕРРИТОРИИ
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
Хозяйство и
право, N 12, 1997
