Протест на решение суда
Л. КУЛИКОВА
Л. Куликова, юрист.
123894.
Правомочен ли Верховный Суд РФ выносить
приостановление исполнения решения, где не
указаны статьи, по которым вышло
приостановление, документы, дающие
основания для него, и не указаны сроки
приостановления исполнения решения?
г.
Москва
К сожалению, формулировка вопроса
не позволяет четко представить проблему,
возникшую у автора.
Вместе с тем автора,
по-видимому, интересует правомочность
судебного акта, принятого Верховным Судом
РФ, в котором отсутствует обоснование (со
ссылкой на закон) приостановления
исполнения решения и сроки его
приостановления.
Обращаем внимание
автора вопроса на то, что в соответствии со
ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ
является высшим судебным органом по
гражданским, уголовным, административным и
иным делам, подсудным судам общей
юрисдикции, и осуществляет в
предусмотренных федеральным законом
процессуальных формах судебный надзор за
их деятельностью. Очевидно, в данном случае
исполнение решения приостановлено в связи
с принесением протеста в порядке надзора за
вступившее в законную силу решение суда.
Вступившие в законную силу решения,
определения и постановления всех судов
Российской Федерации могут быть
пересмотрены в порядке судебного надзора
по протестам должностных лиц,
перечисленных в ст. 320 ГПК РСФСР. Только
должностные лица, перечисленные в п. п. 5 и 6
ст. 320, имеют право принести протест в
порядке надзора на вступившее в законную
силу решение.
В частности, согласно п. 5
ст. 320 Генеральный прокурор Российской
Федерации, Председатель Верховного Суда
Российской Федерации и их заместители
вправе принести протест на решения,
определения и постановления любого суда
Российской Федерации, за исключением
постановлений Президиума Верховного Суда
РФ.
Указанные в п. п. 5 и 6 ст. 320 ГПК РСФСР
должностные лица могут приостановить
исполнение соответствующих решений,
определений и постановлений до окончания
производства в порядке надзора.
Принесение протеста на решение суда,
принятое по жалобе на неправомерные
действия должностного лица, ущемляющие
права гражданина, приостанавливает
исполнение решения до окончания
производства в порядке надзора.
Иными
словами, именно положения приведенных
статей ГПК РФ являются основанием для
приостановления исполнения
соответствующего решения до окончания
производства в порядке надзора, о чем
должностное лицо, имеющее право принесения
протеста в порядке надзора, выносит
распоряжение, которое направляется в суд по
месту исполнения решения.
При
отсутствии оснований к принесению протеста
должностное лицо, истребовавшее дело и
приостановившее исполнение решения,
отменяет приостановление, о чем сообщает
заинтересованным лицам и суду.
Если
протест удовлетворен судом надзорной
инстанции и решение отменено, то
исполнительное производство по делу
подлежит прекращению в соответствии со ст.
364 ГПК РСФСР.
В случае отклонения
протеста должностное лицо обязано отменить
свое распоряжение о приостановлении
исполнительного производства и уведомить
об этом суд и заинтересованных лиц.
При
несогласии с вынесенным по делу
определением, постановлением суда
надзорной инстанции соответствующее
должностное лицо вправе приостановить
исполнение решения суда на дальнейшее
время.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
Бизнес-адвокат, N 1, 1998
