Реализация прав собственников доли ооо
М. ГАЛЬПЕРИН
Михаил Гальперин, юрист
компании "EY LAW".
Институту общей
собственности уделяется сравнительно
немного внимания в правовой публицистике -
практическое значение его для юристов, чей
круг интересов находится в сфере
обеспечения интересов бизнеса, как бы
подразумевается незначительным. Однако
такой подход по меньшей мере недальновиден,
и доказательство тому - недавние
корпоративные скандалы с участием бывших
супругов крупнейших акционеров.
На
практике часто возникают вопросы по поводу
реализации правомочий, вытекающих из общей
собственности на долю участия в
хозяйственном обществе. Отсутствие
однозначного решения этих вопросов в
законодательстве способно породить
непреодолимые препятствия в осуществлении
нормальной деятельности общества.
Представим себе следующую ситуацию. После
открытия наследства в состав
наследственного имущества были включены
доли участия в ООО. Несмотря на то что
согласно ст. 1164 ГК РФ право общей долевой
собственности на доли участия в ООО
возникает с момента открытия наследства
(день смерти наследодателя), фактически все
права на доли в ООО наследники смогут в
полной мере реализовать лишь после
получения правоустанавливающих документов
на наследство и его возможного раздела (по
истечении 6 месяцев после открытия). В
течение этого периода правовой
неопределенности между наследниками
возникают разногласия по поводу
использования долей в ООО. Так, наследники
не могут достичь согласия относительно
голосования на общем собрании участников,
один из долевых собственников протестует
против решения исполнительного органа ООО
об отчуждении имущества общества и
намеревается его обжаловать, тогда как
другие долевые собственники с таким
решением исполнительного органа согласны.
Разногласия между сособственниками долей
участия в ООО могут привести к тому, что
деятельность общества будет
парализована.
Общая собственность на
доли в ООО может возникнуть по целому ряду
оснований. Наиболее распространены
ситуации, когда доли в ООО находятся в общей
собственности: наследников до оформления
прав на имущество и его раздела, супругов
либо бывших супругов, которые не произвели
раздел общего имущества.
Осуществление
имущественных прав
В соответствии со ст. 7
Закона об ООО, участниками общества могут
быть граждане и юридические лица. Несколько
граждан - сособственников доли в ООО не
могут выступать как единый участник
общества, каждый из них является участником
ООО индивидуально. Соответственно каждый
сособственник доли в ООО персонально
обладает имущественными (право на часть
прибыли, право на ликвидационный остаток) и
неимущественными правами (право на
информацию, право на участие в управлении).
Реализация этих прав, однако, имеет
особенности, установленные нормами
гражданского законодательства.
Исходя
из толкования ст. 247 ГК РФ, сособственники
доли в ООО могут заключить соглашение о
порядке реализации прав участников ООО, в
том числе определить, кто из общих долевых
собственников будет осуществлять
правомочия по голосованию на общем
собрании участников общества, либо
назначить общего представителя (такая
норма есть в Законе об АО). При отсутствии
указанного соглашения сособственникам
доли участия придется каждый раз при
голосовании заключать специальное
соглашение. Соглашение о порядке
пользования общим имуществом является
сделкой и может быть заключено в письменной
форме.
Имущественные права участника
ООО на часть прибыли ООО и на
ликвидационный остаток реализуются исходя
из принципа равенства долей
сособственников, если иное не установлено
соглашением между ними. В случае с
наследниками или супругами участники общей
собственности получают равные доли прибыли
или равные части ликвидационного
остатка.
...и
неимущественных
Неимущественное право
участника ООО на обжалование решений
органов управления обществом и право на
информацию о деятельности общества, по
нашему мнению, могут реализовываться
каждым из участников общей собственности
на долю в ООО индивидуально, без согласия
других сособственников. Иное толкование
соответствующих норм ГК РФ и Закона об ООО
противоречило бы требованиям разумности и
правовой сущности указанных
неимущественных прав. Данная позиция нашла
отражение и в судебной практике
(Постановление ФАС МО от 18 декабря 2003 г. N
КГ-А40/10242-03). Следовательно, любой из
участников общества, который является
сособственником доли в ООО, имеет
безусловное право обратиться в суд с
требованием об отмене незаконного решения
исполнительного органа ООО, равно как с
любым иным иском в связи с участием в ООО,
независимо от согласия других
сособственников доли (даже вопреки их
желанию).
Российское процессуальное
законодательство не предусматривает
возможность возвращения искового
заявления, равно как и отказа в
удовлетворении иска на основании того, что
иск подан одним из сособственников без
согласия других собственников имущества, в
связи с использованием которого возник
судебный спор. Запрет подачи таких исков
противоречил бы принципу обеспечения
конституционного права на судебную
защиту.
Каждый из сособственников
является заинтересованным лицом по смыслу
ч. 1 ст. 4 АПК РФ. При предъявлении участником
общества - сособственником доли иска в суд о
признании недействительным решения
исполнительного органа ООО иные
сособственники доли могут вступить в дело в
качестве третьих лиц либо выступать как
соистцы.
В итоге пробел в
законодательстве относительно реализации
прав сособственника доли участия в ООО
должен быть устранен посредством внесения
дополнений в Закон об ООО. Необходимо прямо
указать на возможность самостоятельной
реализации прав участника ООО на
информацию и на обжалование решений
органов управления обществом для каждого
из сособственников доли участия, а также
дополнить Закон нормой, аналогичной ч. 3 ст.
57 Закона об АО, о необходимости назначения
общего представителя сособственников доли
для голосования на общих собраниях
участников общества.
ЭЖ-Юрист, 2005, N 23
