Вопросы ограниченной вменяемости по ук рф
Р. МУСТАХАНОВ
Р. Мустаханов, помощник
прокурора Самойловского района
Саратовской области.
Новая конструкция
ст. 107 УК РФ, предусматривающей
ответственность за убийство, совершенное в
состоянии аффекта, позволяет выделить в ней
несколько факторов, а именно: во-первых,
наличие психотравмирующей ситуации со
стороны потерпевшего как мотива и причины
совершения убийства; во-вторых, временной
фактор, носящий длительный характер;
в-третьих, аффект как реакция на
противоправное поведение потерпевшего.
Если рассматривать каждый фактор в
отдельности, то начинать, пожалуй,
необходимо с определения
психотравмирующей ситуации. Уже из самого
словосочетания следует, что ситуация,
созданная потерпевшим, должна травмирующе
воздействовать на психику, прежде всего - на
эмоциональную сферу.
Что же может
привести к состоянию аффекта? Это различные
травматические воздействия на психику
человека в виде психического или
физического насилия, которые в
соответствии с самооценкой и самосознанием
человека по-различному им переживаются.
Психическое насилие может выражаться в
оскорблениях, унижениях чести и
достоинства, клевете и т.д., носящих
длительный и систематический характер.
Физическое же насилие может выражаться в
причинении боли, страданий, мучений как
правонарушителю, так и его близким.
Аморальное поведение потерпевшего может
заключаться в действиях и поступках,
несовместимых с правилами поведения,
морали, нравственности. Очень часто
психическое, физическое насилие и
аморальное поведение сочетаются, усиливая
воздействие на психику человека.
В
названных случаях главным и решающим
является степень личностной оценки
ситуации как оскорбительной, унижающей
честь и достоинство.
При оценке внешних
воздействий огромное значение имеют
характерологические особенности человека,
его воспитание, мировоззрение, возраст,
состояние здоровья и т.д.
Говоря о
временном факторе, следует исходить из
того, что законодателем он определен как
длительный. Причем противоправное
поведение потерпевшего должно носить
систематический, накопительный характер. В
данной ситуации потерпевший должен быть
более или менее знаком с обвиняемым. Здесь,
по-моему, можно говорить о семейных,
служебных, соседских отношениях. Чем менее
глубокие, привычные и близкие отношения,
тем быстрее произойдет развязка в виде
эмоциональной разрядки, аффекта. Был ли
обвиняемый в состоянии аффекта в момент
совершения преступления, ответит психолого
- психиатрическая экспертиза, которая
обязательна для данного состава.
Показания обвиняемого о том, что
потерпевший длительное время совершал
противоправные и аморальные действия в
отношении него, должны быть тщательно
проверены.
Какие действия следователя
могут подтвердить или опровергнуть
показания обвиняемого о мотивах и причинах
убийства? Это, на наш взгляд, допрос соседей,
родственников, близких, знакомых, друзей,
сослуживцев, которые в состоянии пролить
свет на взаимоотношения между потерпевшим
и обвиняемым.
Характеризующие данные
необходимо собирать из источников,
желательно независимых, нейтральных, с
целью избежать субъективизма,
неправдивости сведений как о потерпевшем,
так и обвиняемом, а также об их
взаимоотношениях. Особенно тщательно
необходимо изучить личность обвиняемого,
учитывать его возраст, жизненный опыт,
психическое и физическое состояние, образ
жизни и т.д.
Изучение таких
обстоятельств, как сила и интенсивность
психотравмирующей ситуации, длительность
ее накопления, способность к самоконтролю и
возможность найти правильный выход из
создавшейся ситуации, успокоиться, забыть
нанесенную обиду, также поможет в
правильной квалификации действий
обвиняемого.
Указанные факторы играют
существенную роль еще и потому, что в связи
с "узакониванием" длительной
психотравмирующей ситуации обвиняемый и
его защитник, скорее всего, многие убийства
будут подводить к этому, ходатайствуя о
квалификации содеянного именно по ст. 107 УК
РФ.
Хотелось бы также высказать
соображения по поводу нового понятия
"ограниченная вменяемость". Формула
"ограниченной вменяемости" изложена в ст. 22
УК: "Вменяемое лицо, которое во время
совершения преступления в силу
психического расстройства не могло в
полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими,
подлежит уголовной ответственности".
Выделив понятие "ограниченная вменяемость"
из общего числа психических расстройств,
законодатель прежде всего дает возможность
следствию, суду относиться к лицам,
страдающим психическими заболеваниями,
дифференцированно.
Анализ ст. 22 УК
позволяет выделить медицинский и
юридический критерии "ограниченной
вменяемости". Ведь формулировка
"невозможность в полной мере осознавать и
руководить" и означает, на мой взгляд,
понятие "ограниченная вменяемость".
Медицинский критерий образуют прежде всего
нарушения в интеллектуальной и
эмоционально - волевой сфере, не
позволяющие в полной мере осознать свои
поступки и руководить ими.
Подобное
состояние может быть при нарушениях
интеллекта как способности человека
применять знания и опыт в практической
деятельности, в частности, ставить задачи,
вытекающие из реальной действительности, и
успешно решать их.
Нарушение
интеллекта, в том числе мыслительных
способностей, имеет место при олигофрении,
деменции, шизофрении, пограничных
состояниях, психопатиях, алкоголизме и
некоторых других формах психических
заболеваний, при которых больной осознает
окружающие предметы, явления,
действительность, но это осознание
неполное.
Отсутствие самокритичности,
самоконтроля, точнее, их ослабление,
незрелость и примитивность интересов не
позволяют такому лицу принять адекватное
конкретной ситуации решение, сопоставить
свои действия, поступки с социальными и
правовыми нормами, с требованиями
морали.
Расстройства эмоциональной
сферы могут выражаться в безмотивном
изменении настроения, в неадекватном
эмоциональном резонансе. При этом они не
всегда достигают той степени, которая
полностью исключает способность человека
руководить своими действиями. Такие
нарушения интеллектуальной, эмоционально -
волевой сферы не исключают способность
контролировать, обдумывать свои действия,
руководить ими.
Переходя к юридическому
критерию, можно сказать, что он
сформулирован в ч. 1 ст. 22 УК как
неспособность лица в полной мере
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
(бездействий) и руководить ими.
Главным,
отличительным признаком ограниченной
вменяемости является возможность лица
осознавать свои действия, руководить ими,
но в силу психического заболевания
ограничена способность к полноценной
психической деятельности. Наличие
медицинского критерия как психического
заболевания и юридического критерия как
способности хоть и не в полной мере, но
осознавать свои действия (бездействие),
руководить ими обуславливает возможность
привлечения лица к уголовной
ответственности.
Думается, каждому
следователю будет нелишним еще на самом
начальном этапе расследования
интересоваться психическим состоянием
подозреваемого, обвиняемого. Ведь наличие у
подследственного психического заболевания
влечет обеспечение в обязательном порядке
защитником, проведение экспертиз, выбор
тактических приемов расследования с учетом
психического состояния подследственного и
многое другое.
Необходимо помнить, что
подследственный имеет психическое
заболевание, пусть не лишающее его
вменяемости, но заболевание. Участие
защитника по таким уголовным делам
обязательно, и отказ обвиняемого, имеющего
психическое расстройство, от защитника не
должен приниматься следователем.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
Законность, N 7,
1998
