Обеспечение свободы завещания наследодателя
К. ХРАМЦОВ
К. Храмцов, Московский
юридический институт МВД РФ.
Принятие
частей первой и второй ГК РФ, посвященных
урегулированию развивающихся рыночных
отношений, отразилось и на отношениях
наследования. Были законодательно
закреплены новые объекты гражданских прав,
их правовой режим, что не могло не сказаться
и на отношениях по наследственному
преемству, так как в состав наследственного
имущества входят вещи, различные права, а
также обязанности умершего. В период
завершения работы над третьей частью ГК РФ
отношения по наследованию регулируются
Основами гражданского законодательства
Союза ССР и республик 1991 года и разделом VII
ГК РСФСР 1964 года. Сложность регулирования
указанных отношений подтверждает тот факт,
что уровень отмены и изменения решений в
кассационном и надзорном порядке по
наследственным спорам значительно выше
средних показателей и составляет 5 - 7% в
отношении к числу вынесенных решений по
районным (городским) судам, при среднем
показателе - 1,9% (см.: Гагарский А. О работе
судов Российской Федерации в первом
полугодии 1996 года // Российская юстиция. 1997. N
1. С. 53).
Наследодатель волен дать любые
распоряжения относительно преемства
своего имущества на случай смерти. При этом
он действует по своей воле и
руководствуется исключительно своим
интересом при распоряжении имуществом. Как
и всякое субъективное право, это право
наследодателя должно быть защищено от
нарушения, поскольку неотъемлемым
свойством субъективного права является его
способность быть осуществленным в
принудительном порядке. В связи с этим
представляется необходимым остановиться
на способах защиты права наследодателя по
свободному распоряжению своим
имуществом.
Правовое регулирование
отношений по наследованию имущества,
подобно регулированию отношений
собственности, носит комплексный,
межотраслевой характер. Оно состоит,
во-первых, в установлении с помощью
конституционных и гражданско - правовых
норм самой возможности наследовать и
завещать имущество. Во-вторых, нормами
гражданского права определяются
правомочия граждан по распоряжению своим
имуществом на случай смерти и границы их
свободного усмотрения. В-третьих, сюда
относятся и правовые способы защиты
наследственных прав граждан от
посягательств со стороны других лиц. В эту
группу входят нормы гражданского и
уголовного права о защите отношений по
наследованию имущества.
При
составлении завещания воля наследодателя
должна формироваться свободно, без влияния
посторонних факторов, что обеспечивает
соответствие внутренней воли
наследодателя и его волеизъявления,
выраженного в завещании. Однако завещание,
являясь односторонней сделкой, наравне с
другими сделками может быть подвержено
"порокам воли". В таких случаях внутренняя
воля на совершение сделки формируется
неправильно. Такое, в частности, возможно
при совершении заинтересованными лицами
противоправных действий, направленных
против наследодателя либо кого-либо из его
наследников. В конечном счете эти действия
имеют целью завладение наследственным
имуществом. Они могут иметь место как до,
так и после составления завещания, как до,
так и после открытия наследства. Однако
следует оговориться, что после смерти
наследодателя подобные противоправные
действия направлены уже не на ограничение
его свободы завещания, а против
осуществления его последней воли,
выраженной в завещании. При этом
противоправные действия заинтересованных
лиц могут заключаться в обмане, применении
угроз, насилии с целью добиться выгодного
для себя волеизъявления. В отношении
наследодателя такие действия могут
состоять в понуждении совершить завещание
в чью-либо пользу, изменить или отменить
завещание, составить новое завещание либо
не составлять никакого. Воля наследодателя,
выраженная в завещании, может быть нарушена
путем уничтожения, подлога завещания, в
результате злоупотребления нотариусами
своими полномочиями при удостоверении
завещания.
Поскольку наследодатель в
любое время может изменить или отменить
ранее составленное им завещание по любой
причине, в том числе и при совершении
противоправных действий, он сам может
осуществить защиту от посягательств на
свободу завещания. Такие его действия можно
рассматривать как самозащиту гражданских
прав (путем восстановления положения,
существовавшего до нарушения права), и они
осуществляются самостоятельно, без
обращения в государственные органы.
Конечно, завещание, как и любая другая
сделка, заключенная под влиянием обмана,
насилия, угрозы, может быть признана судом
недействительной. Однако представляется,
что такое возможно лишь после смерти
наследодателя по иску заинтересованных
лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам
вправе осуществить свою защиту, нет
необходимости в применении мер
государственного принуждения. Иное решение
вопроса привело бы к необоснованному
ограничению прав наследодателя. Кроме того,
вопрос о действительности завещания
реально возникает только после открытия
наследства, а до того времени завещание
юридической силы не имеет. Из этих же
соображений, по-видимому, в проект части
третьей ГК РФ включена норма о том, что
оспаривание завещания до открытия
наследства не допускается (п. 2 ст. 1177
проекта ГК РФ), а также указывается, что
завещание является односторонней сделкой,
действительность которой определяется на
момент открытия наследства (п. 5 ст. 1153
проекта ГК РФ). Поэтому следует признать,
что до открытия наследства юрисдикционная
форма защиты, требующая вмешательства
компетентных органов (в данном случае -
подача искового заявления о признании
завещания недействительным)
наследодателем, как правило, не
используется. Обращение же к этой форме
защиты возможно, например, при наличии
препятствий для выражения "последней воли"
со стороны нотариуса, отказывающего в
удостоверении завещания. Защита права
происходит в судебном порядке при
обжаловании отказа в совершении
нотариальных действий по правилам особого
производства (гл. 32 ГПК РСФСР).
Кроме
того, возможно включение в брачный договор
условий, ограничивающих свободу завещания
(например, обязательство совершить
завещание в пользу супруга, кого-либо из
детей и т.п.). При наличии такого условия в
брачном договоре оно является ничтожным
как ограничивающее правоспособность
супругов (п. 3 ст. 42 СК РФ).
В дополнение к
возможности отмены завещания или признания
его недействительным после смерти
наследодателя законом установлена особая
гражданско - правовая санкция за
недобросовестное поведение в отношение
наследодателя. Она применяется, как
правило, вместе с мерами уголовно - правовой
защиты прав наследодателя, когда деяния
виновных лиц содержат признаки
преступлений, предусмотренных нормами УК
РФ. Речь идет о возможности лишения граждан
права наследования по мотивам недостойного
поведения. Согласно действующей в
настоящее время ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР 1964 года не
имеют права наследовать ни по закону, ни по
завещанию граждане, которые своими
противозаконными действиями,
направленными против наследодателя,
кого-либо из его наследников или против
осуществления последней воли
наследодателя, выраженной в завещании,
способствовали призванию их к
наследованию, если эти обстоятельства
подтверждены в судебном порядке.
В
юридической литературе высказывалась
точка зрения, что лишение граждан права
наследования следует рассматривать как
ограничение правоспособности.
Гражданская правоспособность, т.е.
способность иметь гражданские права и
нести гражданские обязанности, признается
в равной мере за всеми гражданами.
Ограничить граждан в правоспособности
можно лишь в случаях и в порядке,
установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ).
Представляется, что под ограничением
правоспособности следует понимать лишение
способности иметь какое-либо право,
применяемое в случаях и порядке,
установленных законом, за совершение
правонарушения, как правило, на
определенный срок.
При лишении граждан
права наследования по мотивам недостойного
поведения следует говорить не об
ограничении гражданской правоспособности,
а о лишении лица конкретного субъективного
права (см.: Розанцева Д.Н. Участие органов
внутренних дел в осуществлении гражданской
правосубъектности. М., 1985. С. 12). Лишение
субъективного гражданского права означает
полное прекращение существования того
конкретного права, которое гражданин имел.
Ограничение же правоспособности возможно,
как правило, лишь на определенный срок.
Кроме того, в отличие от правоспособности
субъективное гражданское право
предполагает правообладание, наличие
конкретного субъективного права у лица,
управомоченного совершать определенные
действия и требовать надлежащего поведения
от других лиц. Закон предусматривает
возможность лишения гражданина
принадлежащего ему субъективного права,
однако при этом гражданин остается
полностью правоспособным.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
11.06.1964)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
11.06.1964)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"СЕМЕЙНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 29.12.1995 N
223-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
Российская юстиция, N 11, 1998
