Действительность и недействительность договоров во внешнеэкономической деятельности
выполнены другим лицом заявленные ему
требования в отношении условий договора.
Эти виды "пороков воли" являются
основанием для оспаривания
действительности договора, заключенного
таким способом. Насилие или угроза должны
быть связаны со значительной опасностью
для личности или имущества лица,
вступающего по принуждению в договор или
для его близких. Угроза должна быть
реальной. Вместе с тем, угроза кредитора
применить к должнику законные меры
воздействия к нему или его имуществу не
является основанием для оспаривания
договора. Вот что говорится по этому поводу,
например, во Французском Гражданском
кодексе (ст. 1112). "Насилие имеет место в тех
случаях, когда оно по своей природе может
произвести впечатление на разумное лицо и
может внушить ему опасение, что его
личности или имуществу угрожает
значительное и действительное зло. В этих
случаях надо принимать во внимание возраст,
пол и положение лиц". Насилие является
причиной ничтожности договора (ст.
1111).
Недолжное влияние
Под это понятие
подпадают договоры, заключаемые под
влиянием использования одной стороной
зависимости от нее другой стороны, например
материальной зависимости. Сюда подпадают
также "кабальные сделки", навязанные одной
стороной другой стороне в силу ее
материальной зависимости от первой
стороны. Такие договоры признаются
ничтожными, например, по законодательству
Швейцарии (Швейцарский обязательственный
закон) и ряда других стран.
В англо -
американском праве также регулируются
вопросы недействительности договоров,
совершенных под влиянием "пороков воли".
Законодательство и судебная практика
стран, в которых применяется это право, во
многом схожи с правом европейских
государств, но имеют свою специфику,
особенности и подходы к решению
возникающих проблем.
Рассмотрим
некоторые из наиболее часто встречающихся
на практике "пороков воли".
Обман и
заблуждение
Эти два понятия при
совместном рассмотрении имеют некоторые
общие черты.
В английском праве, как и в
праве США, Обман (Fraud) рассматривается как
вид заблуждения (Misrepresentation). Для этой
категории "пороков воли" используются самые
разнообразные правовые термины, такие как,
например, "преднамеренное введение в
заблуждение" (Wilful misrepresentation), что
равносильно Обману (Fraud) или
"непреднамеренное заблуждение" (Innocent
misrepresentation), когда неправильное
представление об условиях договора было
создано одним из участников договора у
другого не преднамеренно, а добросовестно.
В зависимости от характера этих "пороков
воли" договоры могут быть признаны
ничтожными, оспоримыми или даже
действительными, если, например, лицо,
которому предлагались условия договора,
само при их рассмотрении и принятии
допустило небрежность.
Английские
юристы отмечают, что вопросы о "Misrepresentation"
прошли долгий путь развития и во многом не
были разрешены, а современное право
является чрезвычайно сложным и по многим
важным проблемам противоречиво.
Регулирование этих вопросов предусмотрено
в английском Законе о введении в
заблуждение 1967 года - Misrepresentation Act 1967 - и в
нормах "Общего права".
И все же, что такое
обман? Это умышленное введение лица в
заблуждение его контрагентом по договору
относительно условий договора, в том числе
несущественных. Для наличия обмана
необходимо наличие вины (Mens rea). В деле "Derry v.
Peek" Палата Лордов решила, что заявление лица
является обманным (Fraudulent), если только оно
было сделано им:
- с сознанием того, что
оно является ложным;
- без веры в его
правдивость или
- небрежно, не заботясь
о том, чтобы считать, является ли оно
правдивым или ложным.
Для признания
договора недействительным необходимо
также доказать, что действия лица были
"преднамеренными" или с проявлением
небрежности, а от этого зависит характер
убытков по недействительному договору, т.е.
за обман или за небрежность, приведшую к
обману.
Заблуждение - это
непреднамеренное действие лица, вызывающее
у его контрагента неправильное
представление об условиях договора (о
предмете или иных положениях договора и
фактических обстоятельствах). В таких
случаях, в зависимости от характера
поведения лица, договор может быть признан
ничтожным или оспоримым.
Ошибка (Mistake).
Она близко стоит к указанным понятиям.
Однако сам термин "Mistake" может означать как
"ошибку", так и "заблуждение", в зависимости
от поведения лица, которое ввело другое
лицо в заблуждение, или лица (контрагента),
которое само ввело себя в заблуждение,
проявив небрежность при заключении
договора (Negligence).
Приведем пример
заключения договора путем оферты и акцепта
по американскому праву:
"А" направляет
оферту "Б" по почте. "Б", когда получил письмо,
не открывая конверта и не подозревая, что
это оферта, решает запутать "А", пошутить с
ним и направляет ему письмо, содержащее
слова "Я акцептую". Здесь имеет место
заключенный контракт, хотя "Б" и не знал об
оферте, поскольку "А", как разумный человек,
мог полагаться на обязательство "Б". Ошибка
в поведении "Б" допущена по самонадеянности,
полагая, что никакого обязательства от
такого рода письма у него не возникнет. Тот
же принцип действует, когда оферта
связывает адресата оферты который,
подписал ее (акцептовал), не читая. Ошибка
может иметь место при передаче оферты по
телеграфу. Вот пример: Если "А" намерен
предложить "Б" продажу ему лошади за 110
долларов США, но при этом несознательно
заявляет "Я предлагаю продать тебе лошадь
за 100 долларов США", то в этом случае
контракт считается заключенным по цене 100
долларов США, если "Б" акцептует эту оферту и
при этом он не знает или у него нет
оснований полагать, что "А" совершил ошибку.
Указанные примеры говорят о том, что в
бизнесе может означать небрежность или
просто невнимательность. Нужно также иметь
в виду, что ошибка может быть также
взаимной.
Насилие или незаконное
физическое принуждение (Duress)
Под этим
видом "порока воли" понимается насилие или
угроза применить силу, а также незаконное
принуждение контрагента на заключение
договора. Такие договоры по "Общему праву"
являются ничтожными или оспоримыми в
зависимости от фактических условий их
заключения. По этой проблеме у юристов и в
практике имеются различные подходы и точки
зрения.
Недолжное влияние (Undue influence)
Это
более широкое понятие, чем насилие. В Англии
этот вопрос регулируется не "Общим правом",
а "Правом справедливости" (Law of Equity). Защита
потерпевшей стороны при наличии
"недолжного влияния" предусматривается в
трех случаях:
если договор был заключен
путем использования некоторых форм
ненадлежащего давления, не подпадающих под
насилие. Например, обязательство об уплате
денежной суммы может быть признано
недействительным, если оно получено путем
угрозы (Threat) преследовать обязавшееся лицо
или его близких за совершение уголовного
деяния;
если договор был заключен
предположительно при использовании
недолжного влияния путем оказания давления
и такое давление вытекает из "особых
отношений сторон";
если договор был
заключен при использовании различных форм
зависимости одного лица перед другим:
материальной или иной, а также при
использовании "слабых мест" другой стороны:
неосведомленность, неопытность и т.п. Это
так называемая "неосознанная" другой
стороной сделка.
Бремя доказательства
отсутствия "недолжного влияния" лежит на
стороне, которая, как считается,
использовала такое влияние.
При
доказанности наличия "недолжного влияния"
договор является недействительным, не
имеющим юридической
силы.
РЕКОМЕНДАЦИИ
РОССИЙСКИМ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ, ЗАКЛЮЧАЮЩИМ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ (ДОГОВОРЫ)
С
ИНОСТРАННЫМИ ФИРМАМИ
1. Обращать внимание
на "законность" предмета сделки, т.е. не
подпадает ли он, например, под
регулирование особого режима:
квотирование, лицензирование или прямой
запрет согласно законодательству стран
ввоза или вывоза.
2. Строго соблюдать
простую письменную форму
внешнеэкономической сделки. Это
обязательное требование российского
законодательства применяется во всех
случаях при заключении сделки с
контрагентами всех стран. Письменная форма
должна соблюдаться также в отношении всех
приложений, дополнений и изменений к
сделке.
3. Обращать внимание на
полномочия иностранного представителя на
ведение переговоров и подписание сделки.
Полномочия необходимо проверять по
уставным документам инофирмы, если сделка
подписывается должностным ответственным
лицом, а также по доверенности, которая
должна быть оформлена в соответствии с
законом и подписана полномочными лицами.
Знакомство с учредительными документами
позволит также определить "предмет
деятельности" инофирмы и функции ее
органов.
4. При создании собственных или
смешанных предприятий в России или за
рубежом следует проверить, не подпадает ли
создание такого предприятия под действие
"антимонопольного законодательства". То же
касается случаев, когда заключаются
договоры о предоставлении всякого рода
исключительных прав на совершение
коммерческих операций: прав на продажу,
агентские услуги, франчайзинг.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ЗАКОН РФ от 22.03.1991 N
948-1
"О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ
МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА
ТОВАРНЫХ РЫНКАХ"
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от
30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.05.1995 N 83-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН
РСФСР "О КОНКУРЕНЦИИ И
ОГРАНИЧЕНИИ
МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА
ТОВАРНЫХ РЫНКАХ"
(принят ГД ФС РФ
21.04.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 16.07.1998 N
102-ФЗ
"ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ
НЕДВИЖИМОСТИ)"
(принят ГД ФС РФ
24.06.1997)
ДИРЕКТИВА Совета Министров ЕЭС от
09.03.1968
"ДОГОВОР ОБ УЧРЕЖДЕНИИ
ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО
СООБЩЕСТВА
(ЕЭС)"
(Вместе с
"ПРОТОКОЛОМ ОБ УСТАВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО
ИНВЕСТИЦИОННОГО
БАНКА" и "ПРОТОКОЛОМ
ОБ УСТАВЕ СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО
СООБЩЕСТВА")
(Договор и Протокол "Об Уставе Европейского
инвестиционного банка"
подписаны в г.
Риме 25.03.1957)
(Протокол "Об Уставе Суда
Европейского экономического сообщества"
подписан в г. Брюсселе 17.04.1957)
СОГЛАШЕНИЕ
от 20.03.1992
"ОБ ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ПОСТАВОК
ТОВАРОВ МЕЖДУ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ГОСУДАРСТВ
- УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ
ГОСУДАРСТВ"
Право и экономика, N 11, 1998
