Право на дивиденды
С. ЛИПОВЕНКО
С. Липовенко, юрист.
447883.
Акционеру не были вовремя выплачены
дивиденды. Обратился в суд с иском о
взыскании дивидендов и процентов за
пользование чужими денежными средствами по
ст. 395 ГК РФ. Суд отказал во взыскании
процентов, сославшись на п. 19 Положения "О
порядке выплаты дивидендов по акциям". На
какие нормативные акты, кроме ст. 395 ГК РФ,
следует ссылаться для доказывания прав на
получение процентов? Имею ли право
обратиться в суд первой инстанции с
повторным иском?
Приватизация
многочисленных государственных
предприятий, развитие фондового рынка и
появление корпоративного законодательства
явились предпосылками для появления
многочисленных акционеров, владеющих тем
или иным пакетом акций.
Традиционно
законодательство предоставляет акционеру
три основных полномочия:
- на участие в
общем собрании с правом голоса;
- на
получение дивиденда;
- на получение
части имущества общества при его
ликвидации.
В данной статье речь пойдет
об одном аспекте, на который акционеры
редко обращают внимание при нарушении
одного из прав - права на получение
дивидендов.
Не секрет, что многие
акционерные общества (часто это относится к
ОАО, приватизированным в соответствии с
Указом Президента РФ "Об организационных
мерах по преобразованию государственных
предприятий, добровольных объединений
государственных предприятий в акционерные
общества" от 1 июля 1992 г. N 721) "грешат" с
задержкой выплаты объявленных дивидендов.
Особенно актуально вопрос со своевременной
выплатой дивидендов звучит в связи с
недавним финансовым кризисом, когда
российская валюта обесценивалась изо дня в
день.
Что же может предпринять акционер?
Как представляется, в данном случае ничто
не мешает обратиться к ст. 395 ГК РФ,
устанавливающей ответственность за
неисполнение денежного обязательства, и
взыскивать с акционерного общества
проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ
за неправомерное удержание (просрочку в
уплате) чужих денежных средств.
Предлагаем вниманию читателя проект
искового заявления о взыскании процентов
за пользование чужими денежными
средствами.
В судебно - арбитражной
практике редко встречаются дела подобного
рода, что является следствием
недостаточного умения акционеров защищать
свои права. В качестве примера можно
привести дело, рассмотренное 25 мая 1998 г.
арбитражным судом Калужской области по
иску компании "Д" к акционерному обществу "Э"
о взыскании процентов вследствие задержки
выплаты дивидендов.
В своем заявлении
истец утверждал, что ему, как владельцу
привилегированных акций ответчика,
дивиденды были выплачены с просрочкой
платежа. Выплата объявленных дивидендов
является денежным обязательством
акционерного общества, которое должно быть
исполнено в срок, т.е. в любой момент в
пределах периода, определенного уставом и
решением общего собрания акционеров. В свою
очередь, ст. 395 ГК РФ предусматривает
ответственность за пользование чужими
денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от
возврата, иной просрочке в их уплате.
Следовательно акционер, которому
объявленные дивиденды были выплачены
несвоевременно, вправе обратиться в суд с
требованием о применении к должнику
ответственности за неисполнение в срок
денежного обязательства.
Возражения
ответчиков сводились к следующему:
а)
между сторонами отсутствуют
обязательственные отношения;
б) в
соответствии с Уставом акционер несет риск
убытков, связанных с деятельностью
общества;
в) учредительными документами
не предусмотрена ответственность общества
за просрочку выплаты дивидендов.
В свою
очередь, истец обосновывал свои требования
следующими обстоятельствами:
1.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу
обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить
деньги и др. Как указано в п. 1 ст. 42
Федерального закона "Об акционерных
обществах", АО обязано выплачивать
объявленные дивиденды. Следовательно,
после принятия решения о выплате
дивидендов акционерное общество имеет
обязательство перед участниками по выплате
денежных средств в порядке,
предусмотренном уставом общества.
2.
Риск убытков, связанных с деятельностью
общества, которые несет акционер, возникает
в случаях ликвидации общества (включая его
банкротство) при недостаточности средств
для уплаты долгов. То есть речь идет о том,
что при нехватке денежных средств у
общества для расчетов с кредиторами
акционерам может просто не хватить средств
для возврата того, что было ими уплачено при
приобретении акций. Кроме того, убытки и
проценты за пользование чужими денежными
средствами являются разными видами
гражданско - правовой ответственности, и
обязанность по их возмещению (или
освобождению от возмещения) установлена
разными статьями ГК РФ.
3. Отсутствие в
учредительных документах положения об
ответственности общества за просрочку
выплаты дивидендов не может являться
основанием для освобождения от возможности
применения соответствующей гражданско -
правовой санкции в силу того, что
ответственность за неисполнение денежного
обязательства установлена императивной
нормой закона.
Исследовав
представленные доказательства и заслушав
стороны, суд нашел иск подлежащим
удовлетворению и взыскал с ответчика всю
сумму исковых требований.
В связи с
поставленным читателем вопросом считаем
нужным заметить, что, как представляется,
суд не должен в подобных случаях применять
п. 19 Положения о порядке выплаты дивидендов
по акциям и процентов по облигациям,
утвержденного Министерством экономики и
финансов 10 января 1992 г. Указанный
нормативный акт был издан на основании
Постановления Совета Министров РСФСР "Об
утверждении положения об акционерных
обществах" от 25 декабря 1991 г. N 601,
регулирующего в то время деятельность
акционерных обществ. Однако в связи с
принятием Федерального закона "Об
акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. N
208-ФЗ данное Постановление Совета Министров
РСФСР было признано утратившим силу
(Постановление Правительства РФ от 6 марта
1996 г. N 262). Таким образом, правовое
регулирование деятельности акционерных
обществ регулируется на уровне
федерального закона. Вместе с тем данный
закон не содержит норму, позволяющую
безусловно дать ответ на вопрос, - вправе ли
акционер взыскивать проценты при просрочке
выплаты дивидендов? Следовательно, следует
применять п. 3 ст. 96 ГК РФ, из которого
следует, что правовое положение
акционерного общества и права и
обязанности акционеров определяются не
только в соответствии с законом об
акционерных обществах, но и ГК РФ. В свою
очередь, толкование ст. 395 ГК РФ никоим
образом не позволяет сделать вывод, что ее
действие не распространяется на случаи
просрочки в выплате дивидендов. Пункт 1
совместного Постановления Пленумов ВАС РФ
и ВС РФ "О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации
о процентах за пользование чужими
денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 14/13
позволяет применять положения данной
статьи ко всем случаям, когда денежные
средства используются в качестве средства
платежа или средства погашения долга.
Другими словами, предъявление акционером
иска в суд о взыскании процентов на
основании ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты
дивидендов будет являться неправомерным
только в случаях, когда в соответствии с
учредительными документами и решением
уполномоченного органа акционерного
общества дивиденды выплачиваются не
деньгами, а каким-либо иным
имуществом.
Арбитражный суд
_______________ области
Истец:
________________________________
Ответчик:
_____________________________
Цена иска:
____________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О
взыскании процентов
за пользование
чужими денежными средствами
__________________
является акционером АО ____________________
(наименование истца)
(наименование ответчика)
и владеет
________________ (простыми / привилегированными)
акциями
(выписка из реестра акционеров -
приложение N 1).
____________________ Совет
директоров ответчика принял решение
(дата)
N ___________, которым предложил
собранию акционеров выплатить
дивиденды в размере ________________ рублей за
одну простую
(привилегированную) акцию
(приложение N 2).
_________________ собрание
акционеров утвердило решение совета
(дата)
директоров (приложение N 3). Таким
образом, ______________________
(наименование истца)
должно было
получить ________________ рублей (количество акций
х
размер дивиденда).
В
соответствии с пунктом _____ Устава
ответчика (приложение N
4) дивиденды
выплачиваются держателям простых
(привилегированных)
акций не позднее
____________ дней (месяцев) после даты принятия
соответствующего решения собранием
акционеров. Следовательно,
дивиденды
по принадлежащим _______________________________________
(наименование
истца)
акциям должны были поступить на
расчетный счет истца, находящийся
в
______________________ не позднее _____________. Фактически
же
дивиденды поступили на расчетный
счет только ___________________,
т.е. с
опозданием на _______ дней (выписка по
лицевому счету -
приложение N 5).
В
соответствии с пунктом 1 ст. 42
Федерального закона "Об
акционерных
обществах" от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ
общество обязано выплачивать объявленные
дивиденды. Статья 309 ГК
РФ обязывает
должника исполнять обязательства
надлежащим образом в
соответствии с
условиями обязательства и требованиями
закона.
Неисполнение денежного
обязательства в установленный срок
является
неправомерным удержанием и
влечет ответственность, предусмотренную
ст. 395 ГК РФ. Размер процентов, как указано в
п. 1 ст. 395 ГК РФ,
определяется учетной
ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства. С
учетом того, что учетная
ставка ЦБ РФ
на день исполнения денежного обязательства
(число)
составляла ______% годовых
(телеграмма ЦБ РФ - приложение N 6),
сумма
взыскиваемых процентов составляет
___________________ рублей
(расчет исковых
требований - приложение N 7).
На
основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 4, 22,
102 - 104 АПК РФ, ст.
395 ГК РФ
просим:
Взыскать с
акционерного общества ________________ проценты
за
пользование чужими денежными
средствами в размере ________________
рублей.
Приложения:
Подпись и
печать
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 05.05.1995 N
70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
05.04.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.12.1995 N
208-ФЗ
"ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
(принят ГД ФС РФ 24.11.1995)
УКАЗ Президента РФ
от 01.07.1992 N 721
"ОБ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕРАХ
ПО ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ, ДОБРОВОЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В
АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА"
(вместе с
"ПОЛОЖЕНИЕМ О КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ С
ОДНОВРЕМЕННЫМ ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ В
АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА
ОТКРЫТОГО
ТИПА")
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от
06.03.1996 N 262
"О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ
РЕШЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "ОБ
АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601
"ОБ
УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АКЦИОНЕРНЫХ
ОБЩЕСТВАХ"
"ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ
ДИВИДЕНДОВ ПО АКЦИЯМ И ПРОЦЕНТОВ ПО
ОБЛИГАЦИЯМ"
(утв. Минэкономики и
финансов РФ 10.01.1992)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14
от 08.10.1998
"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА
ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ"
Бизнес-адвокат, N 3, 1999
