О доверительном управлении имуществом
управление" имеет и другой смысл. Так,
учредитель управления, выразив
доверительному управляющему определенное
доверие (что последний должным образом
позаботится о его интересах), не вправе
вмешиваться в деятельность доверительного
управляющего. Если управляющий надлежащим
образом осуществляет предоставленные ему
правомочия, собственник лишен возможности
осуществлять их самостоятельно в отношении
переданного в доверительное управление
имущества. Это основано на том, что
собственник уже выразил данному лицу
доверие, передав свои правомочия, и,
соответственно, сам не может
злоупотреблять оказанным доверием, без
необходимости вмешиваясь в деятельность
доверительного управляющего.
Таким
образом, доверительность имеет место в
отношениях между доверительным
управляющим и собственником по управлению
имуществом. Она помогает глубже понять,
какую степень заботливости доверительный
управляющий должен проявлять при
управлении имуществом другого.
Основу
доверительного управления составляет
принцип невмешательства собственника в
деятельность управляющего. Гарантией
эффективности доверительного управления
имуществом служит ограничение возможности
кредиторов собственника обратить
взыскание на переданное в доверительное
управление имущество. Так, согласно ст. 1018
ГК обращение взыскания по долгам
учредителя управления на имущество,
переданное им в доверительное управление,
не допускается, за исключением
несостоятельности (банкротства) этого лица.
Придавая стабильность отношениям по
доверительному управлению имуществом,
законодатель в какой-то мере отошел в
данном случае от принципа полной
ответственности юридического лица по
обязательствам всем принадлежащим ему
имуществом. Статья 56 ГК предусматривает,
что юридические лица, кроме финансируемых
собственником учреждений, отвечают по
своим обязательствам всем принадлежащим им
имуществом. Основой для ограничения
ответственности собственника является не
столько обособление имущества учредителя
управления от имущества доверительного
управляющего, сколько разграничение
хозяйственной деятельности собственника
имущества и деятельности по управлению
имуществом доверительным управляющим.
Следовательно, при исполнительном
производстве не допускается арест на
имущество, переданное в доверительное
управление, поскольку арест имущества
согласно Федеральному закону "Об
исполнительном производстве" является
составной частью обращения взыскания. Не
допускается наложение ареста на имущество,
переданное в доверительное управление, в
качестве принятия мер по обеспечению иска,
поскольку определение об обеспечении иска
приводится в исполнение немедленно в
порядке, установленном для исполнения
решений суда.
Каковы же причины,
побудившие законодателя ограничить
ответственность собственника в ущерб
интересам его кредиторов? Согласно ст. 1012 ГК
доверительный управляющий участвует в
хозяйственном обороте от своего имени,
однако, указывая при этом, что действует в
качестве такого управляющего. Осуществляя
правомочия собственника, он является
самостоятельным субъектом гражданско -
правовых отношений, хотя и действуя в
интересах собственника. В соответствии со
ст. 393 ГК должник возмещает кредитору
убытки, причиненные неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства.
Если не исполнено обязательство со стороны
доверительного управляющего, убытки
согласно ст. 1022 ГК должны погашаться за счет
имущества, переданного в доверительное
управление. Если учредителем управления не
исполнено обязательство, которое не
связано с доверительным управлением,
убытки не могут быть возмещены за счет
переданного в доверительное управление
имущества в соответствии с упомянутой
статьей Гражданского кодекса. Это следует
из того, что доверительный управляющий -
самостоятельный субъект гражданско -
правовой ответственности. Это обусловило
возможность обращения взыскания как на
имущество, находящееся в доверительном
управлении и не принадлежащее
доверительному управляющему, так и на
имущество, принадлежащее последнему на
правах собственности. Поскольку гражданско
- правовую ответственность составляют
санкции, которые связаны с дополнительными
обременениями для правонарушителя, эти
обременения в отношении доверительного
управляющего находят отражение в виде
обращения взыскания на имущество
управляющего по долгам, возникшим в связи с
доверительным управлением имуществом, при
недостаточности имущества, переданного в
доверительное управление.
То, что
доверительный управляющий -
самостоятельный субъект гражданско -
правовой ответственности, подтверждается
возникновением прав и обязанностей по
заключаемым сделкам непосредственно у
него. Между тем исполнение указанных
обязанностей и реализация прав
обеспечиваются переданным в доверительное
управление имуществом.
В соответствии
со ст. 308 ГК обязательство не создает
обязанностей для лиц, не предстающих в нем в
качестве сторон (для третьих лиц). В сделках,
заключаемых доверительным управляющим,
стороной выступает непосредственно он,
хотя он и связан при этом интересами
собственника. Учредитель управления, не
осуществляющий на период доверительного
управления свои правомочия собственника,
не может нести обязанностей по сделкам,
заключаемым доверительным управляющим с
третьими лицами. Обязательства
доверительного управляющего по сделкам
обеспечиваются специально переданным для
этой цели имуществом (имуществом,
переданным в доверительное управление).
Однако данное правило имеет исключение,
когда для погашения долгов, возникших в
связи с доверительным управлением,
недостаточно как имущества, переданного в
управление, так и имущества доверительного
управляющего. В этом случае возникшие в
связи с доверительным управлением
обязательства обеспечиваются имуществом
собственника, не переданным в
доверительное управление. Обращение
взыскания на имущество собственника в
данном случае обусловлено характером
взаимоотношений, возникающих между
собственником имущества и доверительным
управляющим. Осуществляя управление
имуществом, доверительный управляющий
связан интересами собственника, его воля
направлена на их должное удовлетворение
(принцип должной заботливости). Получая
выгоду от передачи имущества в
доверительное управление, собственник
должен нести риск неблагоприятных
последствий от такой деятельности.
Обращение взыскания по долгам, возникшим в
связи с доверительным управлением, на
имущество учредителя управления не
является мерой ответственности, поскольку
нарушения каких-либо обязательств с его
стороны нет.
При отсутствии указания о
действиях доверительного управляющего в
этом качестве доверительный управляющий
обязывается перед третьими лицами лично
(ст. 1012 ГК). Слово "лично" в данном случае
означает, что доверительный управляющий
выступает не как доверительный
управляющий, который, как уже было сказано,
является самостоятельным субъектом
гражданско - правовых отношений, а как
собственник своего имущества. В этом случае
он отвечает перед третьими лицами только
принадлежащим ему имуществом.
Меры
ответственности применяются при
неисполнении либо ненадлежащем исполнении
обязательства (ст. 393 ГК). По обязательствам,
не связанным с предпринимательской
деятельностью, основанием ответственности
служит наличие вины. При обращении
взыскания по долгам, связанным с
доверительным управлением, включая
взыскание неустойки и убытков, на имущество
собственника ненадлежащее исполнение либо
неисполнение обязательств не имеет место с
его стороны. Лицом, не исполнившим
обязательство, будет сам доверительный
управляющий. Меры ответственности
применяются к нему в виде неблагоприятных
последствий в отношении принадлежащего ему
имущества. В частности, при недостаточности
имущества, переданного в доверительное
управление, обращение взыскания
допускается на имущество доверительного
управляющего. Возмещение убытков и
применение других мер ответственности
может производиться за счет имущества
доверительного управляющего.
При
возникновении убытков и других санкций,
предусмотренных гражданским
законодательством, за счет имущества,
переданного в доверительное управление,
учредитель управления в свою очередь может
потребовать возмещения нанесенного ему
вреда, причиненного ненадлежащим
исполнением доверительным управляющим
обязательств перед третьими лицами. В этом
случае наступает ответственность
доверительного управляющего перед
собственником. В соответствии со ст. 1022 ГК
доверительный управляющий, не проявивший
при управлении имуществом должной
заботливости об интересах
выгодоприобретателя или учредителя
управления, возмещает выгодоприобретателю
упущенную выгоду за время доверительного
управления имуществом, а учредителю
управления - убытки, причиненные утратой
или повреждением имущества, с учетом
естественного износа, а также упущенную
выгоду.
Применение мер ответственности
к доверительному управляющему путем
обращения взыскания первоначально на
имущество собственника, переданное в
доверительное управление, является для
него утратой имущества в смысле ст. 1022
Гражданского кодекса. Поэтому обращение
взыскания на имущество, находящееся в
доверительном управлении, в связи с
ненадлежащим исполнением обязательств
управляющим перед третьими лицами не есть
применение мер ответственности к
собственнику, а составляет для него риск
неблагоприятных последствий, который он
обязан претерпевать, доверившись другому
лицу.
На основании изложенного автор
приходит к выводу, что при совершении
доверительным управляющим сделок с
третьими лицами у собственника имущества
не возникает каких-либо обязанностей и
соответственно ответственности перед ними.
Это в полной мере соответствует п. 3 ст. 308
ГК.
Другая ситуация будет иметь место
при применении абзаца 2 п. 3 указанной статьи
к отношениям, возникающим при
доверительном управлении имуществом.
Согласно ст. 308 ГК в случаях,
предусмотренных законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон,
обязательство может создавать для третьих
лиц права в отношении одной или обеих
сторон обязательства. При заключении
доверительным управляющим сделок с
третьими лицами, в результате совершения
которых возникают права на имущество,
передаваемое третьими лицами
доверительному управляющему, у
собственника возникает абсолютное право
собственности на указанное имущество. Это
следует из ст. 1020 ГК, устанавливающей, что
права, приобретенные доверительным
управляющим в результате действий по
доверительному управлению имуществом,
включаются в состав переданного в
доверительное управление имущества.
Согласно ст. 1012 ГК передача имущества в
доверительное управление не влечет за
собой перехода права собственности на него
к доверительному управляющему. Это
означает, что право собственности у
учредителя управления возникает как на
имущество, переданное в доверительное
управление, так и на имущество,
приобретенное доверительным управляющим в
результате совершения сделок с третьими
лицами. Абзац 2 п. 3 ст. 308 ГК может
применяться к отношениям по доверительному
управлению имуществом лишь по части вещных
прав, возникающих в результате совершения
сделок доверительным управляющим с
третьими лицами. Относительные права по
сделкам, заключаемым в результате
осуществления доверительного управления
имуществом, возникают исключительно у
самого доверительного управляющего.
Как указывалось ранее, основной целью
доверительного управляющего является
забота об интересах собственника
посредством эффективного управления его
имуществом. Отсюда исходит принцип,
закрепленный ст. 1015 ГК, что доверительный
управляющий не может быть
выгодоприобретателем по договору
доверительного управления имуществом.
Согласно ст. 1012 ГК под выгодоприобретателем
понимается лицо (кроме собственника), в чьих
интересах осуществляется управление
имуществом собственника. Между тем ст. 1023 ГК
устанавливает, что доверительному
управляющему выплачивается вознаграждение
от ведения такой деятельности, которое
может исчисляться в процентном отношении
от доходов, полученных в результате
использования переданного в доверительное
управление имущества.
Предположим, что
доверительный управляющий, используя
переданное собственником имущество, имеет
равную с выгодоприобретателем долю в
доходах от этого имущества. Делает ли это
его выгодоприобретателем? Ведь
доверительный управляющий в данном случае
имеет такой же имущественный интерес, что и
лицо, в интересах которого осуществляется
управление. Существо деятельности по
доверительному управлению имуществом
заключается в должной заботливости об
интересах лица, в пользу которого
осуществляется управление. Интересы
выгодоприобретателя не тождественны
интересам доверительного управляющего,
имеющего "свой интерес" в доверительном
управлении. Интерес выгодоприобретателя
основан на правах требования в отношении
доверительного управляющего, понуждающих
его под страхом ответственности в виде
упущенной выгоды к надлежащему
использованию имущества. Отличие
выгодоприобретателя от должника состоит в
том, что первый имеет право требовать от
последнего исполнения обязательства в свою
пользу. Установление равной с
выгодоприобретателем доли в доходах от
имущества имеет лишь целью стимулировать
доверительного управляющего должным
образом заботиться об интересах
выгодоприобретателя. Неудовлетворительное
ведение деятельности по доверительному
управлению имуществом может привести не
только к предъявлению соответствующего
иска о взыскании упущенной выгоды за все
время управления имуществом, но и к отказу
выгодоприобретателя от получения выгод по
договору, что приведет к его прекращению.
Следует отметить, что в Гражданском
кодексе не нашла достаточно справедливого
разрешения проблема соотношения интересов
собственника и выгодоприобретателя по
договору. Если в договоре доверительного
управления присутствует фигура
выгодоприобретателя, то все права
требовать от доверительного управляющего
надлежащего исполнения обязательств по
использованию имущества принадлежат ему.
Таким образом, доверительный управляющий
отвечает перед выгодоприобретателем за
доходы от деятельности по управлению
имуществом. При присутствии
выгодоприобретателя в договоре
доверительный управляющий отвечает перед
собственником имущества лишь за реальную
утрату или повреждение имущества. В
соответствии со ст. 1022 ГК доверительный
управляющий возмещает выгодоприобретателю
упущенную выгоду за время доверительного
управления имуществом, а учредителю
управления - убытки, причиненные утратой
или повреждением имущества с учетом его
естественного износа, а также упущенную
выгоду. Говоря о возмещении учредителю
управления упущенной выгоды, закон имеет в
виду случаи управления имуществом
непосредственно в интересах
собственника.
Если договором
доверительного управления предусмотрен
выгодоприобретатель, то из смысла ст. 1012 ГК
следует, что доверительное управление
имуществом строится исключительно в его
интересах, а не в интересах собственника.
Вместе с тем ст. 1024 ГК исходит из усмотрения
собственника относительно прекращения
договора доверительного управления