О форме и реквизитах векселя
А.В. ГАБОВ
Габов Андрей Владимирович -
эксперт Профессиональной ассоциации
регистраторов, трансфер - агентов и
депозитариев (ПАРТАД), соискатель
ИЗиСП.
Ценная бумага должна
соответствовать установленной форме и
содержать обязательные реквизиты (ст. 142 ГК).
Их отсутствие признается законом (ст. 144 ГК)
в качестве основания для признания ценной
бумаги недействительной. В равной степени
это относится и к векселю как одному из
видов ценных бумаг. Однозначно следует
указанным требованиям и судебная практика
по делам, возникающим из вексельных
правоотношений.
В требованиях о форме и
реквизитах векселя находит свое выражение
такая характеристика вексельного
обязательства, как формальная
определенность.
По мнению Г.Ф.
Шершеневича, формальная сторона
вексельного обязательства выражается в
том, что все обстоятельства, имеющие
значение для вексельного отношения, должны
быть указаны в документе, а все
обстоятельства, не нашедшие себе места на
документе, не могут быть принимаемы при
обсуждении вексельного отношения <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шершеневич
Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914
г.). С. 270.
Иногда формальность векселя
понимается слишком узко - указывая на то,
что вексель является письменным документом
и только письменная форма документа,
отвечающего всем требованиям вексельного
закона, может породить вексельные
правоотношения <*>.
--------------------------------
<*> См.: Балашова
Ю.В., Казаков Н.А. Составление и применение
векселя в торговом обороте. М., 1992. С.
4.
Принцип формальности нельзя возводить
в абсолют, чем грешат некоторые авторы
<*>, по той причине, что вексель не стоит
особняком в гражданском законодательстве;
современное вексельное законодательство
достаточно тесно "инкорпорировано" с иными
институтами гражданского
законодательства.
--------------------------------
<*> Так, Л.Г. Ефимова слишком прямо
понимает этот принцип, приводя без
каких-либо комментариев старый принцип о
том, что "чего нет в векселе, того не
существует" (Вексель и вексельное обращение
в России. М., 1994. С. 67).
Требования закона об
необходимости составления векселя в
установленной форме, а также о наличии
обязательных реквизитов при всей кажущейся
ясности вызывают многочисленные
теоретические дискуссии, в связи с чем
представляется актуальным еще раз
обратиться к проблеме.
1. Форма векселя.
В соответствии со ст. 142 ГК ценной бумагой
является документ, удостоверяющий с
соблюдением установленной формы
определенные имущественные права. Вся сила
векселя основана на форме, в которую
вексель облечен. Как справедливо отмечал Е.
Крашенинников, никакое устное заявление
лица о принятии на себя вексельного долга
не породит вексельных последствий <*>.
--------------------------------
<*> См.:
Крашенинников Е. Форма и реквизиты простого
векселя. // Хозяйство и право. N 10. 1993. С.
137.
Нельзя, как иной раз делалось в
современной российской практике, именовать
какое-либо обязательство векселем без
соблюдения формальных требований. В этом
смысле интересный пример мошенничества с
использованием векселя приводит Е.Н.
Мысловский. Промышленно - финансовая
инвестиционная компания принимала от
граждан деньги по договору займа; при этом в
текст договора включалось следующее: "факт
передачи денежных сумм удостоверяется
свидетельством,... по договоренности сторон
именуемым "вексель" (не являющимся ценной
бумагой)" <*>. Понятно, что это - не
вексель.
--------------------------------
<*>
Мысловский Е.Н. Внимание: "Кидал-Инвест":
Информационно - методическое пособие для
работников правоохранительных органов. М.,
1996. С. 52.
Представляется, что под формой
векселя, как и под формой ценной бумаги
вообще, следует понимать способ фиксации
прав, удостоверенных ценной бумагой
(векселем) <*>. Требование о
документировании отношений по ценной
бумаге есть само по себе указание на форму
ценной бумаги. Как подчеркнул А.В. Белевич,
само определение ценной бумаги как
документа исключает ее выдачу в устной
форме <**>.
--------------------------------
<*>
Это очень точно подмечено Ю.О. Кремер. - См.:
Кремер Ю. К вопросу о форме векселей. //
Хозяйство и право. 1996. N 9. С. 148.
<**> См.:
Правовые основы рынка ценных бумаг. // Под
ред. Е.А. Шерстобитова. М., 1997. С. 71 -
72.
Общепринятая точка зрения о том, что в
понятие "форма векселя" включаются и
реквизиты векселя, представляется
ошибочной. Ее приверженцы смешивают
содержание векселя - правоотношения и
содержание векселя - сделки. Но содержание
векселя - правоотношения - "это
обязательство, сущность которого
заключается в обещании лица, выдавшего
вексель, уплатить определенную денежную
сумму, независимо от оснований выдачи
векселя" <*>, а содержание векселя - сделки
- совокупность его существенных условий
(пунктов), которые в векселе именуются еще
реквизитами.
--------------------------------
<*>
Гордон В.М. Вексельное право. Сущность
векселя, его составление, передача и
протест. Харьков. 1926. С. 75.
Не во всем можно
согласиться и с теми авторами, которые
разделяют понятия "форма" и "реквизиты". Так,
Д.В. Мурзин отмечает, что под формой ценной
бумаги законодатель подразумевает
технические характеристики исполнения
бланка ценной бумаги, а под реквизитами -
информацию, имеющую смысловую нагрузку,
отграничивающую одну ценную бумагу от
другой <*>. Но когда говорится о
"технических характеристиках исполнения
бланка", "бездокументарная" реальность
ценных бумаг из нашего поля зрения
выпадает.
--------------------------------
<*>
См.: Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные
вещи. М., 1998. С. 10.
Некоторыми авторами
высказывались более радикальные мнения
относительно формы векселя. Так, по мнению
Ю.О. Кремер, одним из элементов формы может
служить обязательность использования
утвержденных бланков <*>. Такие бланки
были утверждены первоначально
Постановлением Президиума Верховного
Совета РСФСР N 1451-1 от 24 июня 1991 г. "О
применении векселя в хозяйственном обороте
РСФСР", а впоследствии Постановлением
Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 "Об
оформлении взаимной задолженности
предприятий и организаций векселями
единого образца и развитии вексельного
обращения".
--------------------------------
<*>
См.: Кремер Ю. Указ. соч. С. 148.
Высший
Арбитражный Суд РФ справедливо считает, что
бланки, установленные названными
нормативными актами, не являются
необходимым элементом формы. Эта позиция
нашла свое отражение в п. 2 Обзора практики
разрешения споров, связанных с
использованием векселя в хозяйственном
обороте, утвержденного Письмом Высшего
Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 года
<*>.
--------------------------------
<*>
Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.
Установленной
формой для векселя в соответствии с
Федеральным законом "О переводном и простом
векселе" будет бумажный носитель, что
соответствует смыслу ст. 142 ГК. Однако в
таком требовании к форме векселя есть как
отрицательные, так и положительные
моменты.
Положительный момент связан с
тем, что таким образом преодолевается не
слишком удачное определение ценной бумаги,
данное в ст. 142 ГК. Неудачность самой
дефиниции ст. 142 ГК связана с тем, что
системообразующим признаком ценной бумаги
объявляется "документ". Документ - это
материальный носитель информации. Ценные
бумаги - это вид юридических документов
<*>.
--------------------------------
<*> А.Ф.
Черданцев подробно исследовал значение
юридических документов и дал их
классификацию. В ней выделены пять видов
юридических документов. Ценные бумаги,
наряду с деньгами, по его мнению, это
отдельный вид юридических документов.
Представляется, что было бы целесообразно
все-таки выделить их в подвид "документы,
фиксирующие юридические факты". Подробнее
см.: Общая теория государства и права. / Под
ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.,
1998. С. 364 - 365.
Употребление в определении
ценной бумаги одновременно терминов
"документ" и "форма" представляется
нелогичным.
Бездокументарная ценная
бумага - еще одно "удачное" изобретение
российской юриспруденции - как бы документ,
только электронный или бумажный в виде
совокупности записей, образующих в
логическом единстве лицевой счет или счет
депо. Представляется, что понятие
"бездокументарная ценная бумага" должно
быть заменено на несертифицированную или
недокументированную ценную бумагу. Есть
смысл и в предложенном А.К. Шестопаловой
термине "безбумажная ценная бумага". Хотя с
этим автором нельзя согласиться в части
придания документарности как признаку
ценной бумаги решающего значения <*>.
--------------------------------
<*> См.: Шестопалова
А.К. Гражданско - правовое регулирование
выпуска и обращения государственных ценных
бумаг в России: Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 1997
С. 11 - 12.
Легального определения понятия
"документ" действующее законодательство не
содержит. Несмотря на то, что редкий
нормативный акт не содержит самого слова
"документ", смысловое значение последнего
является различным в зависимости от
назначения соответствующего акта и круга
отношений, на которые этот акт
распространяется.
Требование к векселю
- документу об обязательности наличия
бумажного носителя неудачно, так как по его
смыслу вексель может быть выписан на любой
бумажке. Представляется, что это относится
к числу недоработок закона. Однако,
критикуя положения закона, разумно
задаться вопросом: можно ли заменить термин
"бумажный носитель" на более удачный?
Действующее российское законодательство в
части материальных носителей обязательств,
выраженных ценной бумагой, крайне
противоречиво. Чаще всего употребляются
три понятия: "сертификат", "бланк",
"совокупность записей". Первые два понятия
обычно относят к документарной форме
ценных бумаг, а последнее считается формой
фиксации прав, которая получила
наименование "бездокументарная ценная
бумага". Определения бланка ценной бумаги
действующее законодательство также не
дает. Изготовление и ввоз самих бланков
является лицензируемым видом деятельности
<*>. В вексельной практике говорят иногда
о бланко - векселях или вексельных бланках,
то есть документах, в которых отсутствует
какой-либо реквизит. Определение
сертификата дается применительно к
эмиссионным ценным бумагам в ст. 2
Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Наличие сертификата должно, по мысли
законодателя, разделять документарные и
бездокументарные ценные бумаги. По логике,
сертификат как юридический документ должен
индивидуализировать право. Это право
должно объективизироваться в сертификате и
тем самым "отрываться" от фигуры обязанного
лица. Должнику должно быть все равно, кто
будет управомоченным лицом. По сути, должен
соблюдаться принцип: одно
индивидуализированное право - один
сертификат. Однако закон позволяет
объединять в сертификате несколько
стандартных (одинаковых) прав, передать
которые разным лицам одновременно
невозможно без замены сертификата
(погашения старого и выдачи нескольких
новых). В связи с этим применение термина
"сертификат" к носителю вексельного
обязательства неправомерно.
--------------------------------
<*> См.:
Постановление Правительства РФ от 3 июня 1992
г. N 376 "Об упорядочении производства бланков
ценных бумаг в Российской
Федерации".
Действующее законодательство
(глава 7 ГК) должно подвергнуться
существенным корректировкам.
Представляется, что определение
документарных ценных бумаг необходимо дать
уже в самой этой главе. В иных федеральных
законах, в частности в ст. 2 Федерального
закона "О рынке ценных бумаг" и Федеральном
законе "О переводном и простом векселе",
также могут содержаться определения,
однако они должны подчеркивать только
особенности, присущие какому-то виду ценных
бумаг.
Необходимо закрепить в
законодательстве понятия бланка ценной
бумаги и вексельной бумаги (вексельного
бланка), что позволит существенно
упорядочить вексельный оборот. Кроме того,
это будет иметь и иные положительные
последствия. В частности, государство
сможет хотя бы частично иметь
представление об объемах эмиссии частных
денег в экономике. С точки зрения
фискальной политики такая новелла позволит
улучшить контроль за собираемостью
налогов.
2. Некоторые размышления в
защиту "бездокументарного" векселя.
Общепризнанным считается, что такое
понятие, как "бездокументарный вексель",
существовать не может. Однако
систематическое толкование норм
законодательства о ценных бумагах
обнаруживает более сложную и мозаичную
картину <*>.
--------------------------------
<*> Мы не затрагиваем здесь теоретической
стороны вопроса, которая разработана целым
рядом авторов. См., напр.: Трофименко А. Споры
о ценных бумагах. // Российская юстиция. 1998. N
6 и др.
Конечно, бездокументарная ценная
бумага - правовая фикция, поскольку, как
таковой, в классическом понимании бумаги не
существует. Но ведь на эту "бумагу"
законодатель распространяет все правила о
праве собственности. Такой точки зрения
придерживаются и наши судебные органы (см.
п. 7 Обзора практики разрешения споров по
сделкам, связанным с размещением и
обращением акций, утвержденного
информационным письмом Высшего
Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 года
<*>).
--------------------------------
<*>
Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.
Появление такого
"векселя" встретило отпор со стороны
Центрального банка РФ (Банка России) и
многих специалистов. Телеграммой от 5 июля
1996 года ЦБ указал коммерческим банкам, что
институт бездокументарного векселя
противоречит положениям Единообразного
закона о переводном и простом векселе,
утвержденного Женевской вексельной
Конвенцией 1930 г., и запретил кредитным
организациям обязываться по таким
векселям, а также совершать с ними любые
другие сделки.
"Бездокументарный"
вексель нашел и сторонников. По их мнению,
такие векселя "имеют право на жизнь, наряду
с традиционными векселями, а отнюдь не
вместо них" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Астахов В.П. Ценные бумаги. М., 1998. С.
78; Семенов Б. Бездокументарные векселя: быть
или не быть. // Рынок ценных бумаг. 1996. N 21 и
др.
Анализ векселя как документа и анализ
правового режима бездокументарных ценных
бумаг не позволяет дать однозначно
отрицательный ответ на вопрос о
возможности существования
бездокументарного векселя.
Женевские
конвенции ничего не указывают относительно
формы векселя. В самом тексте можно
встретить только упоминание термина
"документ". Через этот же термин
определяется ценная бумага в ст. 142 ГК.
Однако исследование показывает, что это
понятие столь неопределенно, что если нет
конкретного правового контекста его
употребления, трактовать его значение
можно сколь угодно вольно.
Бездокументарный вексель вписывается в
