Услуги как объект гражданских прав
Д. СТЕПАНОВ
Д. Степанов, юрист (г.
Вологда).
В последнее время в гражданском
законодательстве появились новые виды
договоров об оказании услуг, ранее
неизвестные отечественной правовой
системе. Аналогичная тенденция
прослеживается и в зарубежных
государствах, где стремительно растет доля
услуг в имущественном обороте, вытесняя
торговлю материальными вещами и
технологией. Вместе с тем понятие "услуга" в
российском праве имеет довольно размытые
границы, толкуется учеными и практиками
по-разному и обладает множеством смысловых
оттенков.
Статья 128 ГК РФ закрепляет
услуги в качестве объекта гражданских прав.
Исходя из лексического толкования статьи,
можно прийти к заключению, что работы и
услуги составляют самостоятельную группу
объектов гражданских прав наравне с
имуществом, включающим в себя деньги,
ценные бумаги, иное имущество, в том числе
имущественные права, и другими группами
объектов. Таким образом, понятие "имущество"
не охватывает собой работы и услуги, хотя
договоры на оказание услуг относят к
имущественным договорам.
В большинстве
статей ГК услуга фигурирует в качестве
объекта правоотношений, а точнее - как
объект обязательства.
Согласно
классическому определению обязательство
есть правовая связь (правоотношение), в силу
которой одно лицо (кредитор) имеет право
требования, а другое лицо (должник) обязано
совершить определенное действие или
воздержаться от определенного поведения.
Таким образом, обязательство сводится к
правам и обязанностям сторон (содержание) и
к тому, на что направлены эти права и
обязанности (объект).
Как видно из
определения, объект обязательства может
выступать в двух формах: активной
(собственно действие) и пассивной
(воздержание от действий). Услуги относятся
только к первой. Однако сказать, что услуга -
это действие, значит сказать очень мало.
Очевидно, она является специфическим
действием. Следовательно, чтобы определить
ее сущность, необходимо указать признаки
этого действия, отделить его от действий
другого вида.
Действие, понимаемое как
определенный уровень поведения, есть "серия
телодвижений, направленных на один объект"
(Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 12).
Является ли услуга действием в этом смысле?
Конечно нет, поскольку она представляет
собой более сложное явление, в ней есть
некая цель и определенный эффект.
Более
высокий уровень поведения по отношению к
действию - это операция. "Операция
представляет собой комплекс действий,
ориентированных на решение определенной
задачи" (Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 13).
Совокупность действий, последовательно
сменяющих или дополняющих друг друга, - вот
поведенческая характеристика услуги.
В
то же время "действие", составляющее объект
любого обязательства, совершаемого в
активной форме, - операция, исполнения
которой вправе требовать кредитор. Процесс
систематического выполнения сходных услуг
лицом, их оказывающим, образует
деятельность исполнителя. Цель -
систематическое получение доходов или
иного личного удовлетворения. В отдельных
случаях услугой может являться не только
операция, но и деятельность. Подобная
характеристика присуща долговременным и
однообразным по содержанию услугам. Однако,
по общему правилу, они выступают в
имущественном обороте в качестве
обособленных во временном отношении
операций. Услуга характеризуется также
рядом других свойств. Она, будучи объектом
гражданских прав, гражданско - правовых
сделок, должна отвечать требованиям
фактической и юридической
осуществимости.
По общему правилу
услуга не имеет вещественного результата,
как операция обладает свойством
неосязаемости и этим кардинально
отличается от наиболее распространенных
объектов гражданских прав - вещей. Услуга
проявляется в ее эффекте, который
воспринимается зачастую на уровне чувств.
Тут же проявляется другое ее свойство -
трудность обособления и неотделимость от
источника. Товар же, вещь может
существовать отдельно от своего источника,
т.е. производителя.
Любая услуга
оказывается человеком. Когда определенная
часть деятельности выполняется машиной,
можно, казалось бы, говорить, что эффект
услуги исходит от машины. Однако и в этом
случае услуга неотделима от источника, она -
определенный этап функционирования
механизма, а как можно обособить
деятельность от исполнителя? Раз услуга
всегда выступает в "привязке" к конкретному
человеку, а совершенно похожих людей не
бывает, то свойство неотделимости
порождает специфическую черту услуг - их
эксклюзивность. Нормы права, регулирующие
договоры на оказание тех или иных услуг,
содержат обобщенные модели отдельных типов
(видов) договоров. Услуга, оказываемая
конкретным человеком или сообществом,
индивидуализируется, становится в
известной мере уникальной, эксклюзивной,
хотя и продолжает относиться к конкретному
виду деятельности.
Еще одно свойство
услуги - синхронность оказания и получения.
Получение (принятие) ее заказчиком и
процесс оказания услуги исполнителем идут
одновременно. При этом только эффект услуги
может сохраняться какое-то, возможно
непродолжительное, время. Трудно
представить ситуацию, при которой услуга
будет оказываться в одно время, а
приниматься - в другое. Принять услугу до
того момента, пока не начат процесс ее
оказания, невозможно. Принять услугу после
того, как она оказана, также не
представляется возможным. Допустимо
получение в отдельных случаях эффекта от
услуги по истечении некоторого периода
времени с момента завершения процесса ее
оказания. Из указанного вытекает свойство
несохраняемости услуг.
Свойство
синхронности оказания и получения услуги в
соединении с ее несохраняемостью можно
объединить термином "моментальная
потребляемость услуг". Такое свойство
известно законодателю, иначе как можно
объяснить включение в п. 2 ст. 167 ГК,
посвященной последствиям
недействительности сделок, правила, по
которому при двусторонней реституции
сторона, которой была оказана услуга по
недействительной сделке, обязана
возместить другой стороне ее стоимость в
деньгах.
Все отмеченное приводит к
выявлению одного из главных свойств услуги
- неустойчивости ее качества. Качество - это
то, что нельзя исчислить. Оно проявляется в
особенностях, специфических чертах
явления, и уровень качества есть ряд
свойств, делающих явление ценным, значимым.
Следовательно, уровень качества должен
определяться набором признаков
выполняемой операции. Здесь возникает
сложность - как определить те признаки и
требования, которым должна отвечать
операция, чтобы быть доброкачественной
услугой? Чаще всего определение происходит
через сроки, соотношение себестоимости и
конечной цены, количество обслуженных
предметов, т.е. через количественные
показатели.
Качество отдельных видов
услуг можно определять методами экспертной
и социологической оценки. Приемлема также
оценка мастерства исполнителя,
технологической дисциплины (соблюдение
последовательности), завершенности
операции (достигнута ли ее цель), качества
обслуживания для потребительских услуг
(этика общения, создание комфортной
обстановки для потребителей, заказчиков
услуг, учет их запросов).
Сложность
определения критериев качества связана
также с тем, что качество услуг неустойчиво,
а потому в гражданском праве обычно
устанавливаются нормы о том, что не должен
совершать исполнитель услуг, в связи с чем в
подзаконных актах закрепляются либо
формальные критерии определения качества,
либо употребляются юридические
конструкции, в основе которых лежит
негативное обязывание.
Вопрос о
выделении эффективной, результативной
деятельности затрагивает такую проблему:
как отделить результат, получаемый от
услуги, от результата работы. Вообще как
разграничить услуги и работы? Различие
между ними зафиксировано еще в римском
праве. Работы принято отделять от услуг по
критерию предоставления овеществленного
результата: подрядчик, лицо, выполняющее
работу, обязан не только осуществить
предусмотренную соглашением сторон
деятельность, но и сдать заказчику
материальный результат. В то же время
исполнитель услуг выполняет только
определенную деятельность и не обязан
предоставлять какой-либо вещественный
результат. Разграничение по указанному
признаку является, пожалуй, единственным
бесспорным в цивилистической доктрине,
которое нашло отражение в ГК. Лицо,
выполняющее работу, обязано произвести
спецификацию и сдать результат заказчику
(п. 1 ст. 702 ГК). При недостижении результата
работа не считается исполненной. Заказчик
не вправе вмешиваться в деятельность лица,
выполняющего работу (п. 1 ст. 715 ГК). Иначе
говоря, заказчика интересует только
доброкачественный результат.
Услуга же
сводится к совершению ряда действий или
осуществлению определенной деятельности
(п. 1 ст. 779 ГК). Безусловно будет достигнут
определенный результат, но не в форме вновь
созданной или обработанной вещи. В данном
случае, представляется, правильнее
говорить об эффекте услуги, который можно
воспринимать, в отдельных случаях -
наблюдать, но не получать как вещь.
Поскольку для заказчика услуги важна
операция, он может вмешиваться в
осуществление деятельности исполнителя,
чего нет в работах. Потребителю необходим
эффект от услуги. Но существует немало
договоров по оказанию услуг, в которых
недостижение эффекта не влияет на
исполнение обязательства. Таковы комиссия,
поручение, оказание юридических,
образовательных, медицинских услуг. Их
стороны могут только желать достижения
эффекта, а будет он достигнут или нет - от их
воли зачастую не зависит. Исключение
составляют услуги по перевозке, исполнение
которых связывается с достижением
нематериализованного эффекта -
перемещением из одной точки пространства в
другую предметов или людей.
Обособление
услуг по указанному критерию им не
исчерпывается. Напротив, требуется
дальнейшая разработка, чтобы определить
критерии разграничения договоров подряда и
договоров по оказанию услуг. Услуги,
сгруппированные по признаку отсутствия
вещественного результата, можно условно
обозначить как "чистые услуги". К ним
относятся: перевозки, транспортная
экспедиция, договор банковского счета,
хранение, поручение, комиссия,
агентирование, лечебно - профилактические и
многие медицинские услуги, услуги в области
культуры и образования, туристские,
аудиторские, консультационные,
информационные, ветеринарные услуги,
услуги связи, доверительное управление
имуществом.
С одной стороны,
недопустимо причислять какие-либо
разновидности работ к услугам, с другой - в
практике существует ряд договоров на
выполнение таких операций, которые с
некоторой оговоркой могут быть отнесены к
услугам.
Работа - это, как правило,
необратимая либо трудно обратимая
спецификация. Другое дело, спецификация
обратимая. Работа характеризуется
достижением вещественного результата, в
обратимой спецификации он фактически есть,
т.е. формально это работа. Однако если ее
результат может легко (быстро) исчезнуть
или тем более объект может вернуться к
первоначальному состоянию,
существовавшему до переработки или
изготовления, то будет ли операция,
совершенная для достижения такого
результата, полноценной работой? Речь не
идет о каких-то случайных исключениях,
казуистике, - таковы услуги салонов красоты,
парикмахерских и т.п. Результат этих "работ"
начинает уничтожаться сразу же после их
производства. Поэтому из-за специфической
"дефектности" результата данные операции
можно отнести к услугам. Основополагающим
критерием, позволяющим произвести
некоторое обособление названных услуг,
является достижение неустойчивого
вещественного результата. В силу его слабой
сохранности подобная деятельность может
быть отнесена к услугам.
Сюда же
примыкают договоры по выполнению ремонтных
работ. Из двух легальных признаков работы
(п. 1 ст. 703 ГК): изготовление и переработка
(обработка), к ремонту относится последняя.
На ремонт зданий и помещений
распространяются положения о строительном
подряде (ст. ст. 740 - 757 ГК).
Однако
деятельность по ремонту оборудования,
бытовой техники, инструментов, ювелирных
изделий можно отнести к оказанию услуг.
Аргументация - примерно та же, что в случае с
обратимой спецификацией. Фактически
производство такого ремонта имеет
материальный результат, формально это
работа, но результат этот не совместим и не
соизмерим с результатом спецификации, он
зачастую столь незначителен, что с большим
трудом можно говорить о переработке или
обработке. В таком случае эти операции
могут иметь два режима правового
регулирования: один как работы, второй как
услуги. Применение того или иного режима
зависит от превалирования модели работы
или "чистой услуги" в конкретной
операции.
Подводя итог, можно сказать,
что наряду с "чистыми услугами" выделяются
"так называемые услуги", поскольку четкого
термина для подобных услуг - полуработ
цивилистика не выработала. В "так
называемых услугах" можно увидеть, за
редким исключением, все свойства,
характерные для "чистых услуг". Поскольку
при оказании первых вещественный результат
неустойчив, для них является типичным
отсутствие признака неосязаемости, а в
некоторых случаях - моментальной
потребляемости.
Договоры по оказанию
"так называемых услуг" опосредуют
поддержание известного качественного
состояния вещей, а также внешнего вида
людей или животных. Качественный уровень
может изменяться, но данные услуги
способствуют сохранению или
восстановлению некоего усредненного
качества. Оценка его в большинстве случаев
субъективна, поэтому о сдаче законченного
вещественного результата в соответствии с
четкими требованиями нормативных актов
говорить не приходится. Договоры на
оказание таких услуг распространены в
потребительской сфере. Все они возмездные,
отличаются указанной выше спецификой, не
позволяющей отнести их исключительно к
работам, и характеризуются повышенной
ответственностью исполнителя.
Вместе с
указанными группами операций - услуг можно
выделить еще одну. Это услуги из смешанных
договоров. Их специфический признак: услуги
оказываются на основе договора,
включающего элементы различных договоров.
Легальное определение смешанного договора
приводится в п. 3 ст. 421 ГК.
Смешанный
договор, если нет законодательного запрета,
допускает применение к нему норм,
регулирующих различные виды (типы)
договоров. Объем правового регулирования
соотносится с величиной влияния элемента
или модели "чистого", поименованного
договора на смешанный.
Раз объект
обязательства из смешанного договора един,
то в нем, наряду с операцией - услугой, могут
содержаться действия, связанные с
передачей имущества в собственность
(медицинские услуги по протезированию) или
в пользование. Объект подобных
обязательств можно назвать комплекс -
объектом, а обязательства относительно
него могут одновременно относиться как к
обязательствам по оказанию услуг, так и к
другим группам обязательств.
Чем
больший объем в объекте обязательства из
смешанного договора занимает услуга, тем
легче назвать соответствующее действие -
объект обязательства услугой.
Специфической особенностью услуг,
оказываемых из смешанных договоров,
является возможность возникновения
устойчивого овеществленного результата,
что следует из самой природы смешанного
договора, поскольку объект обязательств из
подобных договоров может включать в себя
действия, направленные на изготовление или
переработку вещи. Появление
овеществленного результата из смешанного
договора, по которому среди прочего
оказываются услуги, не приводит к смешению
работ и услуг: законченный результат здесь
есть следствие работы. Если выполняемые
услуги и способствовали его появлению, то
он тем не менее возникает не напрямую из
услуг.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
Российская юстиция, N 2, 2000
