Государство вне игры - судья на линии

не нужно "лишнее" имущество, то есть прямо не задействованное в реализации его функций. Не следует тратить время на разработку Концепции по его управлению. Это имущество следует оторвать от государства и включить в гражданский оборот - пусть оно работает на общество.
Тем более, что в необходимых случаях возможно принудительное отчуждение имущества для государственных нужд при условии предварительного и равного возмещения (ст. 35 Конституции РФ).
В нашем случае государство само не управляет недвижимостью и другим не дает...
Конечно же, апофеозом Постановления Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. N 1024, утвердившего "Концепцию управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации", является заключительное положение Концепции.
"Создавая детальные правовые и организационные механизмы реализации Концепции, необходимо ориентироваться на перспективные стратегические экономические интересы России, которым должны служить результаты процесса превращения государств в эффективного собственника".
На мой взгляд, "новые реформаторы", определив такую стратегию, загоняют общество в тупик.
При практической реализации этой Концепции госаппарат разбухнет до гигантских масштабов, который, как известно, сам мало что производит, и на фоне экономической пробуксовки государственного сектора государство объявит "крестовый" поход "за дисциплиной", создав "полицейскую (силовую) бюрократию", возвратившись к распределительной системе продуктов производства.
Неужели мы никогда не выйдем из этого порочного круга?
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.12.1999 N 227-ФЗ
"О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД"
(принят ГД ФС РФ 03.12.1999)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 09.09.1999 N 1024
"О КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ПРИВАТИЗАЦИИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Бизнес-адвокат, N 4, 2000

Комментарии к законам »