Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния
ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Ю.
СТАРОСТИНА
Ю. Старостина, адъюнкт
Рязанского института права и
экономики.
Согласно ст. 42 УК РФ, "не
является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам
лицом, действующим во исполнение
обязательных для него приказа или
распоряжения". Как обстоятельство,
исключающее преступность деяния,
исполнение приказа или распоряжения
впервые получило законодательную
регламентацию в действующем УК, хотя
практически всегда оно учитывалось при
решении вопроса о привлечении к уголовной
ответственности подчиненных, действующих
по приказу или распоряжению начальника.
Исследуемая норма носит универсальный
характер и охватывает случаи причинения
вреда при исполнении властных требований
во всех отраслях социальной
деятельности.
Единого понятия, которое
охватывало бы все возможные обязательные
для исполнения требования должностных лиц
в различных сферах профессиональной
деятельности, нет. Служебные предписания
имеют различное наименование: приказ,
указание, требование, распоряжение и т.д. Их
наименование зависит от того, какими
должностными лицами они издаются, к кому
обращены (касаются всех лиц либо только
некоторых), в какой форме издаются, какие
вопросы разрешают и т.п. Для определения
требований, исходящих от органов
управления и должностных лиц и
обязательных для исполнения, следует
использовать родовое понятие. Таким
понятием, на наш взгляд, должен быть термин
"приказ", так как он применяется во всех
областях профессиональной или служебной
деятельности, а также в ситуационных
отношениях подчиненности.
С учетом
изложенного под термином "приказ" следует
понимать акт управления, имеющий
юридически властный характер, издаваемый в
рамках компетенции должностных лиц и
имеющий обязательную силу для субъектов,
которым он адресован. (В данной статье
термин "приказ" будет использован как
родовое понятие.)
Значительные
трудности в выяснении истинного положения
дел при исполнении приказа вызывает то, что
законодатель не разъясняет, что
подразумевается под "обязательным приказом
или распоряжением". К тому же в уголовно -
правовой литературе о пределах повиновения
приказу высказаны различные мнения. Это во
многом обусловлено тем, что степень
обязательности исполнения приказа
различается в зависимости от сферы
профессиональной или служебной
деятельности, а нормативная база, в которой
закреплены права и обязанности сторон,
между которыми имеются отношения
подчиненности, очень обширна и фактически
не ограничена в иерархии законов и
подзаконных актов. Решение данного вопроса
имеет огромное значение из-за того, что
именно исполнение подобного приказа,
согласно диспозиции ст. 42 УК РФ, является
условием обстоятельства, исключающего
преступность деяния.
Приказ входит в
зону действия уголовного права лишь тогда,
когда в результате его исполнения
причиняется вред охраняемым уголовным
законом интересам. Сам факт причинения
такого вреда в результате правомерного
исполнения законного приказа -
неординарное, нетипичное событие, которое
хотя, надо признать, все же иногда
случается. В Уголовном кодексе эти
нетипичные ситуации отражения не получили.
Действие ст. 42 УК распространяется на все
случаи причинения вреда интересам,
охраняемым уголовным законом, в результате
исполнения незаконного приказа или
распоряжения. Если вред интересам,
охраняемым уголовным законом, причинен в
результате исполнения незаконного приказа,
то такой приказ является преступным.
Поэтому, прежде чем решить, какой приказ
обязателен для исполнения, необходимо
определиться с тем, что подразумевать под
понятиями "законный приказ" и "преступный
приказ".
Так как приказ - разновидность
актов управления, то и требования,
предъявляемые к его законности, должны
определяться на основе общих требований
законности актов управления. С учетом этих
требований законным следует считать
приказ, который:
1) основывается на
законе, т.е. не предписывает совершение
противоправных действий, и целесообразен.
При этом требование целесообразности
должно неукоснительно подчиняться
требованию законности;
2) издан
компетентным органом или должностным лицом
в пределах своей компетенции;
3) издан с
соблюдением установленной
законодательством процессуальной формы и
порядка издания;
4) подлежит исполнению
компетентным лицом в пределах его
компетенции.
Поскольку приказ не
дублирует нормативные акты,
регламентирующие обязанности
подчиненного, существует вероятность его
несоответствия закону.
Преступным
будет либо приказ, содержащий в себе
требование о совершении преступления
(например, в ходе боевых действий
преступным будет приказ "...не оставлять
никого в живых, угрожать этим самым
противнику или вести военные действия на
такой основе") <*>, либо незаконный приказ,
создавший условия для наступления
преступных последствий. (Так, сам по себе
незаконный приказ производить горные или
строительные работы с нарушением правил
безопасности станет преступным, если в
результате его исполнения будет причинен
тяжкий или средней тяжести вред здоровью
человека (ст. 216 УК).
--------------------------------
<*> Дополнительный протокол к Женевским
конвенциям от 12.08.49, от 08.06.77, ст. 40. Сборник
важнейших документов по международному
праву, ч. 2, Особенная. М., Институт
международного права и экономики, 1997, с.
456.
Если окажется, что вред интересам,
охраняемым уголовным законом, причинен в
результате преступного приказа, то для
решения вопроса о том, будет ли исполнение
приказа обстоятельством, исключающим
преступность деяния, необходимо выяснить,
был ли приказ обязательным для
исполнителя.
Обязательный приказ, как
обстоятельство, исключающее преступность
деяния, имеет правовое и фактическое
основания.
Правовым основанием будет
формальное соответствие приказа закону, а
фактическим - обстановка, которая
оправдывает необходимость совершения
деяния, предписанного приказом.
Предложенное разделение обязательного
приказа достаточно условно, так как деяние,
соответствующее правовому основанию,
правомерно лишь при условии, что оно было
совершено в определенной обстановке.
Исполнителю свойственно первоначально
оценивать правомерность приказа, что
нередко представляет большие трудности
ввиду множественности обстоятельств, из
которых складывается обстановка.
При
этом необходимо учитывать, что объективный
характер приказа и оценка его исполнителем
могут не совпадать. Это зависит как от
сложившейся обстановки, так и от личных
качеств и профессиональных навыков
исполнителя. Тем самым открывается путь для
субъективной ошибки при оценке приказа, вид
которой имеет важное значение для уголовно
- правовой оценки причиненного вреда.
Таким образом, обязательный приказ - это
требование для исполнителя, которое
является, во-первых, обязательным в
техническом смысле слова, т.е. исходит от
начальника и предъявлено в сфере служебных
отношений с соблюдением процессуальных
требований его отдачи, а во-вторых -
заведомо для исполнителя не
противозаконно.
Заведомо не
противозаконно - значит, у исполнителя не
было достаточных оснований считать, что
приказ не законен. Для исполнения приказа,
как обстоятельства, исключающего
преступность деяния, характерно осознание
субъектом именно правомерного значения
совершаемых им действий. При этом не
обязательно, чтобы исполнитель осознавал
мотивы и причины, определяющие
необходимость именно таких действий, их
направленность.
Если же исполнитель
осознает, что приказ преследует преступные
цели, а совершаемое деяние причиняет вред
охраняемым уголовным законом интересам, но
при этом все равно исполняет его, то в
данном случае исполнение приказа не может
служить оправданием для исполнителя.
Исходя из изложенного решение вопроса о
том, был ли приказ для исполнителя
обязательным, зависит от:
1) характера
деяния, совершение которого предписывается
приказом, и его последствий;
2) сферы
деятельности, в которой издается приказ;
3) соблюдения требований к процессуальной
форме приказа при его отдаче;
4)
урегулированности поведения исполнителя в
нормативных актах;
5) обстановки, в
которой приказ был отдан;
6) личных
качеств и профессиональных навыков
исполнителя.
Таким образом, оценка
обязательности для исполнителя приказа
является главной при решении вопроса об
исполнении приказа как обстоятельстве,
исключающем преступность деяния.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
Законность, N 4,
2000
