Правомочия субъектов предпринимательской деятельности при совершении сделок
Юридическую природу правоспособности
необходимо рассматривать как
самостоятельную правовую категорию,
имеющую существенные отличительные
признаки от субъективного права. Во-первых,
критериями правоспособности, об этом уже
было сказано, являются абстрактность,
постоянность, неопределенность
конкретного содержания. Критериями
субъективного права являются разовость и
конкретность. Во-вторых, правоспособность
отличается специфическим самостоятельным
содержанием - это способность иметь
гражданские права и обязанности.
Содержание же субъективного права состоит,
с одной стороны, из конкретных проявлений
правоспособности как правомочий, которые
действительно могут быть реализованы
лицом; с другой - субъективное право
определяет "мерки" возможного поведения
лица, которая устанавливается содержанием
этого права. В-третьих, гражданская
правоспособность отличается от
гражданских прав назначением.
Правоспособность призвана обеспечить
каждому лицу возможность обретать
конкретные гражданские права и
обязанности.
Суммируя сказанное, можно
сделать следующий вывод: правоспособность
является не специфичным субъективным
правом, а является основанием
(предпосылкой) конкретного субъективного
права, представляющим юридическую связь
между законом (иными правовыми актами,
являющимися основанием правоспособности) и
конкретными наличными правами, основанными
на этих правовых актах. Правоспособность -
это юридически институционализированная
способность (возможность) иметь
субъективные права и обязанности. Понятие
правоспособности относится к категории
объективного права.
В то же время
субъективное право является предпосылкой
(основанием) правомочия, представляющим
собой институциональную юридическую связь
между правоспособностью лица и
возможностью осуществления им конкретно -
определенных юридически значимых действий
в рамках совершения (осуществления) сделки.
Таким образом, понятие правомочия
относится к категории субъективного
права.
Правильное понимание
юридической природы конкретных правомочий
и действий при совершении сделки важно с
точки зрения разных гражданско - правовых
последствий в случае несоответствия
действий юридического лица правомочиям,
предоставленным административным порядком
в сферах действия общего запрета (к примеру,
государственной монополией на
внешнеторговую деятельность в отношении
продукции военного назначения).
Здесь
мы переходим к исследованию юридической
природы действий, являющихся основанием
деятельности или сделки.
Прежде всего
необходимо различать юридическую природу
действия, являющегося содержанием
(элементом) деятельности, и действия,
являющегося содержанием (элементом) сделки.
Действия субъекта права, характеризуемые
критериями разовости и конкретности,
являются содержанием заключенной им
сделки. В то же время совокупность действий
(сделок) субъекта правоотношений,
характеризуемая критериями абстрактности
и постоянности, является содержанием его
деятельности.
Как видим, юридическая
природа деятельности и сделки соотносятся
так же, как и юридическая природа
правоспособности и субъективного права.
Этот факт позволяет сделать вывод о
существовании закономерности,
раскрывающей соотношение действий
субъекта правоотношений и его правомочий,
деятельности и правоспособности, которая
заключается в следующем:
- правомочиям,
основанным на субъективном праве,
соответствует возможность совершения
(осуществления) субъектом правоотношения
конкретно - определенных действий;
-
правоспособности соответствует
возможность субъекта правоотношения
осуществлять деятельность в рамках
абстрактно - определенных субъективных
прав и обязанностей.
Таким образом, при
регулировании тех или иных правоотношений
необходимо четко понимать юридическую
природу предоставленных правомочий и их
правовое основание - регулируются ли они
разрешительным порядком в сфере действия
общего запрета, или же общедозволительным
порядком в сфере действия общего
дозволения. Вследствие различных
юридических последствий в случае
несоответствия действия юридического лица
предоставленным правомочиям, являющимся
содержанием установленной для него
специальной правоспособности, данный
аспект приобретает принципиальное
значение.
Полагаем, что исследование
института правомочий при совершении
сделок, попытка которого здесь предпринята,
имеет важное практическое значение в
регулировании правоотношений в сферах
действия ограничений и общих запретов,
которое заключается в следующем:
1.
Несоответствие сделки юридического лица
правомочиям, являющимся содержанием
субъективных прав, основанных на
специальной правоспособности, служит
основанием признания недействительности
сделки - соответственно положениям ст. 168
или ст. 173 ГК РФ в зависимости от того, чем
определяется содержание специальной
правоспособности. Если ее содержание
определяется правомочиями, основанными на
общем дозволении (в сфере локального
запрета при общем дозволении), то
несоответствие действий (сделок)
юридического лица имеющимся у него
правомочиям является основанием
применения к такой сделке ст. 173 ГК РФ,
исходя из которой она может быть признана
судом недействительной при определенных
условиях.
2. Несоответствие сделки
субъекта правоотношений правомочиям,
являющимся содержанием субъективных прав,
основанных на специальной
правоспособности в сфере действия общего
запрета, является основанием применения к
такой сделке ст. 168 ГК РФ, в соответствии с
которой она является ничтожной.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от
30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
Журнал российского права, N 4, 2000
