О форме и реквизитах векселя
В.Н. УРУКОВ
Уруков Владислав
Николаевич
Старший преподаватель
кафедры гражданско - правовых дисциплин
юридического факультета Чувашского
госуниверситета. Специалист в области
вексельного права, предпринимательского
права.
Родился 29 ноября 1959 г. в Чувашской
АССР. Начал трудовую деятельность с военной
службы в Советской Армии (в 1981 г. окончил
Энгельское высшее зенитно - ракетное
командное училище); в 1984 - 1994 гг. служил в
органах военной контрразведки КГБ, МБ. В 1994
г. окончил Московскую государственную
юридическую академию. С 1994 г. и по настоящее
время преподает в Чувашском
госуниверситете.
Автор ряда публикаций,
в том числе учебных пособий: "Торговое
(коммерческое) право", 1997;
"Предпринимательское право", 1997; "Вексельное
право", 1998.
Воплощенное в векселе
платежное обязательство выражено в общей
форме и не обусловлено каким-либо встречным
действием. Вексельное обязательство служит
само себе основанием - платить нужно потому,
что вексель выдан <*>. Тем самым вексель,
оформленный надлежащим образом, сохраняет
юридическую силу не только безотносительно
к реальной поставке товаров, в связи с
которой он был выдан, но и в случае
недействительности сделки, лежащей в
основе выдачи векселя <**>.
--------------------------------
<*> Шершеневич Г.Ф.
Учебник торгового права. - М.: Спарк, 1994. С.
261.
<**> Новоселова Л.А.
Недействительность сделки, лежащей в
основе выдачи векселя, не влечет
недействительность векселя // Вестник ВАС
РФ. 1998. N 6. С. 101 - 114.
При составлении
простого и переводного векселя непременно
должны быть указаны все вексельные
реквизиты, предусмотренные в ст. 1, 75
Положения о переводном и простом векселе
(далее - Положение). Отсутствие любого из них
лишает этот документ вексельной силы со
всеми вытекающими из этого юридическими
последствиями. Чтобы сразу же
идентифицировать документ как вексель,
необходима вексельная метка, т.е.
наименование документа векселем. Метка эта
означает согласие должника подчиниться
действию вексельного права. В векселе
векселедателем должен быть указан первый
приобретатель - лицо, которому или по
приказу которого следует произвести
платеж. Законодательство не допускает
выписки векселя на предъявителя, поскольку
в основе векселя лежат реальные денежные
сделки с вполне конкретными лицами.
В
отличие от простого векселя, где
плательщиком является векселедатель, в
переводном векселе плательщиком является
третье лицо, называемое трассатом. Его
наименование в тексте переводного векселя
обязательно, поскольку трассат после
принятия акцепта векселя становится по
сути в положение векселедателя в простом
векселе.
В настоящее время и на
практике, и в литературе идут споры о том,
что надлежит понимать под формой
векселя.
В Положении раскрыто
содержание векселя, но не рассмотрено
понятие "форма векселя". Если исходить из
традиционного понимания векселя как одного
из видов ценных бумаг, то соблюдением формы
векселя является составление его в
письменном виде в одном документе. На это
указывает и Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1994 г. N 36
<*>, где отмечено, что "вексель - один из
видов гражданско - правовых сделок. Форма
таких сделок установлена общими нормами
гражданского законодательства". На это же
обращает внимание и разъяснение,
содержащееся в Рекомендациях Банка России
"О банковских операциях с векселями" (письмо
Центрального банка РФ от 9 сентября 1991 г. N
14-3/30).
--------------------------------
<*>
Вестник ВАС РФ. 1995. N 2. С. 47.
Однако есть и
другие точки зрения. Например, Высший
Арбитражный Суд РФ во включении в текст
векселя условия о том, что срок платежа
устанавливается указанием на вероятное
событие, усмотрел нарушение требований к
форме векселя, влекущее его
недействительность (п. 5 приложения к
информационному письму ВАС РФ от 25 июля 1997
г. N 18 "Обзор практики разрешения споров,
связанных с использованием векселя в
хозяйственном обороте") <*>. Л.А.
Новоселова полагает, что "при наличии
специальных требований к содержанию
некоторых из реквизитов отступление от
предписанных правил рассматривается как
нарушение формы векселя" <**>. На
аналогичных позициях стоят и другие авторы
<***>.
--------------------------------
<*>
Вестник ВАС РФ. 1997. N 10. С. 72.
<**> См.:
Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном
обороте.- М.: Статут, 1997. С. 5.
<***> См.,
например: Вишневский А.А. Вексельное право.-
М.: Юристъ, 1996. С. 14.
В соответствии со ст. 142
ГК РФ ценной бумагой является документ,
удостоверяющий с соблюдением
установленной формы и обязательных
реквизитов имущественные права,
осуществление и передача которых возможны
только при его предъявлении. Следовательно,
действительность векселя зависит от двух
самостоятельных и равноправных элементов:
формы и совокупности реквизитов. Форма
векселя должна быть письменной, и на
основании ст. 4 Федерального закона от 11
марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом
векселе" переводной и простой вексель
должны быть составлены только на бумаге (на
бумажном носителе). В этой связи необходимо
признать Постановление Федеральной
комиссии по ценным бумагам и фондовому
рынку (ФКЦБ) от 21 марта 1996 г. N 5, допускающее
возможность выпуска и обращения так
называемых бездокументарных электронных
векселей, не соответствующим вексельному
законодательству, поскольку законом не
допускается составление векселя иным, чем
письменным, способом, т.е. на
электромагнитных носителях, выпиской из
депонированных счетов и т.п.
С учетом
этого можно сделать вывод, что если вексель
составлен в письменной форме на бумажном
носителе в виде одного документа, то,
значит, соблюдена форма векселя.
Очевидно, нельзя согласиться с суждением
отдельных авторов, полагающих, что для
соблюдения требований формы достаточно
использовать вексельные бланки <*>.
--------------------------------
<*> См., например:
Кремер Ю.О. Вопросы о форме векселей //
Хозяйство и право, 1996. N 9. С. 148 - 151.
Вторым
важным условием действительности векселя
является соблюдение требований к
содержанию векселя как совокупности
реквизитов, предусмотренных ст. 1, 75
Положения.
Документ, в котором
отсутствует хотя бы один из таких
реквизитов, не имеет вексельной силы, за
исключением случаев, предусмотренных ст. 2,
76 Положения. В соответствии со ст. 3
Женевской конвенции, имеющей целью
разрешение некоторых коллизий законов о
переводном и простом векселе, форма векселя
определяется законом той страны, на
территории которой эти обязательства
подписаны. С учетом этого целесообразно
законом РФ установить специальное
требование к форме векселя - единое для всех
вексельных обязательств. Хотя отдельными
подзаконными актами и утверждались образцы
бланков простого и переводного векселя
<*>, однако практика арбитражных судов
признает имеющими силу векселя те
документы, которые соответствуют
требованиям Положения, независимо от того,
оформлены ли они на рекомендованных в
подзаконных актах бланках установленной
формы <**>.
--------------------------------
<*>
См., например: Постановление Правительства
РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 Об оформлении
взаимной задолженности предприятий и
организаций векселями единого образца и
развитии вексельного обращения // СЗ РФ. 1994. N
24. Ст. 2571.
<**> См., например: п. 2
приложения к информационному письму ВАС РФ
от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения
споров, связанных с использованием векселя
в хозяйственном обороте" // Вестник ВАС РФ.
1997. N 10. С. 70.
Суждение о том, что форма и
совокупность реквизитов (содержание)
векселя являются разными элементами
векселя, согласуется с выработанными
цивилистикой понятиями об элементах и
условиях действительности сделки. Вексель
является абстрактной сделкой. Содержание
абстрактных сделок не дает представления
об основании их совершения - будучи
совершены в установленном порядке, они
порождают юридические последствия вообще
безотносительно к наличию основания
<*>.
--------------------------------
<*>
Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред.
Смирнова В.Т., Толстого Ю.К., Юрченко А.К. - Л.:
ЛГУ, 1982. С. 157.
Вексель состоит из четырех
элементов сделки: субъектов, воли и
волеизъявления, формы и содержания. С
учетом этого недействительность векселя
обусловливается дефектностью образующих
его элементов или хотя бы одного из них -
субъектного состава, воли и волеизъявления,
формы и содержания. Под формой сделки
принято понимать внешнее проявление
человеческого поведения, выражающее
волеизъявление гражданина, направленное на
совершение сделки, которое может
воплощаться в словах, конклюдентных
действиях, а в отдельных случаях
(специально указанных в законе или
оговоренных соглашением сторон) и в
молчании (ст. 158 ГК РФ). Словесная форма может
быть устной или письменной. Сделка в
письменной форме должна быть совершена
путем составления документа, выражающего
ее содержание и подписанного лицом или
лицами, совершающими сделку, или должным
образом уполномоченными ими лицами. С
учетом сказанного требования к форме
векселя будут соблюдены, если документ
составлен на бумажном носителе и подписан
сторонами (стороной).
Содержание сделки
как юридического факта определяет
совокупность составляющих ее условий <*>.
Оно должно соответствовать закону.
Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ содержанием ценной
бумаги является совокупность обязательных
ее реквизитов. Эти обязательные для векселя
реквизиты указаны в ст. 1, 75 Положения о
переводном и простом векселе. Из этого
следует, что если реквизиты векселя не
соответствуют требованиям данных статей
Положения, то такой вексель признается
недействительным в связи с дефектом
содержания, но не дефектом формы.
--------------------------------
<*> Советское
гражданское право. Т. 1. С. 166.
Таким
образом, действительность векселя зависит
от действительности двух самостоятельных и
равноправных элементов - формы и
совокупности реквизитов.
Реквизиты
векселя бывают существенными и
несущественными. Существенными
реквизитами признаются такие реквизиты,
когда при отсутствии хотя бы одного из них
вексель считается недействительным.
Существенные реквизиты указаны в ст. 1, 75
Положения. Наличие или отсутствие
несущественных реквизитов не влияет на
действительность векселя, если они не
обусловливают содержащееся в векселе
предложение уплатить. Например,
несущественным можно признать указание
местонахождения банка, где будет
произведен платеж по векселю, или
вневексельные, имеющие общегражданское
значение условия, например пометки об
уведомительном письме плательщика, о
получении валюты, о цели, ради которой выдан
вексель, и т.п.
Сложившаяся судебно -
арбитражная практика подходит к вопросу о
форме векселя следующим образом. Например,
вексель признается недействительным при
отсутствии на нем собственноручной подписи
векселедателя, наличии на векселе любых
пометок, преследующих цель обусловить
содержащееся в нем предложение
(обязательство) уплатить, включении в
вексель условия о том, что срок платежа
устанавливается указанием на вероятное
событие <*>.
--------------------------------
<*> См.: п. 1, 3, 5 приложения к
информационному письму ВАС РФ от 25 июля 1997
г. N 18 "Обзор практики разрешения споров,
связанных с применением векселя в
хозяйственном обороте" // Вестник ВАС РФ. 1997.
N 10.
Анализ соблюдения формы векселя
выявил такую проблему: когда письменный
документ, имеющий все реквизиты векселя,
содержит дополнительные условия.
Например, 28 февраля 1997 г. АО "Текстильмаш" (г.
Чебоксары Чувашской Республики) выпустил в
оборот простые векселя, подлежащие оплате 1
сентября 1997 г. Лицевая сторона векселя
содержала дополнительное условие: "Вексель
принимается в обмен на товарную продукцию".
Представитель АО "Текстильмаш", возражая
против иска, заявил, что отказа в оплате
векселя не было, поскольку по условиям
векселя платеж должен быть совершен
товарной продукцией АО "Текстильмаш". Или
другой пример: АО "Чувашэнерго" (г. Чебоксары
Чувашской Республики) выпустило простые
векселя со сроком оплаты 1 февраля 1998 г.,
содержавшие следующее дополнительное
условие: "Вексель принимается при 50%
денежном сопровождении". АО "Чувашэнерго"
такие векселя принимает только в случае
дополнительной уплаты определенной
денежной суммы. Другие дополнительные
условия касались погашения векселей в счет
налоговых платежей (простые векселя
Минфина Чувашской Республики, выпущенные в
1996 - 1997 гг.), оплаты услуг связи (АО
"Связьинформ") и т.п.
Возникает вопрос: не
являются ли такие векселя
недействительными, поскольку они содержат
дополнительные условия, не предусмотренные
вексельным законом? В Положении о
переводном и простом векселе отсутствуют
нормы, признающие вексель
недействительным, когда в документе
указаны дополнительные условия (но если
вексель содержит все реквизиты,
предусмотренные Положением) или когда
обязательство по оплате содержит
какое-либо дополнительные условие. В п. 3
приложения к информационному письму
Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г.
N 18 <*> сказано, что "наличие на векселе
любых пометок, не преследующих цель
обусловливать содержащееся в нем
предложение (обязательство) уплатить, не
влечет недействительность векселя".
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ.
1997. N 10. С. 72.
Следует полагать, что все те
условия, которые не предусмотрены
вексельным законодательством и не
обусловливают содержащееся в нем
предложение уплатить, надлежит считать
ненаписанными.
Для такого вывода
имеются соответствующие предпосылки,
вытекающие из Положения о переводном и
простом векселе. Так, например, ст. 5
Положения предусматривает, что в
переводном векселе, который подлежит
оплате по предъявлении или в течение
такого-то времени после предъявления,
векселедатель может обусловить, что на
вексельную сумму будут начисляться
проценты. В любом другом переводном векселе
такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в
векселе. При отсутствии такого указания
условие считается ненаписанным или всякое
ограничивающее условие индоссамента
считается ненаписанным (ст. 12 Положения).
Тезис о том, что все условия, не
предусмотренные вексельным
законодательством, надлежит считать
ненаписанными, также не противоречит
Положению, поскольку оно не содержит нормы
о признании векселя недействительным ввиду
содержащихся в нем дополнительных условий.
Если в ценной бумаге указаны все реквизиты,
предусмотренные ст. 1, 75 Положения, то такая
ценная бумага будет являться векселем.
По такому же пути идет и судебно -
арбитражная практика. Так, Министерство
финансов Чувашской Республики обратилось в
Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа с кассационной жалобой, в
которой просило отменить
