НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ли управляющий несостоятельным. В связи с
этим было бы правильным предусмотреть в
Кодексе фактическую несостоятельность
управляющего в период доверительного
управления как основание утраты
управляющим права на вознаграждение.
В
связи с существующей наклонностью
доверительного управляющего использовать
переданное в управление имущество для
удовлетворения своих потребностей в
Гражданском кодексе следовало бы прямо
запретить управляющему совершение сделок,
в которых имеется заинтересованность
доверительного управляющего, если они
прямо не разрешены договором. Указанная
наклонность управляющего использовать
имущество для удовлетворения своих
потребностей существует, поскольку,
несмотря на обязанность управляющего
следовать интересам собственника при
доверительном управлении, у него
существует свой экономический интерес,
основанный на получении дополнительных
выгод от получения доступа к управляемому
имуществу. Хотя Кодекс предписывает
управляющему совершать все действия
исключительно в интересах собственника, в
том числе и при совершении сделок, в которых
имеется его заинтересованность, бывает
достаточно сложно установить, были ли
данные действия осуществлены в интересах
собственника, когда сделки с
заинтересованностью заключены
приблизительно по среднерыночной цене. С
увеличением сложности в установлении
соответствия между действиями
управляющего и интересами собственника
увеличивается риск недобросовестной
управленческой деятельности со стороны
управляющего. Такая сложность в
установлении соответствия действий
управляющего интересам собственника
основана на дополнительных расходах и
затратах времени собственника, которые он
должен нести в связи с реализацией контроля
за соблюдением своего интереса в сделках с
заинтересованностью. Так, в Кодексе
следовало бы ограничить возможность
управляющего заключать сделки в отношении
переданного имущества, другой стороной в
которых выступает сам управляющий, либо его
родственник, либо организация, в которой
имеется доля участия управляющего, хотя эти
сделки могут быть совершены по
среднерыночной цене. В таких сделках бывает
сложно установить, мог бы управляющий
осуществить сделку по распоряжению
имуществом по более высокой цене и
соответственно более эффективно
распорядиться имуществом, если бы другой
стороной в сделке выступала другая
независимая сторона. Как уже отмечалось, в
экономическом смысле деятельность органов
общества по управлению имуществом,
переданным в собственность общества, в
качестве его органов и от его имени
является сходной с деятельностью
управляющего по доверительному управлению.
Собственник имеет право выбора: либо
передать имущество в управление
доверительному управляющему и получать
доход от управления переданным имуществом,
либо передать имущество в собственность
юридического лица и получать доход по
принадлежащим ему акциям (долям). Если риск
недобросовестной деятельности
управляющего является более высоким, чем
риск недобросовестной деятельности
органов управления юридического лица по
выражению интересов общества, то для
собственника будет выгоднее выступать
участником общества, чем учредителем
доверительного управления. Для уменьшения
риска недобросовестной деятельности
органов управления общества Закон об
акционерных обществах предусматривает
специально-правовой режим для сделок с
заинтересованностью в дополнение к
установленной обязанности лиц, занимающих
органы управления общества, действовать в
лучших интересах общества. Смысл данного
положения заключается в том, что риск
недобросовестной деятельности органов
управления общества достаточно высок, а
установление соответствия сделки с
заинтересованностью интересам общества
трудно устанавливаемым. Было бы также
правильным ограничить права
доверительного управляющего на совершение
сделок с заинтересованностью, поскольку
соответствие сделки с заинтересованностью
интересам собственника трудно
проконтролировать.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.12.1995 N
208-ФЗ
"ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
(принят ГД ФС РФ 24.11.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 22.12.1995)
Законодательство и экономика,
N 5, 2000
