Ответственность за нарушения условий договора международной купли - продажи товаров
МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРОВ
В.А.
ГОРЛОВ
Горлов Валентин Александрович
Специалист в области корпоративного права
и международного частного права.
Родился 13 апреля 1973 г. Окончил Уральскую
государственную юридическую академию в 1995
г., аспирантуру - в 1998 г. В 1998 - 1999 гг. проходил
стажировку в Университете Джорджа
Вашингтона (Вашингтон, США) и в Американской
ассоциации адвокатов. В настоящее время
преподает в Уральском отделении Российской
школы частного права.
Автор ряда
публикаций, в том числе: "Происхождение и
признаки общества с ограниченной
ответственностью"; "Общества с ограниченной
ответственностью: правовое положение" (в
соавт.), 1999.
Согласно статье 309 ГК РФ все
обязательства должны быть исполнены
надлежащим образом в соответствии с
условиями договора и требованиями закона.
Отсюда следует, что нарушение условий
договора является одновременно и
нарушением требований закона. В случае
нарушения условий договора одной из сторон
противная сторона может воспользоваться
следующими способами защиты своих прав:
принуждение к исполнению обязательства в
натуре, возмещение убытков, взыскание
неустойки, расторжение договора и
самозащита нарушенных прав.
По общему
правилу должник несет ответственность при
наличии вины. Однако лицо, не исполнившее
обязательство в процессе осуществления
предпринимательской деятельности, несет
ответственность без вины и тем самым
принимает риск негативных последствий
действий третьих лиц (например, нарушение
обязательств со стороны контрагента
должника). Единственным основанием для
освобождения должника от ответственности в
данном случае будет действие непреодолимой
силы, наличие которой должник должен
доказать.
Исполнение обязательства в
натуре
Возмещение убытков является
универсальным способом защиты прав.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан
возместить кредитору убытки, причиненные
неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства. В то же время не
совсем корректно трактовать взыскание
убытков как общее правило, а исполнение в
натуре - как исключение. Статья 393 должна
применяться вместе со ст. 396 - 398 ГК РФ.
Статья 396 различает два случая нарушения
условий договора: ненадлежащее исполнение
обязательства и неисполнение
обязательства. В п. 1 данной статьи
установлено, что в случае ненадлежащего
исполнения обязательства уплата неустойки
и возмещение убытков не освобождают
должника от исполнения обязательства в
натуре. Примерами подобной ситуации могут
быть поставка товаров ненадлежащего
качества, нарушение условий договора
относительно количества, ассортимента
товаров или срока поставки. В п. 2
определено, что в случае неисполнения
обязательства возмещение убытков и уплата
неустойки освобождают должника от
исполнения обязательства в натуре, если
иное не предусмотрено законом или
договором. Данные действия фактически
ведут к прекращению действия договора. На
практике провести грань между ненадлежащим
исполнением обязательства и неисполнением
обязательства весьма затруднительно.
Например, трудно различить просрочку
исполнения в течение длительного времени и
отказ исполнить обязательство.
В
дополнение к общим правилам исполнения
обязательства в натуре ГК РФ отдельно
регулирует последствия неисполнения
обязательства передать индивидуально
определенную вещь. В этом случае в
соответствии со ст. 398 кредитор вправе
выбирать между требованием об исполнении
обязательства в натуре и требованием о
возмещении убытков. Несомненно, данная
статья направлена прежде всего на
регулирование купли - продажи недвижимости
и уникальных вещей.
В соответствии со
ст. 46 Венской конвенции покупатель, не
получивший исполнения, имеет право
потребовать исполнения в натуре, если
покупатель не прибег к другому средству
правовой защиты, несовместимому с таким
требованием. Примером средства правовой
защиты, несовместимого с требованием об
исполнении в натуре, является заявление
покупателя о расторжении договора в
соответствии со ст. 49 Венской конвенции.
Положения ст. 46 Венской конвенции
предоставляют покупателю право требовать
исполнения обязательства в натуре, но не
принуждают его делать это, поэтому
покупатель может требовать либо исполнить
обязательство в натуре, либо возместить ему
убытки. Выбор между наилучшими средствами
защиты прав является прерогативой стороны
договора, а не суда.
Если товары были
доставлены, но не соответствуют условиям
договора, покупатель может потребовать
замены товара (что по существу является
требованием об исполнении в натуре), но
только при условии, когда это
несоответствие составляет существенное
нарушение договора и требование о замене
товара заявлено либо одновременно с
извещением о несоответствии, поданным
согласно ст. 39 конвенции, либо в разумный
срок после него (п. 2 ст. 46 Венской конвенции).
Покупатель может потребовать от продавца
исправления недостатков, если это является
разумным с учетом всех обстоятельств.
Разумность будет определяться в первую
очередь исходя из стоимости исправления
недостатков. В соответствии со ст. 25 Венской
конвенции существенное нарушение договора
- это нарушение, повлекшее за собой такой
вред для другой стороны, когда последняя в
значительной степени лишается того, на что
вправе была рассчитывать на основании
договора, за исключением случаев, когда
нарушившая договор сторона не предвидела
такого результата. Примером тому может
служить поставка полностью не работающего
промышленного оборудования.
Возмещение
убытков
Общее правило о возмещении
убытков содержится в ст. 15 ГК РФ: "Лицо, право
которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если
законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере". В ст.
15 и 393 ГК РФ определены условия несения
договорной ответственности в форме
возмещения убытков:
- нарушение условий
договора одной из его сторон;
- убытки,
понесенные противной стороной договора;
- причинная связь между нарушением
договора и понесенными убытками.
Исходя
из презумпции добросовестности участников
гражданских правоотношений кредитор несет
бремя доказывания наличия данных трех
условий.
Нарушение условий договора
является необходимым условием для
возмещения убытков как по ГК РФ, так и по
Венской конвенции. Согласно ст. 45, 61 и 74
Венской конвенции убытки могут быть
возмещены в случае неисполнения должником
своего обязательства независимо от вида и
степени нарушения договора или размера
убытков. И по Венской конвенции, и по ГК РФ
возмещение убытков может быть либо
основным (единственным) средством правовой
защиты, либо дополнительным к требованиям
об исполнении в натуре, расторжении
договора или взыскании неустойки.
Определение убытков дано в п. 2 ст. 15 ГК РФ:
"Под убытками понимаются расходы, которые
лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение
его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода)". В целом
определение убытков по ГК РФ не расходится
с Венской конвенцией. Однако ГК РФ
отвергает концепцию "предвидимости"
убытков. Согласно ст. 74 Венской конвенции
убытки не могут превышать ущерба, который
нарушившая договор сторона предвидела или
должна была предвидеть в момент заключения
договора как возможное последствие его
нарушения, учитывая обстоятельства, о
которых она в то время знала или должна была
знать. Это подразумевает, что
"непредвиденные" убытки не могут быть
возмещены. Для участников договоров
международной купли - продажи товаров это
означает, что необходимо извещать другую
сторону обо всех обстоятельствах, влияющих
на исполнение обязательства и дающих
основания предполагать возникновение
убытков.
Статья 15 ГК РФ сформулирована
очень абстрактно, и при определении
фактического размера убытков в дополнение
к ней можно руководствоваться по аналогии и
ст. 524 ГК РФ, предусматривающей два метода
исчисления убытков при расторжении
договора поставки. Согласно первому методу
(п. 1 и 2) в расчет принимаются фактические
расходы, понесенные кредитором. Оба пункта
регулируют ситуацию, при которой кредитор
вынужден заключить новый договор на
покупку или продажу неполученного или
неоплаченного товара, причем условия
нового договора будут менее выгодными, чем
условия первоначального, нарушенного
договора. В этом случае кредитор вправе
предъявить должнику требование о
возмещении убытков в виде разницы между
установленной в договоре ценой и ценой по
совершенной взамен сделке при условии
разумности цены и срока заключения новой
сделки после расторжения договора. Данное
положение полностью совпадает с правилами
ст. 75 Венской конвенции.
Пункт 3 ст. 524 ГК
РФ регулирует ситуации, когда сторона,
требующая возмещения убытков, не заключила
новую, "замещающую" сделку. В этом случае
применяется абстрактный метод исчисления
убытков, т.е. сторона может потребовать
возмещения убытков в виде разницы между
ценой, установленной в договоре, и текущей
ценой на момент расторжения договора. Под
текущей понимается рыночная цена, т.е.
обычно взимаемая при сравнимых
обстоятельствах за аналогичный товар в
месте, где должна была быть осуществлена
передача товара.
ГК РФ предоставляет
суду широкие полномочия по ограничению
размера взыскиваемых убытков. Согласно ст.
404 суд имеет право уменьшить размер
ответственности должника в следующих
случаях:
- неисполнение обязательства
произошло по вине обеих сторон;
-
кредитор умышленно или неосторожно
содействовал увеличению размера
убытков;
- кредитор не принял разумных
мер к уменьшению размера убытков.
Смысл
данной статьи состоит в возложении на
кредитора определенных обязанностей:
активной обязанности - предпринять
действия с целью минимизировать размер
убытков, причиненных должником, и пассивной
- воздерживаться от действий, которые
увеличивали бы размер убытков. Однако ни ГК
РФ, ни Венская конвенция не указывают, какие
именно действия должны и могут быть
предприняты кредитором с целью уменьшения
размера убытков, оставляя этот вопрос
целиком на усмотрение суда.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от
30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"КОНВЕНЦИЯ
ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О
ДОГОВОРАХ
МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ
ТОВАРОВ"
(Заключена в Вене 11.04.1980)
(вместе со "СТАТУСОМ КОНВЕНЦИИ ООН О
ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ
КУПЛИ -
ПРОДАЖИ ТОВАРОВ" (по состоянию на 27 мая 1998
г.))
Право и экономика, N 6, 2000
