Презумпция невиновности: в чем ее сущность?
<*> Квигли Дж. Презумпция невиновности и
американское право // Советское государство
и право. 1990. N 2. С. 156.
<**> Там
же.
Представляется, что настала пора
подумать наряду с защитой прав обвиняемых и
об учете интересов общества в защите от
преступных посягательств. 10 декабря 1948 года
Генеральной Ассамблеей ООН была принята
Всеобщая декларация прав человека. В ст. 11
этой декларации записано: "Каждый человек,
обвиняемый в совершении преступления,
имеет право считаться невиновным до тех
пор, пока его виновность не будет
установлена законным порядком путем
гласного судебного разбирательства, при
котором ему обеспечиваются все возможности
для защиты".
Если сравнить данную
формулу презумпции невиновности с
зафиксированной в ст. 49 Конституции РФ, то
окажется, что последняя более полно
отвечает интересам общества и личности.
Если международная норма гласит, что
"каждый ЧЕЛОВЕК, обвиняемый в совершении
преступления, ИМЕЕТ ПРАВО СЧИТАТЬСЯ
НЕВИНОВНЫМ" (Выд. мною - П.Е.), то российское
законодательство закрепляет иное: "каждый
обвиняемый ... считается невиновным". Норма
международного права говорит о человеке
как субъекте прав вообще, а российское
законодательство - о человеке, поставленном
в положение обвиняемого, то есть о субъекте
уголовно - процессуальных отношений. В
таком качестве он уже не может считаться
невиновным, так как действующее уголовно -
процессуальное законодательство (ст. 143, 144
УПК РСФСР) требует сбора "достаточных
доказательств, дающих основание для
предъявления обвинения в совершении
преступления". В постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого должно
быть указано: "преступление, в совершении
которого обвиняется данное лицо, с
указанием времени, места и других
обстоятельств совершения преступления, ...
уголовный закон, предусматривающий данное
преступление".
Если международная норма
не связывает признание лица виновным с
приговором суда, то в российском
законодательстве такая связь наличествует
<*>.
--------------------------------
<*>
Подробнее см.: Ефимичев С.П., Ефимичев П.С.
Всеобщая декларация прав человека и
реализация ее положений в сфере уголовного
судопроизводства России // Журнал
российского права. 1999. N 7/8. С. 65 - 69.
Иметь
право считаться невиновным и реально
считаться невиновным - понятия не
идентичные. Они различаются так же, как
намерение отличается от фактически
реализованного.
Положения ст. 11
Всеобщей декларации прав человека
представляют собой тот ориентир для
корректировки российской формулы
презумпции невиновности, который позволит
лучше учесть как потребности общества в
защите от преступных посягательств, так и
интересы жертв преступлений. В
общеправовом смысле действие этой
презумпции реально находит свое проявление
во всех сферах общественных отношений и
регулируется различными отраслями права.
Таким образом, презумпцию невиновности
следует считать правовым положением и
принципом, носящим общеправовой характер и
распространяющимся на все отрасли права,
где определяющим является наличие
доказательств вины в совершении
правонарушения. Оценивая сущность и роль
презумпции невиновности в уголовном
судопроизводстве и решительно ее
отстаивая, В.Н. Кудрявцев справедливо
полагает возможным ее распространение на
все виды применения взысканий за
правонарушения в дисциплинарном или
административном порядке. "Ведь по существу
она (презумпция невиновности) означает, что
прежде чем налагать какое-либо взыскание за
правонарушение, надо доказать, что оно
совершено именно этим лицом. Нетрудно
видеть, что в презумпции невиновности
находят свое выражение не только правовые,
но и нравственные гуманистические
принципы" <*>.
--------------------------------
<*> Кудрявцев В.Н. Правовое поведение:
норма и патология. М., 1982. С. 250 - 251.
Если в
государстве не только провозглашается, но и
на практике реализуется принцип презумпции
невиновности, то в соответствующих
отраслях права создается система гарантий,
которая должна исключить признание
невиновных виновными и их наказание. Для
этого в соответствующих нормативных актах
регламентируется, кто и в каком порядке
должен разбираться в том, что случилось, что
при этом необходимо выяснить, кто может
наказать за совершенное правонарушение,
как можно обжаловать принятое решение.
Так, в сфере трудовых отношений
руководитель учреждения может обвинить
подчиненного в нарушении правил
внутреннего распорядка и наложить за это
нарушение дисциплинарное взыскание. Но
только в порядке, регламентированном ст. 135
и 136 КЗоТ РФ. И вина лица должна быть
бесспорно доказана.
Разумеется,
презумпцию невиновности следует вполне
правомерно считать также и уголовно -
процессуальным принципом. Несмотря на
различие мнений по составу принципов
уголовного судопроизводства, ни один
ученый не отвергает наличия данного
принципа. Например, Б.Т. Безлепкин,
усмотревший в уголовном процессе всего
четыре принципа, первым из них назвал
принцип презумпции невиновности <*>.
--------------------------------
<*> См.: Безлепкин
Б.Т. Уголовный процесс России. Курс лекций.
М., 1998. С. 27 - 38.
В качестве уголовно -
процессуального принципа его
составляющими обязательно должны быть
доказанность вины в совершении
преступления и фиксация вины в приговоре
суда. Ибо только по приговору суда может
быть назначено наказание за уголовное
преступление. Кроме того, признание
виновным в совершении преступления в
приговоре суда означает, что такое
признание выражается от имени государства
со всеми вытекающими из этого признания
последствиями.
Приговор суда должен
быть постановлен с соблюдением
урегулированной законом процессуальной
процедуры. При соблюдении этой процедуры
лицо считается виновным не отдельными
лицами, а всем обществом и государством, от
имени которого выступает суд. Употребление
термина "виновный" в быту, в журналистских
расследованиях не имеет отношения к
уголовно - процессуальной сфере и связи с
презумпцией невиновности, урегулированной
ст. 49 Конституции РФ.
Презумпция
невиновности - не предположение, а
объективное правовое положение,
действующее постоянно. На это указывал и
болгарский ученый Стефан Павлов:
"Презумпция невиновности является
объективным правовым положением, которое
ставит определенные объективные
требования органам, осуществляющим
руководство процессом, и которое должны
устанавливать виновность" <*>.
--------------------------------
<*> Павлов С.
Наказателен процес на Народна Республика
България. 1971. С. 143.
Начало действия
презумпции невиновности совпадает с
моментом наделения обвиняемого
(подозреваемого) правом на защиту.
Завершается действие этого принципа в
отношении конкретного лица с прекращением
действия уголовно - правовых отношений
личности и государства в связи с конкретным
фактом правонарушения. Презумпция
невиновности действует как в момент
постановления приговора, так и при
кассационном рассмотрении конкретного
уголовного дела. Она действует и при
пересмотре приговора в порядке надзора и
при возобновлении дел по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В связи с этим нельзя
согласиться с высказываемым рядом ученых
мнением об опровержимости презумпции
невиновности.
Так, В.П. Божьев полагает,
что: "Презумпция невиновности опровержима:
предположение о невиновности действует до
тех пор, пока на основе достаточных,
достоверных и объективных доказательств в
предусмотренном законом порядке не будет
установлена приговором суда виновность
лица в совершении преступления" <*>. В.П.
Нажимов пишет, что "уголовно -
процессуальный закон устанавливает
необходимость неоднократного опровержения
презумпции невиновности обвиняемого (как
минимум, она должна быть опровергнута
трижды - на предварительном расследовании,
у прокурора, потом в суде первой инстанции,
а затем во всех случаях рассмотрения дела в
вышестоящих инстанциях)" <**>.
--------------------------------
<*> Божьев В.П.
Уголовный процесс. М., 1998. С. 87.
<**>
Нажимов В.П. Право обвиняемого на защиту и
презумпция невиновности в советском
уголовном процессе // Вопросы осуществления
правосудия по уголовным делам. Калининград,
1982. С. 9 - 11.
Презумпция невиновности как
объективное правовое положение не может
быть опровержимой. Опровержимыми могут
быть сведения о фактах - они могут быть
истинными или ложными. Факты же могут быть
или не быть.
Обвинительный или
оправдательный приговор в кассационном или
надзорном порядке может быть отменен или
изменен не потому, что презумпция
невиновности перестала действовать, что ее
опровергли, а потому, что поставлены под
сомнение наличие или отсутствие фактов или
приобрели иное освещение сведения о фактах,
действиях, получили иную оценку
обстоятельства, квалифицируемые как
противоправные, изменились оценки
отягчающих или смягчающих наказание
обстоятельств, что также может повлечь
отмену или изменение приговора. Здесь могут
вступить в действие и правила,
установленные п. 3 ст. 49 Конституции РФ,
когда органы, ведущие уголовный процесс,
обязаны неустранимые противоречия вины
обвиняемого (подсудимого) толковать в его
пользу. Это очень важное положение,
выражающее одну из сторон презумпции
невиновности.
Гарантия, что невиновный
не будет признан виновным, может быть
обеспечена только при установлении истины.
Поиск истины - обязанность органов
дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда (ст. 20 УПК РСФСР). Нет двух
истин, отдельных для органов расследования
и прокуратуры и для суда. Истина одна.
Следовательно, в конечном счете истину
должен установить суд. Именно истина должна
лежать в основании обвинительного
приговора. Только в этом случае не на
словах, а на деле будет обеспечена
реализация принципа презумпции
невиновности.
Поэтому нельзя
согласиться с утверждением С. Пашина о том,
что "возложение на судью обязанности
отыскивать объективную истину по делу
неизбежно ставило под сомнение
состязательный принцип, при строгом
соблюдении которого собственно судейская
работа связана с правопониманием более,
нежели с фактоустановлением, а исход
разбирательства определяется усилиями
сторон" <*>.
--------------------------------
<*> Пашин С. Чародей научных теорий. К
100-летию со дня рождения М.С. Строговича //
Российская юстиция. 1994. N 8. С. 31.
Принцип
состязательности к деятельности судьи и
принимаемым им решениям не имеет отношения.
Принцип состязательности должен
пониматься не как разграничение функций, а
как способ установления истины. Если
обвинение и защита состязаются, то суд
должен установить истину и разрешить
дело.
* * *
Содержание презумпции
невиновности раскрывается через систему
правовых положений, закрепленных в законе.
К ним относятся:
1. Вина лица в
совершении преступления должна быть
бесспорно доказана и сформулирована в
установленном законом акте (постановлении
о привлечении в качестве обвиняемого,
обвинительном заключении, приговоре (ст. 143,
144, 205, 301 - 317 УПК РСФСР).
2. Все сомнения в
отношении доказанности обвинения, если их
не удалось устранить, толкуются в пользу
обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции РФ).
3.
Суд, прокурор, следователь и лицо,
производящее дознание, обязаны принять все
предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, выявить
как уличающие, так и оправдывающие
обвиняемого, а также смягчающие и
отягчающие его наказание обстоятельства (ч.
1 ст. 20 УПК РСФСР).
4. Обязанность
доказывания не может возлагаться на
обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК РСФСР, п. 2 ст. 49
Конституции РФ).
5. Запрещается
домогаться показаний обвиняемого и других
участвующих в деле лиц путем насилия, угроз
и иных незаконных мер (ч. 3 ст. 20 УПК РСФСР, ст.
21 Конституции РФ).
6. Никто не обязан
свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников,
круг которых определяется федеральным
законом (п. 1 ст. 51 Конституции РФ, п. 9 ст. 34
УПК РСФСР).
7. Признание обвиняемым своей
вины может быть положено в основу обвинения
лишь при подтверждении признания
совокупностью имеющихся доказательств по
делу (ч. 2 ст. 77 УПК РСФСР).
8. Никакие
доказательства для суда, прокурора,
следователя и лица, производящего дознание,
не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст.
71 УПК РСФСР).
9. Обвиняемый наделяется
правом на защиту, содержанием которого
является совокупность предусмотренных УПК
процессуальных прав (ст. 46 УПК РСФСР, ст. 48
Конституции РФ).
10. Суд, прокурор,
следователь и лицо, производящее дознание,
обязаны обеспечить обвиняемому
возможность защищаться установленными
законом средствами и способами от
предъявленного ему обвинения и обеспечить
охрану его личных и имущественных прав (ч. 2
ст. 19, ст. 58 УПК РСФСР, ст. 2 Конституции РФ).
11. Обвинительный приговор не может быть
основан на предположениях и постановляется
лишь при условии, если в ходе судебного
разбирательства виновность подсудимого в
совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309
УПК РСФСР).
12. Никто не может быть
привлечен в качестве обвиняемого иначе как
на основаниях и в порядке, установленных
законом (ст. 4 УПК РСФСР).
Все
вышеизложенное позволяет сделать вывод о
том, что проблема презумпции невиновности
нуждается в дальнейшей
разработке.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ СССР"
(принята ВС СССР
07.10.1977)
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным
голосованием 12.12.1993)
ЗАКОН СССР от
25.12.1958
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА СОЮЗА ССР И
СОЮЗНЫХ
РЕСПУБЛИК"
(вместе с ОСНОВАМИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)
"УГОЛОВНО -
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 27.10.1960)
"КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(утв. ВС РСФСР
09.12.1971)
(применяется с 6 января 2000
года)
УКАЗ Президиума ВС РСФСР от 08.08.1983
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В
УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС
РСФСР"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда СССР от 16.06.1978 N 5
"О ПРАКТИКЕ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ
ОБВИНЯЕМОМУ
ПРАВА НА
ЗАЩИТУ"
"ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ
ЧЕЛОВЕКА"
(Принята 10.12.1948 Генеральной
Ассамблеей ООН)
Журнал российского
права, N 7, 2000
