Компенсация морального вреда. комментарий
исследователи, например М.Н. Малеина
<*>.
--------------------------------
<*>
Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный
вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5.
С. 27.
Основная трудность такого
разграничения состоит в единстве формы
компенсации морального вреда и возмещения
имущественного вреда, так как деньги -
универсальный имущественный эквивалент,
дающий возможность приобретения
необходимых благ.
По нашему мнению,
следует исходить из того, что
опосредованное через возмещение
имущественного вреда возмещение
органического вреда направлено на
устранение или ослабление дисфункций
организма или их внешних проявлений, в то
время как компенсация морального вреда
направлена на устранение или сглаживание
переживаний и страданий, связанных с
причинением вреда организму человека.
Поскольку, как уже отмечалось выше,
моральный вред выражается в негативных
психических реакциях потерпевшего,
правильнее было бы вместо понятия
"моральный вред" использовать понятие
"психический вред". В этом случае вред
подразделялся бы на следующие виды:
имущественный, органический и психический
вред. Исчерпывались ли бы этим перечнем все
возможные виды вреда? Очевидно, ответ
должен быть отрицательным.
В своем
анализе мы понимали под моральным вредом
страдания - именно такое определение
морального вреда ввел, следуя за союзным,
российский законодатель в ст. 151 ГК. Но
вполне ли удачно присвоение страданиям
такого наименования? Как корреспондирует
это определение пониманию вреда как
умаления охраняемых законом благ?
Вернемся к ст. 150 ГК. В ней законодатель
устанавливает принцип неотчуждаемости и
непередаваемости иным способом личных
неимущественных прав и других
нематериальных благ и предусматривает
возможность их защиты. Из этого следует, что
законодатель считает личные
неимущественные права одним из видов
нематериальных благ. Так, в открытый
перечень таких прав и благ в ст. 150 ГК
включены:
- в качестве личных
неимущественных прав - право свободного
передвижения, право выбора места
пребывания и жительства, право на имя, право
авторства;
- в качестве нематериальных
благ - жизнь и здоровье, достоинство
личности, личная неприкосновенность, честь
и доброе имя, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и
семейная тайна.
В этой же норме
законодатель говорит об осуществлении и
защите личных неимущественных прав и
других нематериальных благ.
Очевидно,
что термин "осуществление" применим только
к личным неимущественным правам как
разновидности нематериальных благ - можно
осуществлять, реализовывать путем
соответствующего поведения право, но вряд
ли возможно "осуществить благо". Поскольку
нематериальные блага являются
неотчуждаемым достоянием лица, следует
сказать, что лицо имеет право обладать
личным неимущественным благом. Это право
имеет абсолютный характер, и ему
корреспондирует обязанность всех
остальных воздерживаться от его нарушения,
которое одновременно являлось бы
причинением вреда не только праву на
обладание благом, но и самому благу. В
принципе лицо может и распорядиться по
своему усмотрению принадлежащим ему
нематериальным благом, но в ограниченных
пределах (изменяя качественные или
количественные характеристики блага),
поскольку запрет на отчуждение или
передачу их каким бы то ни было способом
исключает эти блага из числа объектов
гражданского оборота. Поэтому законодатель
делает акцент именно на гражданско -
правовой защите этих благ.
Поясним это
на примере Закона РФ от 22 декабря 1992 г. "О
трансплантации органов и (или) тканей
человека" <*>.
--------------------------------
<*> ВВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
Статья
1 этого Закона под страхом уголовной
ответственности запрещает куплю - продажу
органов и тканей человека.
Распорядительные правомочия в отношении
органов и тканей состоят в согласии донора
и реципиента на трансплантацию, без чего ее
проведение не допускается (лишь в
исключительных случаях, указанных в ст. 6
упомянутого Закона, трансплантация
допускается без согласия реципиента).. В
результате трансплантации здоровье донора,
как правило, умаляется (хотя необратимого
расстройства здоровья в соответствии со ст.
13 Закона наступать не должно), а реципиента -
улучшается. Личное неимущественное благо
(здоровье) при этом не является объектом
сделки. Согласие на трансплантацию донор и
реципиент изъявляют государственному
учреждению здравоохранения. Эти
односторонние распорядительные акты
донора и реципиента не имеют общего
объекта: донор распоряжается своими
телесной неприкосновенностью и здоровьем,
а реципиент, соответственно, своими.
