Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике

используются. Подтверждением этого может служить, в частности, дело А., осужденного Московским городским судом за убийство (одно из двух изученных дел, по которым эксперты допрашивались в судебном заседании). Как видно из протокола судебного заседания, вопросы, задаваемые экспертам, сводились к тому, уверены ли они в достоверности своих выводов о тождестве запаховых следов, обнаруженных на месте происшествия, с запахом А. Эксперты ответили: "Для проведения одорологической экспертизы существует только одна методика, которой занимаемся мы. Существует только один способ обнаружения запахов. У нас не было ошибок в практике по результатам экспертиз". В чем суть применявшейся методики, на каких научных данных она основана, чем подтверждается заявление об отсутствии ошибок у экспертов, не выяснялось.
Таким образом, результаты изучения практики свидетельствуют, что следствие и суды не принимают необходимых мер к проверке достоверности заключений экспертиз запаховых следов. В связи с этим принятие судами определенного числа таких заключений в качестве доказательств обвинения недостаточно для решения вопроса о придании им подобного статуса.
Сказанное вовсе не означает, что одорологический метод не имеет перспектив использования в доказывании. Очевидно, имеет. Но только при условии, что будут разработаны надежные способы проверки достоверности идентификации по запаху. Это - дело специалистов. Что же касается следственной и судебной практики, то, поскольку заключения названной экспертизы уже использовались по ряду дел, необходимо изучать методы их исследования: шире освещать в юридической печати теоретические и практические аспекты данной проблемы, причем так, чтобы в обмене мнениями участвовали не только криминалисты (как было в основном до сих пор), но также специалисты в области уголовного процесса и практики - следователи, прокуроры, судьи, адвокаты.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
Российская юстиция, N 8, 2000

Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности  »

Комментарии к законам »