Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве
И ПОЛНОМОЧИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
А.А.
КУЗЬМИШИН
Кузьмишин Алексей Анатольевич
- заместитель начальника юридической
службы группы компаний ИТЕРА.
Под
представительством в гражданском праве, по
нашему мнению, следует понимать
правоотношение между представителем и
представляемым, содержащее право
представителя совершить определенные
юридические действия от имени и в интересах
представляемого (полномочие) и
соответствующую ему обязанность
представляемого признать правовые
последствия таких действий представителя.
Основаниями возникновения, изменения и
прекращения правоотношения
представительства, как и любого другого
правоотношения, являются юридические
факты, то есть факты реальной
действительности, с наличием или
отсутствием которых нормы гражданского
права связывают юридические последствия.
Следовательно, основаниями возникновения
представительства (или основаниями
представительства) являются юридические
факты, с которыми гражданское право
связывает возникновение правоотношения
представительства между субъектами
представительства, или, иными словами,
юридические факты, с которыми закон
связывает признание одного лица
представителем другого лица <*>.
--------------------------------
<*> См.: Андреев В.К.
Представительство в гражданском праве.
Калинин, 1978. С. 7; Невзгодина Е.Л.
Представительство по советскому
гражданскому праву. Томск, 1980. С. 79; Рясенцев
В.А. Представительство в советском
гражданском праве. Дис. ... докт. юрид. наук. Т.
1. М., 1948. С. 53.
В связи с этим необходимо
рассмотреть вопрос о том, являются ли
основания представительства одновременно
и основаниями полномочия. Так, некоторые
авторы указывают на то, что от оснований
представительства следует отличать
основания полномочия <*>. При этом,
однако, эти авторы не приводят никакой
аргументации в подтверждение
обоснованности отделения оснований
представительства от оснований полномочия.
Другие авторы придерживаются мнения, что
основания представительства являются
одновременно и основаниями полномочия
<**>.
--------------------------------
<*> См.:
Андреев В.К. Указ. соч. С. 7; Гражданское право
России. Часть первая / Под ред. З.И.
Цыбуленко. М., 1998. С. 204.
<**> См.:
Советское гражданское право. Часть первая /
Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. Киев, 1977.
С. 199; Невзгодина Е.Л. Указ. соч. С. 80.
Чтобы
понять суть спора, необходимо рассмотреть
вопрос о юридической природе и соотношении
представительства и полномочия. Поскольку
правоотношением представительства
является правоотношение между
представителем и представляемым,
содержащее полномочие - относительное
субъективное право представителя
совершить от имени и в интересах
представляемого определенные юридические
действия - и соответствующую ему
обязанность представляемого признать
правовые последствия таких действий
представителя, то, соответственно,
полномочие как субъективное право является
структурным элементом правоотношения
представительства. Как отмечал А.Г. Певзнер,
"вне и без правоотношения не существует
субъективного права" <*>. Следовательно,
одновременно с возникновением полномочия
возникает и правоотношение
представительства, и таким образом,
основания представительства являются
одновременно и основаниями полномочия.
--------------------------------
<*> Певзнер А.Г.
Понятие и виды субъективных гражданских
прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. Х. Вопросы
гражданского права. М., 1960. С.
5.
Гражданское законодательство в абз. 1 п.
1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской
Федерации выделяет следующие юридические
факты, являющиеся основаниями
представительства и полномочия: (1)
доверенность, (2) указание закона и (3) акт
уполномоченного на то государственного
органа или органа местного самоуправления.
Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ
полномочие может также явствовать из
обстановки, в которой действует
представитель (продавец в розничной
торговле, кассир и т.п.). При этом, однако, не
ясно, следует ли обстановку, в которой
действует представитель, рассматривать как
еще одно основание представительства и
полномочия. К сожалению, вышеуказанная
формулировка ГК РФ об основаниях
представительства и полномочия
несовершенна.
* * *
В соответствии с п. 1
ст. 185 ГК РФ доверенностью признается
письменное уполномочие, выдаваемое одним
лицом другому лицу для представительства
перед третьими лицами. Вместе с тем в
юридической литературе отсутствует
однозначное мнение, что следует понимать
под доверенностью как "письменным
уполномочием". Одни авторы указывают, что
доверенностью является "выдаваемый
представляемым документ, в котором
зафиксированы полномочия представителя по
совершению сделок и иных правомерных
действий от имени другого лица" <*>.
Другие авторы под доверенностью понимают
сделку, "одностороннее волеизъявление,
посредством которого устанавливается
полномочие лица совершать юридические
действия от имени другого лица" <**>. ГК РФ
вносит еще большую путаницу в определение
понятия доверенности, используя его также в
третьем смысле в дополнение к
вышеуказанным двум, существующим в
доктрине. Так, в ст. 188 и 189 ГК РФ говорится об
основаниях и последствиях прекращения
доверенности. При этом, однако, вряд ли
можно говорить о прекращении доверенности,
являющейся документом или сделкой
(юридическим фактом). Можно лишь говорить о
прекращении правоотношения и гражданских
прав и обязанностей, составляющих
содержание такого правоотношения. Таким
образом, под доверенностью в смысле ст. 188 и
189 ГК РФ следует понимать полномочие. Под
доверенностью же в смысле п. 1 ст. 185 ГК РФ
необходимо, по нашему мнению, рассматривать
документ, подтверждающий наличие
полномочия у представителя и его объем.
Однако не ясно, что же имеется в виду, когда
в абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК РФ доверенность
указывается в качестве одного из оснований
полномочия. При этом, по-видимому, под
доверенностью понимается сделка
представляемого, направленная на
возникновение полномочия у представителя
и, как следствие, на возникновение
правоотношения представительства между
представляемым и представителем.
Естественно, что такая терминологическая
путаница не может способствовать
единообразному пониманию и применению
соответствующих норм ГК РФ. Остается только
сожалеть о том, что вышеуказанные
недостатки, содержавшиеся еще в
Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., не были
устранены.
--------------------------------
<*>
Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Садиков.
М., 1997. С. 233; См. также: Невзгодина Е.Л. Указ.
соч. С. 86.
<**> Советское гражданское
право. Т. 1 / Под ред. И.Б. Новицкого и П.Е.
Орловского. М., 1959. С. 191; Рясенцев В.А. Указ.
соч. Т. 2. С. 25; Братусь С.Н. Предмет и система
советского гражданского права. М., 1963. С.
185.
Причиной рассмотрения доверенности в
качестве основания представительства и
полномочия является то, что, как указал И.В.
Шерешевский, "вплоть до конца 19-го века
изложение правил о добровольном
представительстве в кодексах тесно
сплетается с регулированием отношений,
возникающих из договора поручения. Прямое
представительство входит в договор
поручения составным и неразрывным
элементом. Такой способ изложения правил об
этом институте является прямым результатом
влияния римского права, которое...
принципиально не допускало возможности
представительства. ...Так создалось
соединение представительства с договором
поручения, соединение искусственное,
имеющее в своем основании только
вышеуказанное историческое объяснение"
<1>. В то же время договор поручения (mandatum)
и доверенность в науке и законодательстве
различных стран, как правило, не
различались. Так, в российской юридической
литературе начала XX в. указывалось, что
доверенностью является договор, в силу
которого одно лицо обязывается быть
представителем другого <2>. При этом
такой договор заключался устно и
сопровождался выдачей представляемым
представителю верящего письма, или же он
заключался путем совершения конклюдентных
действий посредством выдачи
представляемым представителю верящего
письма и принятия представителем такого
верящего письма <3>. Интересна в этом
отношении позиция О.С. Иоффе, который
считал, что возникновение отношений по
добровольному представительству имеет в
своей основе соглашение между двумя лицами
- представляемым и представителем;
доверенность же составляется после того,
как соглашение о представительстве уже
состоялось <4>.
--------------------------------
<1> Шерешевский И.В. Представительство.
Поручение и доверенность // Практический
комментарий к ГК РСФСР. М., 1925. С. 11 - 12.
<2> См., напр.: Нерсесов Н.О. Понятие
добровольного представительства в
гражданском праве // Избранные труды по
представительству и ценным бумагам в
гражданском праве. М., 1998. С. 27.
<3> См.:
Майер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.,
1997. С. 336.
<4> См.: Иоффе О.С. Советское
гражданское право (Курс лекций). Общая
часть. Право собственности. Учение об
обязательствах. Л., 1958. С. 162.
В итоге
отождествление, с одной стороны,
представительства, возникающего по воле
представляемого, с договором поручения, и, с
другой стороны, договора поручения с
доверенностью, привело к тому, что
единственным основанием
представительства, возникающего по воле
представляемого, советским (а теперь и
российским) гражданским законодательством
традиционно признавалась именно
доверенность. Вместе с тем в свете
вышеизложенного представляется более
правильным называть такое основание
представительства и полномочия сделкой,
направленной на возникновение
представительства и полномочия, или
уполномочием.
Поскольку уполномочие
является сделкой, направленной на
возникновение представительства и
полномочия, к нему, соответственно,
применяются все нормы о сделках.
Большинство ученых придерживаются мнения,
что уполномочие - односторонняя сделка
представляемого, не требующая какого-либо
волеизъявления со стороны представителя.
Вместе с тем некоторые авторы, считая, что
уполномочие - это односторонняя сделка
представляемого, указывают на
необходимость его принятия представителем
или даже третьими лицами, по отношению к
которым на основании полномочия будут
осуществляться юридические действия. Так,
по мнению Е.Л. Невзгодиной, уполномочием
или, как она его называет, "выдачей
доверенности", является вручение ее
поверенному (или третьему лицу, на
представительство перед которым она
выдается) лично доверителем либо через
посредство других лиц (например, пересылка
по почте) <*>. Некоторые авторы указывают,
что хотя доверенность является
односторонней сделкой, совершаемой
представляемым по его усмотрению, она не
порождает у лица, указанного в ней в
качестве представителя, каких-либо
полномочий до тех пор, пока это лицо своей
волей не примет доверенность и тем самым не
согласится исполнить правомочие <**>.
--------------------------------
<*> См.: Невзгодина
Е.Л. Указ. соч. С. 85.
<**> См.: Комментарий
к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Часть первая / Отв. ред. О.Н.
Садиков. С. 230.
Такой подход к определению
юридической природы уполномочия
обусловлен существующими в гражданском
законодательстве требованиями в отношении
письменной формы совершения подобной
сделки. При этом наиболее типичным и широко
используемым способом совершения такой
сделки является совершение и выдача
доверенности как документа,
подтверждающего наличие полномочия
представителя и его объем. Однако вряд ли
можно согласиться с тем, что "до тех пор,
пока такой документ не вручен "адресату", не
возникает юридических последствий, то есть,
по сути дела, нет односторонней сделки, хотя
документ, ее фиксирующий, уже существует"
<*>. В этом случае, вне всякого сомнения,
уполномочие придется рассматривать как
двустороннюю сделку (договор), выражающую
согласованную волю представляемого и
представителя. Но, если рассматривать
уполномочие как двустороннюю сделку между
представляемым и представителем, то
возникает вопрос, каким образом третье
лицо, которому вручена доверенность и
которое приняло ее, этим волеизъявлением
может совершить такую сделку между
представляемым и представителем.
Полномочие представителя возникает
независимо от того, совершено ли
уполномочие по отношению к нему или по
отношению к третьему лицу. Также очевидно,
что полномочие представителя возникает
независимо от того, была ли доверенность
выдана представителю или третьему лицу, а
также не выдана вообще, если только
гражданским законодательством не
предусмотрена под страхом
недействительности простая или
квалифицированная письменная форма
уполномочия. В итоге следует вывод о том,
что уполномочие является односторонней
сделкой представляемого и что
представительство и полномочие возникают с
момента совершения такой сделки в
предусмотренной гражданским
законодательством форме.
--------------------------------
<*> Невзгодина Е.Л.
Указ. соч. С. 86.
По общему правилу,
волеизъявление, направленное на
возникновение, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей, может быть
совершено в языковой (словесной) форме,
устно или письменно (в простой или
квалифицированной форме), а также путем
совершения так называемых конклюдентных
действий, то есть таких, когда из поведения
лица явствует его воля совершить сделку
<*>. Поскольку абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК РФ
указывает на доверенность как на сделку,
являющуюся основанием представительства и
полномочия, а в п. 1 ст. 185 ГК РФ говорится о
доверенности как о документе,
подтверждающем наличие полномочия
представителя и его объем, то можно сделать
вывод о предусмотренном гражданским
законодательством общем правиле,
устанавливающем простую письменную форму
уполномочия <**>. При этом уполномочие
может быть совершено как в виде отдельной
сделки, так и включено в состав другой
сделки (договора) таким образом, что
доверенность может содержаться в отдельном
документе, отвечающем требованиям ст. 160 ГК
РФ, или являться частью другого документа,
например, договора поручения <***>.
--------------------------------
<*> См.: Новицкий
И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.
М., 1950. С. 177; Красавчиков О.А. Юридические
факты в советском гражданском праве. М., 1958.
С. 101; Хейфец Ф. С. Недействительность сделок
по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е,
доп. М., 1999. С. 29.
<**> См.: Шерешевский
И.В. Указ. соч. С. 64; Андреев В.К. Указ. соч. С.
45.
<***> См.: Советское гражданское
право Т. 1 / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1950. С. 244;
Советское гражданское право / Под ред. В.П.
Грибанова, С.М. Корнеева. Т. 1. М., 1979. С. 203.
В
настоящее время абз. 1 п. 3 ст. 184 ГК РФ
указывает на то, что полномочие
представителя при коммерческом
представительстве подтверждается
договором, заключенным в письменной форме и
содержащим указания на полномочия
представителя,
