Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда (хозяйство и право, n 9, 2000)
АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ) <*>
М.
РОЖКОВА
--------------------------------
<*> Дела
рассмотрены судебным составом Высшего
Арбитражного Суда РФ.
М. Рожкова,
консультант судебной коллегии Высшего
Арбитражного Суда РФ.
Одним из
основополагающих принципов арбитражного
процесса является принцип
состязательности, истоки которого берут
начало в противоположности материально -
правовых интересов сторон. В силу этого
принципа все арбитражное судопроизводство
в целом проходит в форме спора, состязания
сторон и других участвующих в деле лиц,
отстаивающих свою правовую позицию.
В
соответствии с принципом состязательности
обязанность доказывания в арбитражном
процессе возложена на участников спора.
Общее правило о распределении обязанностей
доказывания установлено в ч. 1 ст. 53 АПК РФ.
Оно заключается в следующем: каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений.
Вместе с тем распределение
бремени доказывания напрямую зависит от
юридической квалификации спора; при этом
первостепенное значение имеют нормы
материального права, установленные законом
юридические презумпции.
В данной работе
предпринята попытка осветить отдельные
нюансы процесса доказывания по одной из,
пожалуй, интереснейших категорий дел - о
возмещении вреда.
Общеизвестно, что для
наступления гражданско - правовой
ответственности необходимо установить
наличие определенных обстоятельств
(условий), типичных для гражданских
правонарушений, к которым относятся:
-
противоправный характер поведения лица,
которое полагается причинителем вреда;
- наличие вреда;
- причинная связь между
противоправным поведением причинителя и
наступившими вредоносными
последствиями;
- вина причинителя
вреда.
При этом необходимо учитывать,
что в гражданском праве наличие состава
правонарушения требуется для привлечения к
имущественной ответственности по общему
правилу, из которого закон устанавливает
некоторые исключения <*>: законом могут
предусматриваться ситуации, в которых для
возложения ответственности достаточно
лишь некоторых условий.
--------------------------------
<*> Гражданское
право. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.:
БЕК, 1998, с. 439.
. Обязательства из
причинения вреда основываются на так
называемом принципе генерального деликта,
"согласно которому причинение вреда одним
лицом другому само по себе признается
противоправным и влечет обязанность
возместить этот вред, если иное не
установлено законом. Поэтому кредитор -
потерпевший в деликтных обстоятельствах не
обязан доказывать противоправность
действий причинителя" <**>..
--------------------------------">Статья 1064 ГК РФ не
содержит прямого указания на
противоправность поведения причинителя
вреда как на обязательное условие
внедоговорной ответственности.
Противоправность поведения в гражданских
правоотношениях "означает любое нарушение
чужого субъективного (применительно к
деликтным отношениям - абсолютного) права,
влекущее причинение вреда, если иное не
предусмотрено в законе" <*>.
Обязательства из причинения вреда
основываются на так называемом принципе
генерального деликта, "согласно которому
причинение вреда одним лицом другому само
по себе признается противоправным и влечет
обязанность возместить этот вред, если иное
не установлено законом. Поэтому кредитор -
потерпевший в деликтных обстоятельствах не
обязан доказывать противоправность
действий причинителя" <**>..
--------------------------------
