Толкование условий договора
цены на аналогичный телевизор на момент
вынесения судом решения.
В практике
арбитражных судов возник вопрос, вправе ли
арбитражный суд понуждать сторону включить
в основной договор условие о цене, если
такое условие не было предусмотрено в
предварительном договоре. В результате
выяснения конкретных обстоятельств дела
Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил:
во-первых, если в предварительном договоре
условие о цене не было указано, то это не
означает, что стороны не определились в
этом вопросе;
во-вторых, когда в
предварительном договоре указано, что
условие о цене будет определено сторонами в
основном договоре, такая запись должна
расцениваться как соглашение сторон по
данному условию. Разногласия по
установлению конкретной цены
рассматриваются в соответствии с
требованиями ст. 424 ГК РФ;
в-третьих,
арбитражному суду не подведомственен спор,
если одна из спорящих сторон при отсутствии
в предварительном договоре условия о цене
настаивает на включении в основной договор
условий об определении цены в ином порядке,
чем предусмотрено ст. 424 ГК РФ, или требует
указания в нем конкретной цены, а другая
сторона возражает против такого требования
контрагента. <*>
--------------------------------
<*> См. Вестник Высшего Арбитражного Суда
РФ. 1999. N 7.
Более подробное рассмотрение
цен, ценообразования и расчетов может стать
темой отдельного исследования, <*>
поэтому не входит в круг вопросов настоящей
работы. Многополярность мнений в этом
контексте существует и по поводу
определения срока как существенного
условия договора. Известно, что в пределах
договора в качестве условия
устанавливается срок, который можно
определить как время, необходимое для
реализации обязанностей сторон, что
является существенным условием. <**> Срок
устанавливается законом, иными правовыми
актами, договором - сделкой или назначается
судом и определяется календарной датой, а
также истечением периода времени. Период
времени исчисляется годами, месяцами, днями
и часами, с равным указанием на событие,
которое должно неизбежно наступить.
--------------------------------
<*> См.: Зимин В.С.
Стоимость в законодательных и нормативных
документах России / Собственность. 1999. N 1. С.
14 - 17. См.: Пустозерова В.М. Оформление сделок
купли - продажи. М., 1996. С. 60. См.: Завидов Б.Д.
Договорное право России. М., 1998. С. 124 - 130.
<**> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право. М., 1999. С. 328 - 339.
Монография М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского "Договорное право. Общие
положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное).Начало и окончание срока,
определенного периодом времени,
регламентируется (ст. ст. 191 - 194 ГК) и не
вызывает споров в судебной практике до тех
пор, пока не возникает вопрос исковой
давности. Последнее обстоятельство придает
понятию срока важное значение (ст. 195 ГК) в
связи с защитой нарушенного права по
заявлению одной из сторон. Вместе с тем
судебная практика по гражданским делам
лишает суд права по своей инициативе
ставить на обсуждение вопрос о применении
исковой давности, поскольку она
применяется только по заявлению стороны в
споре, сделанному до вынесения судом
решения <*>, в целях избежания судебной
ошибки и отмены судебного решения.
--------------------------------
<*> См.: Судебная
практика по гражданским делам / Под ред.
Жуйкова В.М. М.: Изд-во "Городец", 1999. С.
399.
Однако главная роль срока определена
законодателем в исполнении договора. В ст.
314 ГК РФ установлено общее правило в
определении срока исполнения обязательств.
Согласно этому правилу в процессе
толкования условий договора о сроке
представляется возможным определить: день
или период времени исполнения
обязательства, а также разумный срок,
семидневный срок со дня представления
требования о его исполнении.
Разумный
срок по общему правилу установлен в
интересах кредитора, а льготный - должника
<*>. Если льготный срок равен семи дням, то
разумный срок осуществляется в течение
семи дней со дня предъявления требования
кредитором (заимодавцем). Разумный срок в
объеме не более тридцати дней со дня
предъявления требования исполнения
обязательства устанавливается применением
систематического приема толкования норм
права. П. 2 ст. 819 ГК РФ корреспондирует с п. 1
ст. 810 ГК РФ, то есть п. 2 ст. 819 ГК РФ прямо
отсылает к правилам, изложенным в п. 1 ст. 810
ГК РФ. Сопоставляя отмеченные нормы права,
получаем понятие разумного срока - не более
тридцати дней.
--------------------------------
<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право. М., 1999. С. 325.
Монография М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского "Договорное право. Общие
положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное).Категория разумного срока в
судебно - арбитражной практике играет
существенную роль. Так, на рассмотрение
арбитражного суда было передано заявление
с просьбой о рассмотрении договора в связи
с существенным нарушением договора -
систематическими неплатежами арендной
платы, невыполнением обязательств по
ремонту арендованного помещения,
заключением договора субаренды без
разрешения арендодателя. В ходе
разбирательства дела в заседании суда
ответчик предоставил доказательства об
устранении перечисленных нарушений.
Арбитражный суд указал при этом, что
требование о расторжении договора аренды
не подлежит удовлетворению, если в разумный
срок устранены нарушения, послужившие
основанием для обращения в арбитражный суд.
<*>
--------------------------------
<*> См.:
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N
7.
Принимая во внимание, что отношения
между арендатором и арендодателем по
просрочке арендной платы тождественны,
отношения кредитора и должника по
денежному обязательству дают основания
утверждать, что разумный срок является
рамочным сроком в пределах тридцати
дней.
Следует иметь в виду, что
положения, изложенные в ст. 314 ГК РФ, могут
быть конкретизированы законом, иным
правовым актом в отдельных видах
обязательств.
В такой ситуации общее
правило не действует, а применяется
конкретный срок, который, например,
устанавливается в договоре страхования,
доверительного управления, договоре
проката, договоре аренды зданий и
сооружений и т.п.
Президиум Высшего
Арбитражного Суда РФ в информационном
письме от 15 января 1998 г. N 26 указывает на
конкретный срок договора о залоге. При
отсутствии соглашения между сторонами о
сроке в договоре о залоге он не может
считаться заключенным. <*> Отмеченное
судебной практикой всецело относится к
срокам в договоре подряда. Отсюда правило:
сроки регулируются ст. 314 ГК РФ
относительно, пока обязанность исполнения
в другой срок не вытекает из закона, иных
правовых актов, условий обязательств,
обычаев делового оборота или существа
обязательств.
--------------------------------
<*> См.: Информационное письмо Президиума
ВАС РФ N 26 от 15.01.98 г. / Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 1998. N 1.
Однако
следует иметь в виду, что, определяя
разумный срок "рамочным" при исполнении
обязательств, который соответствует
пределу тридцати дней, мы не должны
забывать о разумном сроке, на наш взгляд,
достаточном, который может течь от одного
дня до двух лет. Доказательство сказанного
содержится в предписании в ст. 477 ГК о сроках
обнаружения недостатков переданного
товара; п. 1 ст. 483 ГК, регламентирующей
извещение продавца о ненадлежащем
исполнении договора купли - продажи; в п. 3
ст. 495 ГК о предоставлении покупателю
информации о товаре; в п. 3 ст. 499 ГК о продаже
товара с условием его доставки покупателю;
подпункт 2 п. 2 ст. 510 ГК - доставка товаров;
пункты 1, 2 ст. 524 ГК - исчисление убытков при
расторжении договора; п. 4 ст. 619 ГК -
досрочное расторжение договора по
требованию арендодателя; п. 3 ст. 620 ГК РФ -
досрочное расторжение договора по
требованию арендатора; п. 1 ст. 621 ГК -
преимущественное право арендатора на
заключение договора аренды на новый срок; п.
3 ст. 716 ГК - обстоятельства, о которых
подрядчик обязан предупредить заказчика; п.
4 ст. 720 ГК - приемка заказчиком работы,
выполненной подрядчиком ; п. 1 ст. 721 ГК -
качество работы; п. 2 ст. 724 ГК - сроки
обнаружения ненадлежащего качества
результатов работы; п. 4 ст. 755 ГК гарантии
качества в договоре строительного подряда ;
ст. 792 ГК сроки доставки груза, пассажиров и
багажа; ст. 806 ГК - односторонний отказ от
исполнения договора транспортной
экспедиции; п. 2 ст. 830 ГК - исполнение
денежного требования должником
финансовому агенту; п. 2 ст. 864 ГК - условия
исполнения банком платежного поручения; п. 3
ст. 889 ГК - сроки хранения и т.п.
Разновидностью разумного срока является
срок нормально необходимого времени для
ответа хранителю, предусмотренный п. 2 ст. 898
ГК, и т.п.
Содержание правовых норм дает
основание для второго правила гражданско -
правовой категории разумного срока.
Разумный срок следует определять исходя из
сопоставления правовых норм, условий
договора и фактических обстоятельств
дела.
Понятие "разумный срок" может
сочетаться с понятием разумной цены,
например, в ст. 397 ГК. Под разумной ценой
следует, на наш взгляд, понимать
соответствие денежного эквивалента вещи
ценной бумаге и другим объектам
гражданских прав, предусмотренных в ст. 126
ГК РФ.
Выполнение обязательства своими
силами в этом случае конкретизирует и
определяет содержание и форму категорий
"разумный срок" и "разумная цена". В связи с
совершенствованием условий договора нами
предлагается в целях конкретизации
разумного срока внести дополнение в ст. 314
ГК следующего содержания: "Разумным сроком
является такой срок, который необходим для
выполнения работ, услуг, создания вещей,
исполнения обязательств, предъявления
требований и претензий. Разумный срок может
быть менее месяца, но не более двух лет, если
иное не предусмотрено законом или иным
правовым актом, или не явствует из договора,
а равно обычаев делового оборота в пределах
двух лет".
Существенные условия
договора: предмет, цена, срок - являются
объектом толкования в смешанных договорах,
договорах, предусмотренных законом или
иными правовыми актами, а также в договорах,
вытекающих из обычаев делового оборота.
В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ субъекты гражданско -
правовых отношений свободны в заключении
договоров, в которых содержатся элементы
различных видов и разновидностей
договоров, предусмотренных законом или
иными правовыми актами (смешанный
договор).
Правовое регулирование
смешанных договоров, на наш взгляд, состоит
в соблюдении следующих правил:
-
применять нормы о договорах, элементы
которых содержатся в смешанном договоре;
- если из соглашения сторон или существа
договора вытекают иные нормы поведения,
стороны руководствуются ими. В этом случае
второе правило имеет приоритет над первым,
как устранившее противоречие в отношениях
сторон, за исключением случаев, когда
условия договора предписываются законом
или иными правовыми актами.
Поэтому
нельзя соглашаться с Б.Д. Завидовым в
стремлении смешанный договор разложить по
полочкам, что в целом не умаляет его работы:
"Анализируя и сравнивая п. 4 и п. 5 ст. 421 ГК РФ,
мы увидим, что на первом месте по
обязательности регулируют диспозитивные
нормы, на втором - обязательные условия
договора, а на третьем - правила
диспозитивной нормы права, при одном
условии: если они не отменены или не
изменены самим договором. На четвертом
месте в договорных обязательствах
используются и применяются обычаи делового
оборота, регулируемые ст. 5 ГК". <*>
--------------------------------
<*> См.: Завидов Б.Д.
Договорное право России. М., 1998. С.
53.
Нельзя не отметить и тот очевидный
факт, что смешанный договор предоставляет и
определенные трудности в толковании его
условий судом, например: конкуренцию норм,
противоречия в обеспечении обязательств и
т.п. Судебной практике известны случаи,
когда недобросовестные предприниматели -
руководители открытого акционерного
общества заключают с акционерами ОАО
договор купли - продажи принадлежащих им
акций с ежемесячной выплатой обусловленной
суммы. При этом выплату "суммы" связывают с
работой в ОАО акционера до ухода на пенсию.
Выплаты акционером "сумм" прекращаются
через 1 - 2 месяца. Немногие акционеры в этих
условиях могут выполнять свои обязанности.
Уходят с работы в ОАО по собственному
желанию досрочно, при этом оставляют акции,
как правило, инвестору - собственнику,
который почти по определению получает в
частную собственность некогда прибыльное
предприятие.
На наш взгляд, в этих
обстоятельствах должна быть более
действенной защита условий договора
обманутых акционеров путем использования
способа самозащиты. Здесь следует
руководствоваться п. 9 Постановления от 1
июля 1996 г. N 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О
некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского
кодекса РФ".
При разрешении споров,
возникающих в связи с защитой
принадлежащих гражданам или юридическим
лицам гражданских прав путем самозащиты
(ст. 12 и 14), следует учитывать, что самозащита
не может быть признана правомерной, если
она явно не соответствует способу и
характеру нарушения и причиненный
возможный вред является более
значительным, чем предотвращенный. <*>
Иными словами, способ самозащиты
гражданских прав должен быть соразмерным
вредным последствиям, вызванным
неисполнением существенных условий
договора.
--------------------------------
<*>
См.: п. 9 Постановления от 1 июля 1996 г. N 6/8
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного суда РФ. За защитой в
арбитраж. М., 1999. С. 29.
Существенные условия
возмездного договора могут дополняться
другими федеральными законами РФ. Например,
в Федеральном законе РФ "О защите прав
потребителей" от 7 февраля 1992 г. в число
существенных условий договора включены:
качество товара (работы и услуги), срок
службы, срок годности товара (работы), а
также гарантийный срок на товар (работу),
безопасность товара, сертификация товара и
информация о нем на русском языке и
дополнительно на государственных языках
субъектов Российской Федерации и родных
языках народов РФ. <*>
--------------------------------
<*> См.: ст. 4, 5, 7, 9, 10,
13 Закона РФ "О защите прав потребителей". СЗ
РФ. 1996. N 3. Ст. 140.
Федеральный закон от 13
декабря 1994 г. "О поставках продукции для
федеральных государственных нужд"
дополнительно к правилам, установленным ст.
ст. 506 - 523 ГК, предписывает обязательно в
договор включать требования к качеству
продукции, обеспечивающие ее безопасность
для жизни и здоровья населения, охрану
окружающей среды, совместимости и
взаимозаменяемости продукции,
сертификации товара. Продукция, подлежащая
сертификации,
