Процедура прохождения заявлений в европейском суде
следовать в дальнейшем (п. 1 правила 75
Регламента Суда). Справедливая компенсация
может включать выплаты в качестве
возмещения морального, материального
ущерба и компенсацию расходов заявителя
как по национальной процедуре, так и по
процедуре Европейского Суда.
Постановления Суда обычно нотифицируются
сторонам в письменном виде. Они могут также
зачитываться публично. Постановления
направляются также Комитету Министров
Совета Европы для контроля за его
исполнением (п. 2 ст. 46 ЕКПЧ).
Пересмотр
дела и процедура Большой палаты.
Постановление палаты не становится
автоматически окончательным в день
принятия. Оно становится таковым, если
налицо условия, предусмотренные п. 2 ст. 44
ЕКПЧ. У сторон есть право потребовать
пересмотра дела Большой палатой. Если ни
одна из сторон им не воспользовалась,
постановление становится окончательным
три месяца спустя.
Система возврата
дела на повторное рассмотрение
подвергается критике. Касается она в
значительной степени состава Большой
палаты, призванной в этом случае принять
решение по существу; она должна включать
помимо национального судьи еще и
председателя палаты, вынесшей решение,
ставшее объектом требования возврата дела
на повторное рассмотрение. Со стороны
защитников доктрины высказывались
сомнения в беспристрастности Большой
палаты именно в таком составе.
Что
касается состава коллегии, призванной
изучить требование о пересмотре, Регламент
высказывается за состав, предполагающий
обеспечение максимальной гласности и
снимающий остроту критики хранителей
доктрины по поводу состава Большой палаты.
Коллегия из пяти судей, проводящая отбор
требований о пересмотре дел, исключает
национального судью и председателя палаты,
вынесшей постановление. Напротив, в нее
входят Председатель Суда, три остальных
председателя палат (или их заместители) и
один запасной судья.
Что касается
процедуры рассмотрения дел, она почти не
отличается от процедуры палат. Следует
отметить, однако, некоторые особенности. По
всем подобным делам проводятся публичные
слушания, если только стороны не возражают
против этого.
Если ранее постановления
Суда зачитывались в полном объеме и
публично, сейчас эта процедура значительно
упрощена: зачитываются только резюме
фактической стороны дела и резолютивная
часть.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И
ОСНОВНЫХ СВОБОД"
(Заключена в г. Риме
04.11.1950)
(вместе с "ПРОТОКОЛОМ N 2 О
НАДЕЛЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ
ЧЕЛОВЕКА КОМПЕТЕНЦИЕЙ ВЫНОСИТЬ
КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ"
(Подписан в
г. Страсбурге 06.05.1963),
"ПРОТОКОЛОМ [N 1]"
(Подписан в г. Париже 20.03.1952),
"ПРОТОКОЛОМ
N 4 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ ИНЫХ ПРАВ И
СВОБОД ПОМИМО
ТЕХ, КОТОРЫЕ УЖЕ ВКЛЮЧЕНЫ
В КОНВЕНЦИЮ И ПЕРВЫЙ ПРОТОКОЛ К НЕЙ"
(Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963))
"ПРОТОКОЛ
N 9 К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И
ОСНОВНЫХ
СВОБОД"
(Подписан в г. Риме
06.11.1990)
"ПРОТОКОЛ N 11 К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ
ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ
СВОБОД О
РЕОРГАНИЗАЦИИ КОНТРОЛЬНОГО МЕХАНИЗМА,
СОЗДАННОГО В
СООТВЕТСТВИИ С
КОНВЕНЦИЕЙ"
(Подписан в г. Страсбурге
11.05.1994)
Российская юстиция, N 11, 2000
