Как нам обустроить судебную власть
на здания и оснащение администраций
городов и районных центров. Теперь
посмотрите на здания и оснащение тех же
судов. Чувствуете разницу? Третья
государственная власть оказалась в
положении бедной родственницы. На нее
"богатые родственники" - исполнительная и
законодательная власть - смотрят свысока, с
раздражением, но всякий раз бегут плакаться
ей в жилетку по поводу "ущемления" своих
прав.
Все это не смешно и не
малозначительно, как кажется на первый
взгляд. Не укладывающаяся ни в какие рамки
перегруженность судов, старые здания,
обвалившиеся, облупленные коридоры и залы
судебных заседаний, кабинетная нищета,
отсутствие современной оргтехники не
порождает у граждан уважения к суду,
наоборот - вызывает пренебрежительное
отношение. Каково лицо третьей
государственной власти - таково и отношение
к ней. Я хорошо понимаю, что судебная власть
- "ко многому обязывающая", но выражение
"власть огромная" явно российским судам не
подходит.
Хотелось бы, чтобы четвертая
власть, наконец, обратила внимание на
золотое правило древнеримских юристов:
"Пусть будет выслушана и другая сторона!"
Правомерны и естественны настойчивые
усилия, предпринимаемые СМИ для контроля
суда: строго ли следует он духу и букве
закона. Суд выполняет особо важную и
ответственную функцию, коренным образом
затрагивающую жизненно важные интересы как
личности, так и общества. Строгое
следование духу и букве закона выражает
идеал, на который призвана ориентироваться
практика российского правосудия.
Однако жизнь не всегда совпадает с идеалом,
поэтому требования к судебно -
профессиональной культуре, как и
общечеловеческое стремление к идеалу,
остаются открытой системой с рядом
нерешенных проблем. Дело в том, что смысл
закона автоматически, без индивидуального
сознания конкретных личностей судей, не
становится правосудием.
Проблематичность судебного суждения
особенно ярко выступает в условиях
сложного переплетения житейских
обстоятельств, отраженных в уголовном или
гражданском деле, всегда таит в себе
опасность искажения воли законодателя либо
неправильной оценки и толкования
обстоятельств. Поэтому судебные ошибки на
протяжении многих веков были и всегда
будут.
Необходимость адекватного
осознания и истолкования смысла закона в
каждом конкретном случае требует от судьи
высокого профессионализма, нравственности
и интеллекта, проявляемых в
концентрированном виде, всего их культурно
- личностного содержания и умственного
напряжения. Уважайте труд судьи. Именно в
том, что "законы не применяются сами собой",
а лишь через "суждение", и заключается
необходимость такого феномена, как
правовая культура - единство юридических,
экономических, технических,
организационных, личностных и других
средств и приемов, обеспечивающих качество
судебной деятельности.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята
всенародным голосованием
12.12.1993)
"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
27.10.1960)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
11.06.1964)
"КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(утв. ВС РСФСР
09.12.1971)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Минтруда РФ N 41б,
Минюста РФ N 06-74-125
от 27.06.1996
"ОБ
УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ НАГРУЗКИ СУДЕЙ,
СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ И
РАБОТНИКОВ
АППАРАТА РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ)
СУДОВ"
"КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И
ОСНОВНЫХ СВОБОД"
(Заключена в г. Риме
04.11.1950)
(вместе с "ПРОТОКОЛОМ N 2 О
НАДЕЛЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ
ЧЕЛОВЕКА КОМПЕТЕНЦИЕЙ ВЫНОСИТЬ
КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ"
(Подписан в
г. Страсбурге 06.05.1963),
"ПРОТОКОЛОМ [N 1]"
(Подписан в г. Париже 20.03.1952),
"ПРОТОКОЛОМ
N 4 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ ИНЫХ ПРАВ И
СВОБОД ПОМИМО
ТЕХ, КОТОРЫЕ УЖЕ ВКЛЮЧЕНЫ
В КОНВЕНЦИЮ И ПЕРВЫЙ ПРОТОКОЛ К НЕЙ"
(Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963))
Российская юстиция, N 11, 2000
