Обязательство поставки в системе гражданских договоров
ГРАЖДАНСКИХ ДОГОВОРОВ
Ю.В. РОМАНЕЦ
Ю.В.
Романец, кандидат юридических наук,
председатель Федерального арбитражного
суда Северо - Кавказского округа.
В статье
506 ГК РФ поставка определена как договор, по
которому поставщик - продавец,
осуществляющий предпринимательскую
деятельность, обязуется передать в
обусловленный срок или сроки производимые
или закупаемые им товары покупателю для
использования в предпринимательской
деятельности или в иных целях, не связанных
с личным, семейным, домашним и иным подобным
использованием.
Поставка
сформулирована в ГК РФ как вид договора
купли - продажи. Это означает, что она,
во-первых, характеризуется родовыми
признаками купли - продажи и, во-вторых,
имеет отличительные качества, обусловившие
специфическое правовое регулирование.
1. Поставка, как и любой другой вид купли -
продажи, направлена на возмездную передачу
имущества в собственность в обмен на
эквивалентно - определенное денежное
предоставление. "Договор поставки и договор
купли - продажи сходны в том смысле, что оба
они юридически опосредствуют возмездно -
денежную реализацию имущества, которая по
своей экономической сущности есть не что
иное, как купля - продажа" <*>. Данные
родовые признаки позволяют применять к
поставке большое количество общих
положений о купле - продаже, отражающих
указанную направленность. Разместив
институт поставки в параграфе 3 главы 30 ГК
РФ, законодатель указал в пункте 5 статьи 454,
что общие положения о купле - продаже
применяются к поставке, если иное не
предусмотрено специальными правилами о
поставке.
--------------------------------
<*>
См.: Яковлева В.Ф. О понятии договора
поставки по советскому гражданскому праву
// В кн.: Проблемы гражданского и
административного права. Изд-во ЛГУ, 1962. С.
244.
Важно иметь в виду, что правила общей
части ГК РФ могут применяться к поставочным
обязательствам лишь в том случае, когда они
не противоречат общим положениям о купле -
продаже, применимым к договору поставки.
Поставщик и покупатель подписали договор
на поставку шинной продукции. В
соответствии с договором товар следовало
оплатить в течение 20 календарных дней с
момента его получения. Товар был поставлен
в июне - августе 1996 года, а оплачен лишь в
ноябре 1996 года. Поставщик обратился в
арбитражный суд с иском о взыскании с
покупателя процентов на основании статьи 395
ГК РФ за просрочку оплаты.
Суд первой
инстанции иск удовлетворил.
Покупатель
подал кассационную жалобу, в которой
сослался на незаключенность договора
поставки, поскольку договор с его стороны
был подписан неуполномоченным лицом.
Суд кассационной инстанции решение отменил
и в иске о взыскании процентов отказал,
указав следующее. Ввиду того, что договор
был подписан неуполномоченным лицом, все
письменные условия этого договора, в том
числе и условие о сроке оплаты, являются
недействительными. В этом случае при
установлении момента возникновения
денежного обязательства по оплате
фактически поставленной продукции и,
соответственно, ответственности за
неисполнение этой обязанности должна
применяться часть 2 статьи 314 ГК РФ,
обязывающая должника исполнить
обязательство в 7-дневный срок со дня
предъявления кредитором требования о его
исполнении. Требование об оплате продукции
поставщиком покупателю не предъявлялось.
Поэтому денежное обязательство не возникло
и ответственность за его нарушение не может
быть применена.
Отменяя кассационное
постановление и оставляя в силе решение о
взыскании процентов, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
исходил из следующего. Несмотря на то что
договор был подписан со стороны покупателя
неуполномоченным лицом, покупатель принял
договорную продукцию и оплатил ее, то есть
фактически сделка купли - продажи была
совершена. К фактическим отношениям купли -
продажи (поставки) должны применяться нормы
о купле - продаже. Правила общей части ГК РФ
могут применяться лишь постольку,
поскольку иное не установлено в нормах
второй части ГК РФ. В частности, в статье 486
предусмотрено, что по общему правилу
покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после его получения.
При этом возникновение обязанности по
оплате не связано с предъявлением
кредитором требования об оплате. Поскольку
в специальной норме предусмотрено правило,
отличное от положения, содержащегося в
статье 314 ГК РФ, суд кассационной инстанции
должен был применить статью 486 ГК РФ. Таким
образом, обязанность ответчика оплатить
шинную продукцию возникла непосредственно
после ее получения. За просрочку оплаты он
должен уплатить проценты, предусмотренные
статьей 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ) <*>.
--------------------------------
<*> Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 6601/97 от 30.06.98.
2.
Некоторые отличительные признаки договора
поставки потребовали выделения их как
самостоятельного вида купли - продажи со
специальной нормативно - правовой базой.
Специфика поставки состоит в том, что это
сугубо предпринимательское
правоотношение, в котором и продавец, и
покупатель действуют с
предпринимательской целью. В связи с этим
важно помнить, что правоотношение, в
котором хотя бы одна из сторон не имеет
коммерческого интереса, поставочным не
является. Почему данный признак потребовал
специфической регламентации?
Во-первых,
поскольку обе стороны являются
предпринимателями, они выступают в
гражданском обороте как равноправные
профессионалы. ГК РФ исходит из того, что
предприниматели - это знающие, опытные
субъекты, которые должны нести риск того,
что они делают в гражданском обороте.
Обязательство между профессионалами - это
отношения, имеющие свои особенности. Они
характеризуются большей свободой в
действиях контрагентов, к которым
одновременно предъявляются повышенные
требования. Не случайно именно в сфере
предпринимательских договоров меньше
всего государственного регулирования и
больше всего свободы, саморегулирования,
регулирования с помощью договора <*>.
--------------------------------
<*> См.: Яковлев В.Ф.
Гражданский кодекс и государство // Вестник
ВАС РФ. 1997. N 6. С. 135.
Во-вторых,
предприниматели заключают договоры в целях
получения прибыли. Предпринимательская
деятельность очень динамична и привязана к
конкретным условиям. Поэтому
предпринимательская цель при заключении
договора диктует более жесткие условия его
исполнения. То, на чем предприниматель
может заработать прибыль сегодня, завтра
может оказаться убыточным.
В-третьих,
предпринимательская купля - продажа, как
правило, носит систематический характер.
Предпринимательский характер
правоотношения как нормообразующий фактор
служит основой для формирования
унифицированных норм, применимых к
предпринимательским обязательствам
различной направленности, в том числе и к
договору поставки. Такие нормы содержатся в
общей части ГК РФ. Это, в частности, статья
310, регламентирующая условия и порядок
одностороннего отказа от исполнения
обязательства и одностороннего изменения
его условий; статья 359, касающаяся
удержания, и некоторые другие.
Однако
основное нормообразующее значение данный
признак приобретает в контексте
определенной направленности. Поэтому в
институте поставки сформулированы правила,
отражающие предпринимательский характер
именно такого договора, который направлен
на передачу имущества в собственность в
обмен на определенно - эквивалентное
денежное предоставление.
3. Правовая
идея формирования института поставки
заключалась в том, чтобы урегулировать
особенности предпринимательской купли -
продажи. Это означает, что нормы данного
института должны быть применимы к любым
отношениям купли - продажи между
предпринимателями, в том числе и к такой
предпринимательской купле - продаже,
которая характеризуется также и иными
особенностями.
В частности, договоры
энергоснабжения или продажи недвижимости
могут заключаться между предпринимателями.
В этом случае к ним должны применяться,
наряду с правилами, отражающими специфику
передачи товара через присоединенную сеть
или специфику недвижимости, также нормы,
обусловленные предпринимательской
спецификой, то есть нормы о поставке.
Однако существующая законодательная
конструкция не позволяет в полной мере
реализовать данную правовую идею.
Договор поставки выделен в ГК РФ не только
по предпринимательскому признаку, но и по
признаку предмета договора. Большинство
норм параграфа 3 главы 30 ГК РФ
сформулировано применительно к движимому
имуществу, которое передается от продавца к
покупателю не через присоединенную сеть, а
обычным способом. Как следствие, данные
положения института поставки не могут
применяться к тем предпринимательским
договорам купли - продажи, предметом
которых является иное имущество, в том
числе энергия и недвижимость. В результате
создается некий правовой вакуум для
регулирования отдельных видов купли -
продажи: унифицированные нормы, отражающие
предпринимательскую специфику купли -
продажи как таковую, и положения,
отражающие предпринимательскую специфику
в контексте конкретных видов купли -
продажи, в ГК РФ отсутствуют, а правила
поставки к ним неприменимы, поскольку они
"привязаны" к особенностям предмета
договора. На практике данная проблема лишь
в незначительной степени сглаживается
путем выявления и применения по аналогии
тех немногих поставочных норм, отражающих
предпринимательскую специфику, на которые
не влияют предметные особенности
правоотношения.
4. Предпринимательская
специфика договора поставки
предопределяет то, что нередко данные
отношения являются длящимися,
направленными на неоднократную передачу
товаров. Соответственно, некоторые нормы
института поставки отражают именно данные
особенности обязательства.
В связи с
этим в юридической литературе
высказывается мысль о том, что "основной
целью выделения договора поставки в
отдельный вид договора купли - продажи
следует признать необходимость
обеспечения детальной правовой
регламентации отношений, складывающихся
между профессиональными участниками
имущественного оборота... Данные
правоотношения должны отличаться
стабильностью и иметь долгосрочный
характер. Поэтому в правовом регулировании
поставочных отношений преобладающее
значение имеют не разовые сделки по
передаче товаров, а долгосрочные
договорные связи между поставщиками и
покупателями" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Витрянский
В.В. Договор купли - продажи и его отдельные
виды. М.: Статут, 1999. С. 117.
Однако, думается,
длящийся характер купли - продажи нельзя
рассматривать в качестве квалифицирующего
признака договора поставки, так как
предпринимательская купля - продажа может
быть не только длящейся, но и
единовременной, а подавляющее большинство
норм о поставке регламентируют
предпринимательскую специфику
правоотношений независимо от того,
являются ли они длящимися. Положения,
отражающие длящийся характер
обязательства, лишь дополняют правовое
регулирование тех договоров поставки,
которые обладают этим признаком.
5.
Каковы основные особенности правового
регулирования договора поставки?
Необходимость обеспечения устойчивости
хозяйственной деятельности
предпринимателей потребовала установления
особого порядка заключения договора.
Согласно статье 507 ГК РФ оферент, получивший
на свое предложение о заключении договора
не акцепт, а встречную оферту, обязан в
течение 30 дней с момента получения
встречной оферты принять меры по
согласованию соответствующих условий
договора либо уведомить контрагента об
отказе от заключения договора на новых
условиях. При невыполнении данной
обязанности первоначальный оферент обязан
возместить причиненные этим убытки,
которые могут выражаться в виде разницы в
цене товаров, если уклонение стороны от
выполнения рассматриваемой обязанности
привело к задержке направления заказа на
изготовление товара другому поставщику.
К исполнению договора поставки
предъявляются более жесткие требования,
диктуемые потребностями хозяйственного
оборота.
Статья 510 ГК РФ, не устанавливая
в сравнении со статьей 458 принципиально
новых положений об исполнении поставщиком
обязанности по передаче товара,
конкретизирует основные моменты передачи
товара применительно к особенностям
предпринимательских отношений при
поставке.
Специфика поставочных
отношений обусловила необходимость
регламентации в ГК РФ вопросов, касающихся
периодичности поставок (ст. 508), восполнения
недопоставки товаров (ст. 511), ассортимента
при восполнении недопоставки (ст. 512),
отгрузочной разнарядки (ст. 509), и ряда
других.
В частности, в отличие от
обычной купли - продажи в договоре поставки
покупатель вправе обязать поставщика
реально исполнить договор лишь в течение
срока его действия. Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации,
рассматривая конкретный спор в порядке
надзора, указал следующее. В силу пункта 3
статьи 425 ГК РФ законом или договором может
быть предусмотрено, что окончание срока
действия договора влечет прекращение
обязательства. В соответствии с пунктом 1
статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший
недопоставку товаров в отдельном периоде
поставки, обязан восполнить
недопоставленное количество товаров в
следующем периоде (периодах) в пределах
срока действия договора поставки, если иное
не предусмотрено договором. Таким образом,
по общему правилу истечение срока действия
договора поставки прекращает обязанность
поставщика поставлять предусмотренный
этим договором товар <*>. Поскольку в
общих положениях о купле - продаже подобной
нормы не содержится, можно сделать вывод,
что наличие ее в параграфе о поставке
обусловлено предпринимательским
характером данного договора.
--------------------------------
<*> См.
постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации N
6088/99 от 30.05.2000.
В статье 518 ГК РФ сказано,
что требования, вытекающие из поставки
некачественных товаров, могут быть
заявлены поставщику не только покупателем,
но и получателем.
Некоторые особенности
касаются обязанностей покупателя. Исходя
из того, что покупатель так же, как и
поставщик, является профессионалом,
законодатель установил для него в статьях
513 и 515 ГК РФ дополнительные обязанности,
связанные с принятием товара. В частности,
на покупателя возложена обязанность по
проверке качества товара. Несоблюдение
покупателем этой обязанности дает
поставщику право требовать уменьшения
размера своей ответственности, если
непроведение покупателем должной проверки
содействовало увеличению убытков.
Законодатель обременил покупателя также
дополнительной диспозитивной обязанностью
по возврату поставщику многооборотной тары
и средств пакетирования (ст. 517 ГК РФ).
Поскольку предпринимательский характер
поставочных отношений нередко выражается в
том, что товары передаются
непосредственному получателю, минуя
покупателя, стороны могут предусмотреть в
договоре, что оплату производит получатель
товара. Для того чтобы
