Встречные внешнеторговые операции
В пунктах 3, 4 и 5 указанной статьи содержатся
иные вопросы применимого права в отношении
других предметов лизинга. Это положение о
предмете лизинга соответствует и нормам
Оттавской конвенции, что будет показано
далее.
Если стороны не избрали право,
которое будет применяться к их отношениям
по лизингу, то этот вопрос решается
арбитражем, рассматривающим спор сторон в
соответствии с коллизионной нормой,
которую он сочтет применимой. В российском
праве такая норма содержится в ст. 166 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и
республик 1991 г., согласно которой подлежит
применению право места нахождения
наймодателя в договоре имущественного
найма. (В Основах используется иная
терминология, поскольку в 1991 г. понятие
лизинга в российском законодательстве не
существовало. Под наймодателем понимается
арендодатель или в нашем случае -
лизингодатель.)
К отношениям сторон по
финансовому лизингу применяется также
Конвенция о международном финансовом
лизинге (Оттавская конвенция 1988 г.). Ее
участниками является Россия, а также ряд
других государств, например Франция, Нигер,
Италия. Нужно иметь в виду, что эта
Конвенция регулирует вопросы только
финансового лизинга оборудования и к
другим видам лизинга не применяется.
Сфера применения Оттавской конвенции
определена в ст. 3, где говорится
следующее:
"1. Настоящая Конвенция
применяется в случаях, когда лизингодатель
и лизингополучатель имеют свое место
деятельности (place of business) в различных
государствах, и
а) когда эти государства
и государство, в котором поставщик имеет
свое место деятельности, являются
договаривающимися государствами; или
б)
когда соглашение о поставке и соглашение о
лизинге регулируются правом
договаривающегося
государства".
Разрешение споров в сделках
по встречной торговле
В сделках по ВТ, как
и во всех иных внешнеэкономических сделках,
содержатся условия о разрешении споров
сторон арбитражем (третейским судом).
Однако поскольку в таких сделках участвуют
зачастую несколько лиц, юридически
связанных между собой одним или
несколькими контрактами, то выбрать
третейский суд, который бы разрешил
возникающие споры, задача довольно
сложная.
Эти трудности заключаются в
следующем.
Во-первых, при выборе
арбитражного суда (третейского суда)
необходимо, чтобы это был один суд, когда в
соответствующей сделке, например в сделке
"свич", могут участвовать три лица и
более.
Во-вторых, вполне вероятна
ситуация, когда предложение какой-либо
стороны, что зачастую встречается в
международной коммерческой практике,
выбрать для рассмотрения всех споров
сторон арбитраж в ее стране может оказаться
неприемлемым для других сторон.
Выходом
из создавшегося положения может стать (и
это практически всегда имеет место при
переговорах о разрешении споров) выбор
сторонами арбитражного суда, находящегося
в так называемой нейтральной стране, к
которой не принадлежит ни одна из сторон.
Если стороны не договорятся об арбитраже в
третьей (нейтральной) стране, поскольку
регламенты таких судов представляются им
неприемлемыми по разным причинам
(процессуальным, материальным и пр.), то
тогда стороны могут согласиться на
нейтральный арбитраж, но не на постоянно
действующий (институционный), а на арбитраж
ad hoc, т.е. разовый арбитраж, создаваемый
сторонами для разрешения конкретного дела,
возникшего из исполнения сделок. Для этого
они могут воспользоваться Арбитражным
регламентом ЮНСИТРАЛ, имеющим
универсальное значение и рекомендованным
Генеральной ассамблеей ООН на основе
резолюции 31/98 от 5 декабря 1976 г., или
Арбитражным регламентом Европейской
экономической комиссии ООН 1966 г. Этот
Регламент носит региональный характер и
касается в основном европейских стран, хотя
участвуют в нем и некоторые неевропейские
государства. Среди его участников Австрия,
Англия, Белоруссия, Бельгия, Болгария,
Германия, Ирландия, Мальта, Румыния, Россия,
Турция, Куба и ряд других стран.
Нужно,
однако, отметить, что формирование
арбитража ad hoc - довольно сложное и
длительное дело. Поэтому лучше все же
постараться выбрать в нейтральной стране
постоянно действующий арбитражный суд,
имеющий свой регламент производства дел.
Большое значение для выбора места
арбитражного суда (постоянного или ad hoc)
имеют некоторые принципы, которыми
сторонам и надлежит руководствоваться.
Прежде всего это факт наличия в
государствах спорящих сторон и в
государстве места нахождения арбитражного
суда закона об арбитраже, принятого на
основе Типового закона ЮНСИТРАЛ о
международном коммерческом арбитраже 1985 г.,
одобренного Генеральной ассамблеей ООН 11
декабря 1985 г. На базе этого Закона
соответствующие законы были приняты более
чем в 30 государствах, среди которых
Австралия, Германия, Россия, Египет, Индия,
Финляндия, Канада, Кипр, Новая Зеландия,
Шотландия (в рамках Великобритании),
Калифорния, Коннектикут, Орегон, Техас
(штаты в рамках США) и ряд других.
Второй
немаловажный принцип - это факт участия
таких государств в Конвенции о признании и
приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений (Нью - йоркская
конвенция 1958 г.) или в Европейской конвенции
о внешнеторговом арбитраже (Женевская
конвенция 1961 г., носящая региональный
характер). Соблюдение этого принципа важно
с точки зрения признания арбитражного
решения и его исполнения в государстве,
против стороны которого может быть
вынесено арбитражное решение, являющееся
для такого государства иностранным.
Специфический характер разрешения споров
присущ спорам, возникающим из исполнения
соглашений о разделе продукции. В России
эта специфика основана на факте участия в
таких соглашениях государства и его
иммунитете от судебной юрисдикции.
В
статье 22 Закона о разделе продукции
установлено, что "споры между государством
и инвестором, связанные с исполнением,
прекращением и недействительностью
соглашения, разрешаются в соответствии с
условиями соглашения в суде, в арбитражном
суде или третейском суде (в том числе в
международных арбитражных институтах)". Из
приведенного текста видно, что здесь
предоставлен широкий выбор.
Вопрос об
иммунитете российского государства от
иностранной судебной юрисдикции решен в ст.
23 Закона, в которой установлено, что "в
соглашениях, заключаемых с иностранными
гражданами и иностранными юридическими
лицами, может быть предусмотрен в
соответствии с законодательством
Российской Федерации отказ государства от
судебного иммунитета, иммунитета в
отношении предварительного обеспечения
иска и исполнения судебного и (или)
арбитражного решения".
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК"
(утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.12.1995 N
225-ФЗ
"О СОГЛАШЕНИЯХ О РАЗДЕЛЕ
ПРОДУКЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
06.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29.10.1998 N
164-ФЗ
"О ЛИЗИНГЕ"
(принят ГД ФС РФ
11.09.1998)
УКАЗ Президента РФ от 18.08.1996 N 1209
"О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ
ВНЕШНЕТОРГОВЫХ БАРТЕРНЫХ
СДЕЛОК"
"ПРИМЕРНЫЙ ДОГОВОР О ФИНАНСОВОМ
ЛИЗИНГЕ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА С
ПОЛНОЙ
АМОРТИЗАЦИЕЙ"
(утв. Минэкономики РФ
29.12.1995)
"ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ И УЧЕТА
ПАСПОРТОВ БАРТЕРНЫХ СДЕЛОК"
(утв.
Минфином РФ N 01-14/197, МВЭС РФ N 10-83/3225, ГТК РФ
N 01-23/21497 03.12.1996)
ИНСТРУКЦИЯ ЦБ РФ N 86-И, ГТК
РФ N 01-23/26541 от 13.10.1999
"О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ ЗА
ПОСТУПЛЕНИЕМ В
РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ
ВЫРУЧКИ ОТ ЭКСПОРТА ТОВАРОВ"
ИНСТРУКЦИЯ
ЦБ РФ N 91-И, ГТК РФ N 01-11/28644 от 04.10.2000
"О
ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ
ЗА ОБОСНОВАННОСТЬЮ
ОПЛАТЫ РЕЗИДЕНТАМИ
ИМПОРТИРУЕМЫХ ТОВАРОВ"
"ГЕНЕРАЛЬНОЕ
СОГЛАШЕНИЕ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ (ГАТТ)"
(Заключено 30.10.1947)
"КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ПРИЗНАНИИ И
ПРИВЕДЕНИИ
В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ
АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ"
(Заключена в Нью -
Йорке 10.06.1958)
(вместе со "СТАТУСОМ
КОНВЕНЦИИ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В
ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ
РЕШЕНИЙ" (по состоянию на 27
мая 1998
г.))
"ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О
ВНЕШНЕТОРГОВОМ АРБИТРАЖЕ"
(Заключена в
Женеве 21.04.1961)
(вместе со "СТАТУСОМ
ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О
ВНЕШНЕТОРГОВОМ
АРБИТРАЖЕ" (по состоянию
на 1 марта 1995 г.))
"АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
ЕВРОПЕЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ООН"
(подготовлен 20.01.1966)
"АРБИТРАЖНЫЙ
РЕГЛАМЕНТ ЮНСИТРАЛ"
(одобрен
Генеральной Ассамблеей ООН
15.12.1976)
"КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ДОГОВОРАХ
МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРОВ"
(Заключена в Вене 11.04.1980)
(вместе со
"СТАТУСОМ КОНВЕНЦИИ ООН О ДОГОВОРАХ
МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ
- ПРОДАЖИ ТОВАРОВ"
(по состоянию на 27 мая 1998 г.))
"ТИПОВОЙ
ЗАКОН ЮНСИТРАЛ О МЕЖДУНАРОДНОМ ТОРГОВОМ
АРБИТРАЖЕ"
(Принят в Нью - Йорке 21.06.1985 на
18 сессии ЮНСИТРАЛ)
"КОНВЕНЦИЯ УНИДРУА О
МЕЖДУНАРОДНОМ ФИНАНСОВОМ ЛИЗИНГЕ"
(Заключена в Оттаве 28.05.1988)
"ПРАВОВОЕ
РУКОВОДСТВО ЮНСИТРАЛ ПО СОСТАВЛЕНИЮ
КОНТРАКТОВ В ОБЛАСТИ
ВСТРЕЧНОЙ
ТОРГОВЛИ"
(Нью - Йорк, 1992)
Право и
экономика, N 1, 2001
