Новое в налогообложении коммерческих банков
М.В. БЕЛЕЦКИЙ
М.В. Белецкий, РЭА им. Г.В.
Плеханова.
С 1 января 2001 г. Законом РФ N
118-ФЗ "О введении в действие части второй
Налогового кодекса Российской Федерации и
внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации
о налогах" введена в действие специальная
(вторая) часть Налогового кодекса.
Изменения в системе налогообложения
коммерческих банков необходимо
рассматривать через призму целей налоговой
реформы, отраженных в программных
заявлениях Президента, Федерального
собрания и Правительства РФ. Таких целей
можно выделить четыре:
снижение
налогового бремени,
упрощение
налоговой системы,
равномерное
распределение налогового бремени,
повышение эффективности системы сбора
налогов.
Теперь перейдем
непосредственно к рассмотрению вопроса.
Какие же изменения были внесены в систему
налогообложения коммерческих банков
введением в действие части второй
Налогового кодекса Российской Федерации и
как эти изменения способствовали
достижению указанных целей?
Из четырех
налогов, введенных в действие Законом N
118-ФЗ, непосредственное влияние на
деятельность коммерческих банков
оказывают только два: НДС и единый
социальный налог.
Глава 21 части второй
Кодекса, посвященная НДС, сохранила в общих
чертах действовавший в прошлом порядок
налогообложения банковской деятельности.
Операции, определяемые в главе 21 как
"банковские", не являются объектом
налогообложения. Список таких операций, за
отдельными исключениями, соответствует
перечню банковских операций и сделок,
приведенному в Законе РФ от 2 декабря 1990 г. N
395-1 "О банках и банковской деятельности". В
числе таких операций глава 21 называет:
привлечение денежных средств организаций и
физических лиц во вклады и их размещение от
имени банков и за их счет; расчетно -
кассовое обслуживание (за исключением
инкассации); купля - продажа иностранной
валюты (в том числе посреднические услуги);
выдача банковских гарантий и
поручительств.
Банковские операции, не
попавшие в данный список, подлежат
обложению НДС на общих основаниях. Среди
таких операций можно выделить реализацию
услуг в интересах другого лица по договору
комиссии или поручения, доходы от которой
составляют, в среднем, основную часть
налогооблагаемой базы у коммерческих
банков. Доходы, полученные банками по таким
договорам, не освобождаются от НДС, даже
если реализуемые услуги относятся к
банковским операциям, не облагаемым
налогом.
Среди операций коммерческих
банков, облагаемых НДС, также наиболее
часто встречаются: предоставление
имущества в аренду, осуществление
валютного контроля, лизинг, консультации,
реализация имущества банков. Штрафы,
полученные за нарушение обязательств по
операциям, облагаемым НДС, также подлежат
налогообложению.
Изменения, внесенные
главой 21 Кодекса в порядок определения
налогооблагаемой базы по НДС, у
коммерческих банков выражаются в некотором
расширении списка "банковских" операций. С
2001 г. в разряд необлагаемых переведены
операции по выдаче поручительств за
третьих лиц, предусматривающих исполнение
обязательств в денежной форме. Кроме того, к
необлагаемым операциям отнесено оказание
услуг по установке и эксплуатации системы
"клиент - банк" (включая консультационные
услуги).
Еще более значительные
изменения, касающиеся коммерческих банков,
состоят во введении нового порядка уплаты
НДС. Статья 145 главы 21 предусматривает, что
организация может быть полностью
освобождена от обязанностей плательщика
НДС, если размер ее налоговой базы за три
месяца подряд не превысил 1 млн. руб. В этом
случае налогоплательщик может быть
освобожден от уплаты налога на год вперед.
Данное нововведение позволяет большинству
средних и мелких банков, у которых из-за
освобождения большей части банковских
операций от налогообложения объем
облагаемой выручки от реализации услуг за
квартал обычно не превышает 1 млн. руб.,
вообще не платить НДС. Таким образом можно
экономить не только на суммах налога, но и
на затратах труда и времени, необходимых
для его расчета.
Кроме того, полностью
отменены авансовые платежи по налогу, а те
банки, у которых ежемесячные в течение
квартала суммы выручки от реализации услуг
не превышают 1 млн. руб., вправе перейти на
ежеквартальную уплату налога и
предоставление налоговых деклараций.
Таким образом, изменения, внесенные в
порядок исчисления и уплаты НДС частью
второй Налогового кодекса, можно
охарактеризовать как реально
способствующие достижению следующих
целей:
снижению налогового бремени на
коммерческие банки путем сужения
налогооблагаемой базы;
упрощению
системы налогообложения путем сокращения
трудовых и материальных затрат
налогоплательщиков по расчету и уплате
налога;
усовершенствованию системы
сбора налога путем освобождения налоговых
органов от функций взимания незначительных
сумм налога, издержки по сбору которых
зачастую перекрывают получаемые доходы;
высвобожденные же ресурсы послужат
усилению контроля за поступлением
действительно значимых сумм.
Определенное влияние на налоговое бремя
коммерческих банков оказывают платежи,
зачисляемые во внебюджетные фонды. До этого
года таких фондов было четыре: Пенсионный
фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской
Федерации, Государственный Фонд занятости
населения Российской Федерации и фонды
обязательного медицинского страхования.
Базой для расчета взносов в фонды служили
выплаты, начисляемые банками -
работодателями в пользу работников по всем
основаниям и формам. Поэтому величина
суммы, уплачиваемой банками во
внебюджетные фонды, зависела от двух
основных условий: числа работников и
размера начисляемой им заработной платы (и
других доходов). На последнюю величину
значительное влияние оказывало
распространение практики уплаты
некоторыми банками части зарплаты
сотрудников неофициальными путями без
отражения этих сумм в учете. По этой причине
(наряду с прочими) суммы, уплачиваемые
разными банками во внебюджетные фонды,
могли значительно различаться.
С 1
января 2001 года платежи во внебюджетные
фонды (исключая Государственный Фонд
занятости населения Российской Федерации)
объединены в единый социальный налог. Глава
24 части второй Налогового кодекса,
посвященная этому налогу, устанавливает
регрессивную шкалу обложения, чего не было
ранее. Верхняя граница общей ставки
составляет 35,6%. Это на 2,9% меньше, чем
действовавшая до этого совокупная ставка
отчислений во все внебюджетные фонды.
Максимальная ставка применяется к банкам,
выплатившим каждому сотруднику
нарастающим итогом с начала года в среднем
до 100 тыс. руб. (8333 руб. в месяц). По мере
возрастания налогооблагаемой базы по
каждому работнику ставка налога
уменьшается. Минимальная ставка в 5% (с 2002 г. -
2%) применяется в том случае, если доход,
выплаченный в течение года, превысит 600 тыс.
руб. (50 тыс. руб. в месяц).
В контексте
обозначенных целей налоговой реформы,
достижению которых должен способствовать
Налоговый кодекс, перечисленные
нововведения должны служить средством
снижения налогового бремени (за счет
уменьшения налоговых ставок) и
стимулирования легальных выплат
заработной платы (за счет введения
регрессивной шкалы). Последнее, по мысли
законодателей, приведет к расширению
налоговой базы и увеличению доходов
бюджета.
Однако достижение именно этой
цели представляется сомнительным по двум
причинам.
Во-первых, ставка налога
снижена совершенно незначительно и поэтому
не вызовет сколько-нибудь заметных
положительных сдвигов. Во-вторых, нижний
уровень налогооблагаемой базы, начиная с
которого применяется регрессивная шкала,
слишком высок - 8333 руб. в месяц (если средний
уровень зарплаты по России, который,
согласно данным Госкомстата, составляет 2900
руб., отражает истинную картину) для того,
чтобы побудить работодателей легализовать
все выплаты своим сотрудникам.
Помимо
этого, вызовет затруднения усложненный
порядок расчета конкретной ставки налога,
применяемой в определенном налоговом
периоде. Для этого определяется средняя
величина налоговой базы на каждого
работающего путем сложного расчета,
устраняющего влияние доходов наиболее
высокооплачиваемых работников на средний
уровень доходов по организации.
Однако
единый социальный налог имеет ряд
положительных сторон, которые позволяют
оценивать его введение как благотворно
влияющее на деятельность коммерческих
банков России.
Во-первых, уменьшение
налоговой ставки хотя и невелико, но
все-таки послужит достижению цели снижения
налогового бремени.
Во-вторых,
положительно повлияет введение единого по
всем фондам и более четкого перечня льгот и
выплат, на которые налог не начисляется. Это
позволяет избегать ошибок, возникавших при
исчислении взносов в фонды по причине
чрезмерного количества нормативных
документов. Конечно, оба фактора
способствуют упрощению налоговой
системы.
Закон РФ N 118-ФЗ отменил два
налога, которые из-за однородности
налогооблагаемой базы (у предприятий -
выручка от реализации, а у банков - валовой
доход) принято объединять в понятие
"оборотные налоги". К их числу относятся
налог на пользователей автомобильных дорог
(федерального уровня) и налог на содержание
жилищного фонда и объектов социально -
культурной сферы (местного уровня). Первый
налог отменяется постепенно: c 1 января 2001
года его ставка снижена с 2,5% до 1%, а с 1
января 2003 года - отменяется полностью.
Второй, взимавшийся по ставке 1,5%, отменен
сразу с 1 января 2001 года.
Отмена
оборотных налогов является для
коммерческих банков наиболее значимым
изменением в налоговой системе.
Налогооблагаемой базой оборотных налогов у
коммерческих банков является выручка от
реализации банковских услуг. Под выручкой
понимается валовой доход банка, за
исключением отдельных видов доходов. Эти
вычеты можно разделить на три отдельные
группы. Первая объединяет поступления,
льготируемые законодательством, например,
доходы от операций с государственными
ценными бумагами или проценты (часть
дисконта), полученные по негосударственным
ценным бумагам.
Вторая группа - это
доходы, прямо не относящиеся к банковской
деятельности, например доходы от сдачи в
аренду имущества банка (только по налогу на
содержание жилищного фонда и объектов
социально - культурной сферы). Третья - это
доходы, которые можно назвать
"регулирующими": суммы восстановленных
(списанных) резервов на возможные потери по
ссудам и под обесценение ценных бумаг.
Анализ данных за 2000 г. по нескольким
коммерческим банкам г. Москвы показал, что
доля вышеуказанных вычетов в общей сумме
доходов у нормально функционирующего банка
составляла от 20 до 40%. Большая часть
получаемых доходов попадала под
налогообложение, что снижало стимул к
наращиванию их объема и экономии на
издержках. Несмотря на небольшую общую
ставку "оборотных налогов" - 4%, их сумма
ложилась бременем на прибыль банков, снижая
их капитальную базу.
Отмена "оборотных"
налогов способствует снижению налогового
бремени на коммерческие банки. Снижение
налоговой нагрузки на доходы придаст
налогообложению более справедливый
характер, обеспечит посильное участие
каждого в содержании государства и
приведет к росту налогооблагаемой базы по
налогу на прибыль. Однако необходимо
отметить, что рост будет постепенным и не
сразу компенсирует потери бюджета в
результате отмены "оборотных" налогов.
Поэтому для возмещения финансовых потерь
местных органов власти Законом РФ N 118-ФЗ
предусмотрено зачисление до 5% от базы
налога на прибыль в местные бюджеты.
В
качестве обобщения можно сделать вывод о
снижении налогового бремени за счет отмены
оборотных налогов и уменьшения ставки
налога на фонд оплаты труда. Также
необходимо отметить упрощение налоговой
системы за счет введения единого
социального налога и отмены части мелких
налогов (налог на приобретение
автотранспорта и на отдельные виды
транспортных средств).
Снижение
налоговой нагрузки на коммерческие банки
иллюстрируют данные, приведенные в табл. 1 и
2. Допустим, что некий коммерческий банк
окончит 2000 год со следующими финансовыми
показателями: доходы - 100 млн. руб., расходы
(без оборотных налогов и налогов на фонд
оплаты труда) - 50 млн. руб. (из них фонд
заработной платы - 10 млн. руб.). Ситуацию в
этом налоговом периоде отражают данные из
табл. 1.
Таблица
1
---T---------------------T-------------T-------------------------¬
¦ ¦ Показатели ¦ Суммы, ¦Налоги на
соответствующие¦
¦ ¦ ¦ млн.
руб. ¦ показатели ¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦1.¦Доходы ¦ 100 ¦ 4 (4%)
¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦2.¦Расходы без налогов: ¦ 50 ¦
¦
¦ ¦в том числе ФОТ ¦ 10 ¦
3,9 (38,5%) ¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦3.¦Расходы на налоги ¦ 57,9 ¦
¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦4.¦Прибыль ¦ 42,1 ¦ 16 (38%)
¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦5.¦Чистая прибыль в ¦ 26,1 ¦
¦
¦ ¦распоряжении банка ¦ ¦
¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦6.¦Всего налогов ¦ ¦ 23,9
¦
L--+---------------------+-------------+--------------------------
Допустим,
что 2001 год данный коммерческий банк окончит
точно с такими же показателями. Данные за
этот налоговый период приведены в табл.
2.
Таблица
2
---T---------------------T-------------T-------------------------¬
¦ ¦ Показатели ¦ Суммы, ¦Налоги на
соответствующие¦
¦ ¦ ¦ млн.
руб. ¦ показатели ¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦1.¦Доходы ¦ 100 ¦ 1 (1%)
¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦2.¦Расходы без налогов: ¦ 50 ¦
¦
¦ ¦в том числе ФОТ ¦ 10 ¦
3,6 (35,6%) ¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦3.¦Расходы на налоги ¦ 54,6 ¦
¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦4.¦Прибыль ¦ 45,4 ¦ 17,2 (38%)
¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦5.¦Чистая прибыль в ¦ ¦
¦
¦ ¦распоряжении банка ¦ 28,2 ¦
¦
+--+---------------------+-------------+-------------------------+
¦6.¦Всего налогов
