Быть ли судебно-медицинской экспертизе независимой?

повторной судебной экспертизы, когда сам истец на ней настаивает и намеревается ее оплачивать, следует расценивать как воспрепятствование представлению стороной доказательств, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ является ее процессуальной обязанностью.
Это самый главный аргумент, который может обеспечить назначение повторной судебной экспертизы в независимое экспертное учреждение. При наличии двух, трех и более экспертиз по одному делу предпочтение отдается наиболее представительной из них либо последней по счету, хотя по закону все они равнозначны. При недостаточной ясности заключения можно ходатайствовать о вызове и допросе экспертов в судебном заседании.
Таблица 1
Сравнительная статистика результатов судебно-медицинских
экспертиз в независимой ЛСЭ Минюста и местном бюро СМЭ
по "врачебным делам" (за 7 лет)
----------------------------T-----------------------T-------------------------¬
¦Параметр ¦Пермская ЛСЭ Минюста ¦Пермское областное ¦
¦ ¦ ¦бюро СМЭ ¦
+---------------------------+-----------------------+-------------------------+
¦1 Количество проведенных ¦ 42 ¦ 38 ¦
¦ СМЭ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+-----------------------+-------------------------+
¦2 Выводы "за пациента" ¦ 40 (95%) ¦ 18 (49%) ¦
+---------------------------+-----------------------+-------------------------+
¦3 Выводы "за лечебное ¦ 2 (5%) ¦ 19 (51%) ¦
¦ учреждение" ¦ ¦ ¦
+---------------------------+-----------------------+-------------------------+
¦4 Количество повторных СЭ ¦ 9 ¦ 5 ¦
+---------------------------+-----------------------+-------------------------+
¦5 Результаты повторных СЭ ¦ Все 9 подтверждены ¦ Все 5 опровергнуты ¦
L---------------------------+-----------------------+--------------------------
ЭЖ-Юрист, 2005, N 46

О становлении психофизиологической экспертизы  »

Комментарии к законам »