Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя
И ВООРУЖЕННОГО ГРУППОВОГО РАЗБОЯ
О.
ПОПОВА
О. Попова, старший преподаватель
УрГЮА.
Наибольшую трудность на практике
вызывают случаи отграничения от бандитизма
насильственно - корыстных посягательств и,
прежде всего, вооруженного группового
разбоя. Особенно это сложно сделать, в
частности, в том случае, когда разбойные
нападения совершаются организованной
группой с применением оружия. В связи с тем,
что оба состава преступления являются
усеченными, возникает необходимость точно
определить, какие именно признаки
элементов состава относятся к бандитизму, а
какие - к разбою. Сложность состоит в том,
что и бандитизм, и указанный вид разбоя
имеют много сходных признаков. Недаром ряд
криминалистов предлагает признать, что
разбой, совершенный организованной
вооруженной группой, - это просто и есть
бандитизм (см., например: Быков В. Как
разграничить бандитизм и разбой //
Российская юстиция. 2001. N 3).
Вместе с тем
не все так просто. Различия все же
существуют, и одно из них заключается в том,
что собственность при разбое выступает в
качестве основного непосредственного
объекта, здоровье человека - в качестве
дополнительного, а в бандитизме все
перечисленные объекты являются
дополнительными. В качестве основного
непосредственного объекта бандитизма
выделяют основы государственного
управления в области обеспечения
общественной безопасности.
Считается,
что особенностью преступлений против
общественной безопасности, в том числе и
бандитизма, является то, что они объективно
вредны для широкого круга общественных
отношений (безопасности личности,
нормальной деятельности предприятий,
учреждений, организаций и других
социальных институтов). При совершении
преступлений против общественной
безопасности вред причиняется интересам не
конкретного человека, а общественно
значимым интересам - безопасным условиям
жизни общества в целом. Однако, на мой
взгляд, и совершение иных преступлений
организованной вооруженной группой лиц
(разбойные нападения, совершаемые
организованной группой лиц с применением
оружия) изначально также причиняет
существенный вред общественным отношениям,
обеспечивающим состояние общественного
спокойствия. Несмотря на это, такие
преступления не включены в раздел
преступлений против общественной
безопасности УК РФ, а объединены в главу,
предусматривающую ответственность за
преступления против собственности.
Следует признать, что если в теории еще
можно разделить два таких значимых объекта,
как общественная безопасность и
собственность, и один из них по важности
поставить на первое, другой - на второе
место, то на практике этого сделать в
большинстве случаев невозможно. Скажем,
несколько человек, сорганизовавшись в
вооруженную преступную группу,
неоднократно совершали разбойные
нападения на граждан. Возникает
естественный вопрос, на что в первую
очередь посягали преступники -
собственность или общественную
безопасность? Если судить по действиям при
нападении, то они были направлены на
причинение вреда чужой собственности и
можно говорить о разбойном нападении.
Однако до этого данная группа вооружилась
для совершения именно этих нападений и тем
самым уже представляла опасность для
общественной безопасности, призванной
обеспечивать ту же самую собственность, и
потому все содеянное подпадает под
признаки бандитизма. В связи с этим в
подобных сложных для оценки случаях
квалифицировать действия по совокупности
двух статей нет оснований (здесь, видимо,
стоит согласиться с мнением криминалистов,
приведенным ранее), так как все
обязательные признаки бандитизма,
закрепленные в ч. 2 ст. 209 УК, полностью
совпадают с такими признаками разбоя, как
нападение, организованная группа и
вооруженность.
Для всех форм хищений, и
в том числе для разбоя, характерен
квалифицирующий признак - совершение
преступления организованной группой. Ее
понятие дается в ч. 3 ст. 35 УК: устойчивая
группа, заранее объединившаяся для
совершения одного или нескольких
преступлений. Указав в п. 3 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.
"О практике применения судами
законодательства об ответственности за
бандитизм", что "от иных организованных
групп банда отличается своей
вооруженностью и своими преступными целями
- совершение нападений на граждан и
организации", высшая судебная инстанция в
очередной раз подчеркнула, что банда - это
также разновидность организованной группы,
а не другой формы соучастия.
У
бандитизма и квалифицированного разбоя
присутствует еще один общий признак -
вооруженность. Однако, несмотря на сходство
двух составов в отношении оружия, между
бандитизмом и вооруженным разбоем,
совершенным организованной группой,
имеется существенное различие.
Наличие
оружия в банде - обязательный признак
данного преступления. При этом имеется в
виду оружие только в прямом смысле слова,
т.е. предназначенное в соответствии с
Законом РФ "Об оружии" для поражения живой
или иной цели, подачи сигналов, а не любые
предметы, используемые в качестве оружия.
Состав разбоя может образовать и нападение
с применением предметов, используемых в
качестве оружия, если они предназначены или
приспособлены членами группы для нападений
на людей, имитации или негодного оружия.
Законодатель связывает состав
вооруженного разбоя с обязательным
применением оружия при нападении, тогда как
наличие состава бандитизма связывается
лишь с наличием оружия хотя бы у одного из
членов банды даже без его применения, если
об этом было известно остальным участникам
банды и они были готовы его применить.
Под применением оружия при совершении
вооруженного разбоя следует понимать:
причинение с его помощью легкого, средней
тяжести или тяжкого вреда здоровью;
использование его поражающих свойств,
когда по причинам, не зависящим от воли
виновного, реальный вред здоровью для
потерпевшего не наступает; использование
указанных предметов для психического
насилия (демонстрация оружия). Если же
имевшееся у преступников оружие не
демонстрировалось вообще при совершении
разбойного нападения, то состав,
предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 162 УК,
отсутствует.
Различие в квалификации
бандитизма и вооруженного разбоя
заключается также в том, что поскольку
бандитизм предполагает организацию
вооруженной банды, то хранение и ношение
оружия охватывается признаками состава,
предусмотренного ст. 209 УК, и дополнительной
квалификации по ст. 222 УК не требуется.
Состав вооруженного разбоя включает в себя
только применение оружия и не охватывает
его незаконные приобретение, хранение,
ношение, поэтому эти составы преступлений
образуют реальную совокупность.
Одним
из обязательных признаков и бандитизма, и
разбоя, указанных в законе, является
нападение, которое в п. 6 ранее названного
постановления Пленума Верховного Суда РФ
определяется как "действие, направленное на
достижение преступного результата путем
применения насилия над потерпевшим либо
создания реальной угрозы его немедленного
применения". Иными словами, нападение можно
представить как действие, состоящее из двух
последовательных этапов: создание реальной
опасности применения насилия и
непосредственно насилие. Реальная
возможность применения насилия и степень
его опасности для потерпевшего могут
оцениваться самим потерпевшим (в случае
когда нападение носит открытый характер), а
могут быть лишь объективно реальными,
исходя из конкретной обстановки,
независимо от того, осознавал ли этот факт
потерпевший или нет. Действия должны быть
направлены против жизни и здоровья
потерпевшего. Сказанное в полной мере
относится и к ст. 162, и к ст. 209 УК.
Нападение при бандитизме может выражаться
в разнообразных формах и совершаться по
различным мотивам (месть, создание массовых
беспорядков и т.д.), тогда как разбой
совершается только с корыстным мотивом.
Различается и статус нападения: в разбое
оно - необходимый элемент объективной
стороны, в бандитизме представляет собой
цель создания банды, т.е. является прежде
всего элементом субъективной стороны или
необходимым элементом объективной стороны
(участие в нападениях).
Разграничение
между бандитизмом и разбоем, совершенным
организованной группой с применением
оружия, можно проводить и по субъекту
преступления. Уголовной ответственности за
бандитизм подлежат лица, которым на момент
совершения преступления исполнилось 16 лет.
Лица, не достигшие этого возраста, в случае
участия в банде подлежат уголовной
ответственности за фактически содеянное (ч.
2 ст. 20 УК). В ч. 3 ст. 209 УК установлена
ответственность для лиц, являющихся
организаторами, руководителями,
участниками банды или участниками
совершаемых ею нападений, если при этом
имело место использование ими служебного
положения. Иными словами, в ст. 209 УК
появился и специальный субъект. Субъект
разбоя - общий (с 14 лет).
Бандитизм в
отличие от разбоя считается оконченным
преступлением с момента организации
вооруженной банды, независимо от того,
совершила ли она хотя бы одно нападение или
нет. А факт участия в организованной группе,
созданной для совершения разбоя, но еще не
исполнившей ни одного нападения, следует
рассматривать как приготовление к
совершению разбоя.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 13.12.1996 N
150-ФЗ
"ОБ ОРУЖИИ"
(принят ГД ФС РФ
13.11.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О ПРАКТИКЕ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА БАНДИТИЗМ"
Российская юстиция, N 5, 2001
