Закон не должен противоречить здравому смыслу

или изготовил? Никакой. Какая разница, хранит ли он наркотики для себя или перевозит? Тоже никакой.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" признал, что нельзя квалифицировать как перевозку наркотиков по ч. ч. 2 и 3 ст. 228 УК случаи перевозки "в небольшом количестве, предназначенном для собственного потребления".
Осталось признать, что нельзя квалифицировать по ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 228 УК и случаи изготовления, переработки и пересылки наркотиков для личного пользования и в небольших размерах.
Исправить диспозицию ст. 228 УК никакими поправками нельзя, она порочна изначально по своему смыслу и направленности. Самое лучшее, что можно сделать, - возвратиться к диспозиции ст. 224 УК РСФСР, направленной прежде всего против сбыта или действий, с ним связанных.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
"КОДЕКС РСФСР ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
(утв. ВС РСФСР 20.06.1984)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 9
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С
НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И
ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ"
Российская юстиция, N 5, 2001

Лицензия для юриста  »

Комментарии к законам »