Обыск: роль специалиста
Л. ИСАЕВА
Л. Исаева, кандидат
биологических наук, старший научный
сотрудник ВНИИ МВД России.
Термин "обыск"
имеет свою предысторию. В уголовном
судопроизводстве России первоначально под
обыском или повальным обыском понимался
опрос посторонних людей с целью
установления репутации обвиняемого или
проверки его показаний. Позднее понятие
"обыск" стало подразумевать "разыскание в
каком-либо месте определенного лица или
предмета, могущего служить
доказательством". В дореволюционной России
в следственной практике обыск часто
превращался в осмотр и наоборот.
В
настоящее время под обыском понимается
следственное действие, связанное с
принудительным обследованием помещений,
транспорта, участков местности, отдельных
граждан с целью отыскания и изъятия
объектов, могущих иметь значение для дела, а
также обнаружения разыскиваемых лиц и
трупов. Учитывая, что принудительный
характер и поисковая направленность обыска
оказывает негативное влияние на
психологическое состояние граждан и может
привести к существенному ущемлению прав и
свобод, в Уголовно - процессуальном кодексе
данное следственное действие строго
регламентировано. В том числе законодатель
посчитал необходимым оговорить состав лиц,
принимающих участие в обыске, и указать на
возможность привлечения специалиста.
Необходимость применения специальных
познаний при расследовании по уголовным
делам не вызывает никаких сомнений, как,
впрочем, и то, что роль сведущих лиц в
процессе доказывания постоянно возрастает.
Это в значительной степени связано с тем,
что на фоне бурного развития науки и
техники идет активное использование их
достижений для совершения и сокрытия
преступлений, в том числе и в области
высоких технологий. Всякий раз, когда
следователь сталкивается с такими
категориями преступлений, ему для
результативного проведения следственных
действий нужна помощь сведущего лица. С
другой стороны, использование новых
технологий, в том числе при проведении
обысков, для доказывания по традиционным
уголовным делам может значительно повысить
результативность расследования.
Тенденция возрастания роли сведущих лиц в
расследовании преступлений отразилась и в
изменении законодательства. До принятия
кодексов 1959 - 1961 гг. декларировалась лишь
одна форма использования специальных
знаний - экспертиза. Отсутствовала
законодательная регламентация привлечения
сведущих лиц для оказания технической
помощи и консультаций, что ставило под
сомнение ее допустимость и вызывало ряд
нареканий. Поэтому в уголовный процесс был
введен новый участник - специалист, что
нашло свое воплощение в УПК РСФСР 1960 г.
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от
31 августа 1966 г. дополнил УПК статьей,
определяющей правовое положение
специалиста в уголовном процессе.
Следователь не может и не должен быть
специалистом во всех областях науки и
техники. Для эффективного проведения
расследования ему вполне достаточно иметь
представление о возможностях
соответствующих наук и в правильной форме
использовать знания сведущего лица для
доказывания. При этом специалист участвует
в обыске, чтобы, используя свои
профессиональные знания и навыки, помочь
следователю получить максимум
доказательственной информации. Но сама
деятельность специалиста не является
источником доказательств. Согласно ст. 133.1
УПК РСФСР он содействует следователю в
обнаружении, закреплении и изъятии
доказательств, обращает внимание
следователя на обстоятельства, связанные с
обнаружением, закреплением и изъятием
доказательств, дает пояснения по поводу
выполняемых им действий. На практике
следователь при проведении обыска часто
переоценивает свои возможности и пытается
заменить собой специалиста. Особенно это
характерно для дел, где в качестве
источника информации могут фигурировать
следы биологического происхождения;
предметы, представляющие историческую и
культурную ценность; компьютерная
информация.
Весьма красноречивый
пример на эту тему приводил первый
заместитель прокурора СЗАО Москвы С. Лапин
<*>. Во время обыска в квартире гражданина
Н., занимавшегося изготовлением
контрафактной продукции, следователь решил
сам изучить содержимое компьютера. В
качестве помощника он выбрал, как
оказалось, посредственного специалиста. В
результате было найдено и изъято лишь
незначительное количество информации,
могущей представлять интерес. Спустя
некоторое время выяснилось, что лицо, у
которого производился обыск, сообщило
друзьям о низком уровне "специалистов",
которые не додумались до того, как
обнаружить в компьютере и извлечь
информацию, представляющую интерес для
правоохранительных органов.
--------------------------------
<*> См.: Лапин С.Ю.
Осмотр места происшествия, обыск и выемка
по делам о преступных нарушениях авторских
и смежных прав (ст. 146 УК РФ). - Российский
следователь, 1999, N 6, с. 49.
Этот случай
наглядно показывает недопустимость не
только переоценки участниками обыска своих
возможностей, но и смешивания функций.
Обыск, как правило, длительный и трудоемкий
процесс, где каждому участнику отведена
своя роль, и позитивный результат наиболее
вероятен, если каждый занимается своим
делом, в котором, по большому счету, он и
должен быть специалистом.
С другой
стороны, согласно ст. 133.1 УПК РСФСР
следователь перед началом любого
следственного действия, в том числе обыска,
обязан удостовериться в личности и в
компетентности привлекаемого им
специалиста. На практике это обычно не
делается, что ведет к использованию в
качестве специалистов лиц крайне низкой
квалификации. Поэтому нередко складывается
ситуация, когда специалист формально
участвует в производстве обыска, но
реальной пользы не приносит.
Вообще
обыск, связанный с извлечением
компьютерной информации, имеет ряд
особенностей. Некоторые авторы даже
считают, что из-за своеобразия тактики
самого обыска, а также технических средств,
применяемых для обнаружения и изъятия
информации, хранящейся на физических
носителях или в оперативной памяти
компьютера, можно выделить новый вид обыска
- обыск средств компьютерной техники <*>.
Это, возможно, и верно, если речь идет
непосредственно как бы об "обыске памяти
компьютера". Хотя этот вид обыска,
собственно говоря, практически всегда
является частью традиционного обыска.
--------------------------------
<*> См.: Комиссаров
В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением
компьютерной информации. - Законность, 1999, N
3, с. 12.
При проведении обыска по делам,
связанным с необходимостью извлечения
компьютерной информации, идет обычный
активный поиск и изъятие объектов, в том
числе информации, представляющей интерес
для дела. Особенность здесь в характере
информации, месте ее хранения и способе
изъятия. Еще перед началом обыска
следователь должен четко представлять, что
надо искать и где, а также принять решение о
форме изъятия компьютерной информации. От
этого будет зависеть тактика обыска, а
также состав лиц, в том числе и
специалистов.
Существует два способа
изъятия компьютерной информации: изъятие
всех обнаруженных средств компьютерной
техники с последующим изучением имеющейся
на них информации или изучение всей
компьютерной информации непосредственно
во время обыска с последующим изъятием
только представляющей интерес для дела.
Каждый способ имеет свои плюсы и минусы.
Изъятие всех средств компьютерной техники
ускоряет сам процесс обыска; дает
возможность направить все силы на поиск
иных материальных следов, имеющих
отношение к расследованию преступления
(документы, технические средства
тиражирования, упаковки, полиграфические
наклейки и т.д.); снижает психологическую
нагрузку на граждан; не требует привлечения
высококвалифицированного специалиста в
области компьютерных технологий к
непосредственному участию в обыске, так как
грамотное изъятие средств компьютерной
техники вполне доступно и специалисту
средней руки.
К несомненным
достоинствам такого подхода можно отнести
и возможность в последующем более детально
с привлечением необходимых специалистов
изучить всю информацию, имеющуюся на
компьютерах. Это практически исключает
возможность необнаружения даже
профессионально сокрытой информации.
Но, с другой стороны, иногда существуют
чисто технические сложности изъятия всех
средств компьютерной техники (объединение
в разнообразные сети, возможность потери
информации при отключении и т.п.) или такое
изъятие просто нецелесообразно.
Также
следует помнить, что выход из строя
компьютерных систем банков и ряда
предприятий может привести к полной
дезорганизации их работы и значительным
материальным убыткам, это грозит
претензиями пострадавших организаций.
Поэтому иногда рекомендуется применять
второй способ: изъятие информации со
средств компьютерной техники
непосредственно в ходе обыска. В таких
случаях в целях снижения вероятности
необнаружения сокрытой информации или
ошибок непосредственно при снятии
информации в обязательном порядке
необходимо привлекать специалистов в
компьютерной технике и информатике:
программиста, системного аналитика,
инженера по сетевому обслуживанию и т.п.
Особенность данной ситуации -
ограниченность во времени. Поэтому
особенно важно привлечь именно
высококвалифицированного специалиста и
правильно его сориентировать относительно
информации, которая может иметь значение
для дела.
Второй важный момент - наличие
необходимых для снятия информации
технических средств, например, переносного
компьютера, дискет и т.п. В некоторых
случаях оптимален компромиссный вариант,
когда выделяется для изъятия один
компьютер, отсоединяется от сети и на него
осуществляется дополнительное копирование
обнаруженной и подлежащей изъятию
информации.
Большое количество ошибок
встречается при проведении обысков,
связанных с поиском следов биологического
происхождения. Практика показывает, что
часто следователь не придает должного
значения участию специалиста - биолога,
считая, что следы биологического
происхождения (кровь, слюна, сперма, волосы
и т.п.) легко обнаружить и не требуется
каких-то особых познаний. Это приводит к
потере информации, могущей иметь значение
для дела. Достаточно указать, что до сих пор
для поиска следов крови активно применяют
источники ультрафиолетового излучения,
хотя давно известно, что облучение крови
УФ-лучами приводит к разрушению ДНК и
освещать ими объекты более 5 секунд не
рекомендуется.
Часто даже специалисты -
криминалисты делают смыв водой следов
крови на марлю или другой материал,
несмотря на то, что это совершенно
недопустимо, так как приводит к разрушению
клеток крови и невозможности применить в
дальнейшем ряд методов исследования.
Игнорирование современных методов
предварительного тестирования приводит к
изъятию вместо следов крови различных
пятен сока, краски, кофе, что ведет к
затягиванию сроков следствия.
Таким
образом, мнение о легкости обнаружения и
изъятия объектов биологического
происхождения ошибочно. Особенностью
объектов данной категории как раз и
является их малозаметность и способность
изменяться с течением времени или под
воздействием различных внешних
факторов.
Кроме того, лишь опытный
специалист по расположению следов
(например, пятен крови) может восстановить
картину происшедшего. Поэтому на практике
нередко возникает необходимость в
проведении повторного обыска, но уже с
участием специалиста. Примером может
служить обыск, проведенный по месту
жительства К., подозреваемого в убийстве
своей жены.
Труп женщины с
многочисленными колото - резаными
повреждениями был обнаружен в лесополосе
на значительном расстоянии от дома.
Несмотря на то, что с момента совершения
преступления до проведения обыска прошло
больше месяца, специалисту - биологу
удалось найти два пятна крови в форме
мазков на внутренней (со стороны квартиры)
поверхности входной двери и на стене
коридора.
Важна роль специалиста и при
проведении обыска по делам, связанным с
хищениями предметов, представляющих
культурную или историческую ценность. Эта
категория преступлений имеет свою
специфику, связанную с предметом
преступного посягательства. Предметы
антиквариата до сих пор остаются выгодным
средством вложения капитала. К тому же
существующая разница в ценах в России и
дальнем зарубежье делает их контрабандный
вывоз выгодным делом.
Среди
преступлений, вызвавших значительный
общественный резонанс, можно отметить
похищение вооруженными преступниками в 1999
г. из Русского музея в Санкт - Петербурге
двух полотен кисти Перова; кражу из музея
Российской Академии художеств Санкт -
Петербурга в 1999 г. 16 полотен известных
русских художников, среди которых полотна
Шишкина, Репина, Тропинина, Савицкого,
Малявина; кражи коллекции холодного оружия
и воинского снаряжения из Военно -
исторического музея артиллерии и Музея
истории Санкт - Петербурга, книжных
раритетов из Российской государственной
библиотеки в Москве, коллекции картин
известных русских художников из ЗАО "МЭС" и
другие преступления.
В делах такой
категории при обыске обычно сталкиваются с
большим числом самых разнообразных
предметов (картины, иконы, книги и т.д.),
нередко они хранятся в специально
оборудованных тайниках. Например, при
обыске в одном из домов на территории
Московской области было обнаружено около
ста икон и две книги церковного содержания;
в Санкт - Петербурге в результате обысков у
членов одной из преступных групп изъято
свыше 70 музейных экспонатов дуэльных
пистолетов XIX века; в Нижегородской области
в ходе обыска у скупщика антиквариата
обнаружено 25 икон.
Идентифицировать
предмет, находящийся в розыске, а также
определить степень исторической и
культурной ценности обнаруженных
предметов может только специалист -
искусствовед. К сожалению, на практике эти
специалисты крайне редко привлекаются к
участию в обыске. Поэтому, чтобы не упустить
ничего, что может иметь отношение к
расследуемому делу, следователь вынужден
детально описывать и изымать все
обнаруженные предметы.
При этом из-за
большого разнообразия предметов,
представляющих культурную и историческую
ценность, и, соответственно, разнообразия
специальной терминологии возникают
проблемы с их описанием. Неправильное
описание может не только привести к
возврату дел для дополнительного
расследования, но и дать почву для
обвинений сотрудников правоохранительных
органов в необеспеченности сохранности
предметов, представляющих культурную и
историческую ценность.
Привлечение
специалистов - искусствоведов позволяет
выявлять непосредственно в ходе обыска
предметы, представляющие культурную и
историческую ценность, грамотно и подробно
их описывать, а также предварительно
идентифицировать предметы, значащиеся в
розыске как похищенные, что положительно
влияет на тактику самого обыска и ход всего
следствия.
Конечно же, для участия в
каждом обыске практически невозможно
привлекать специалистов - искусствоведов,
так как число их невелико. Однако если есть
информация о возможном обнаружении
значительного количества предметов,
привлечение искусствоведов желательно.
Значительное
