Совершенствование законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности
Редин М.П., член Адвокатской палаты
Тамбовской области, почетный адвокат
России.
Совокупность проведенных
исследований <*>, посвященных проблемам
понятия, системы преступлений,
ответственности за преступления по степени
их завершенности позволяет нам
сформулировать концепцию
совершенствования законодательства об
ответственности за такие преступления.
--------------------------------
Статья Редина М.П.
"Основание уголовной ответственности за
неоконченное преступление и сущность
неоконченного преступления" включена в
информационный банк согласно публикации -
"Российский следователь", N 10, 2002. <*> См.,
например: Редин М.П. Понятия оконченного и
неоконченного преступлений в уголовном
законодательстве Российской Федерации //
Правоведение. 1997. N 1. С. 111 - 121; Осуществление
преступного намерения и неоконченное
преступление // Вестник Саратовской
государственной академии права. 1998. N 2. С. 37 -
45; Осуществление преступного намерения и
неоконченное преступление // Правоведение.
1999. N 1. С. 159 - 168; Разграничение приготовления
к преступлению и покушения на него //
Следователь. 1999. N 1. С. 13 - 15; Понятие
покушения на преступление в российском
праве // Уголовное право. 2002. N 2. С. 57 - 60;
Объективные и субъективные признаки
приготовления к преступлению и покушения
на преступление // Российский следователь.
2003. N 1. С. 28 - 31; Основание уголовной
ответственности за неоконченное
преступление и сущность неоконченного
преступления // Следователь. 2003. N 8. С. 10 - 14;
Квалификация единых преступлений при
частичном наступлении вреда // Следователь.
2004. N 2. С. 14 - 16.
Ввиду объемности и
многогранности проблем, мы не претендуем на
исчерпывающее их освещение; некоторые
аспекты избранной проблематики осознанно
не рассматривались. Ряд выводов носит
постановочный либо дискуссионный характер,
а также является базой для дальнейшей
научной разработки проблем уголовной
ответственности за преступления по степени
их завершенности.
Предлагаемый подход к
оценке приготовления к преступлению,
покушения на преступление, оконченного
преступления дает возможность
сформулировать присущие приготовлению к
преступлению и покушению на преступление
совокупности объективных и субъективных
признаков, новые определения ключевых
понятий темы (оконченного преступления,
неоконченного преступления, приготовления
к преступлению, покушения на преступление,
неполного покушения на преступление,
полного покушения на преступление,
добровольного отказа от преступления),
позволяющие различать преступления по
степени их завершенности.
Проведенные
исследования предоставили возможность
обосновать следующие новые научные
положения. Традиционный подход к
приготовлению к преступлению, покушению на
преступление и оконченному преступлению
как к стадиям совершения преступления
противоречит действующему
законодательству и сущности преступлений
по степени их завершенности. Приготовление
к преступлению, покушение на преступление,
оконченное преступление являются видами
преступлений по степени их завершенности.
Виды преступлений по степени их
завершенности образуются на стадиях
осуществления преступного намерения:
приготовление к преступлению - на стадии
умышленного создания условий для
исполнения преступления, покушение на
преступление и оконченное преступление - на
стадии исполнения. Следовательно, они не
могут быть внестадийными деликтами.
Стадии осуществления преступного
намерения - это определенные этапы
преступной деятельности лица,
заключающиеся в умышленном создании
условий для исполнения преступления и в
исполнении задуманного этим лицом
преступления.
Умышленное создание
условий для исполнения преступления - это
такая стадия осуществления преступного
намерения, в результате которой лицо
нападает на объект преступления с целью
причинения ему общественно опасного вреда.
Исполнение преступления - это такая стадия
осуществления преступного намерения, в
процессе которой лицо совершает
посягательство на объект преступления и
непосредственно приводит преднамеренное в
исполнение.
Нападением лица на объект
преступления с целью причинения ему
общественно опасного вреда признается
такая деятельность лица по реализации
преступного намерения, при помощи которой
должны быть осуществлены действия
(бездействие), непосредственно
направленные на исполнение преступления.
То есть это оконченное умышленное создание
условий для исполнения преступления.
В
процессе осуществления преступного
намерения необходимо выделять три весьма
важных в психологическом отношении
момента, качественно характеризующих
общественную опасность содеянного лицом:
начало умышленного создания условий для
исполнения преступления; нападение на
объект преступления с целью причинения ему
общественно опасного вреда, сопряженное с
умышленными действиями (бездействием) лица,
непосредственно направленными на
исполнение преступления; непосредственное
приведение преднамеренного в исполнение.
Соответственно, неудавшаяся по не
зависящим от этого лица обстоятельствам
преступная деятельность на указанных
стадиях и фазах является неоконченным
преступлением: приготовлением к
преступлению (с момента начала стадии
умышленного создания условий для
исполнения преступления до момента ее
окончания), неполным покушением на
преступление (с момента начала стадии
исполнения преступления до посягательства
на объект преступления с целью причинения
ему общественно опасного вреда
включительно) либо полным покушением на
преступление (непосредственное приведение
преднамеренного в исполнение, не
причинившее общественно опасного вреда).
Преступление признается оконченным, если
в деятельности лица по реализации
преступного намерения содержатся все
признаки состава преступления,
предусмотренного Особенной частью
Уголовного кодекса РФ.
Термины
"нападение" и "посягательство",
использованные в статьях 37, 162, 295 и др. УК РФ,
идентичны используемым нами в учении о
стадиях осуществления преступного
намерения.
Представляется явно
неэффективной (прежде всего с точки зрения
необходимости предотвращения причинения
вреда, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего) конструкция состава разбоя в
УК РФ: "...НАПАДЕНИЕ В ЦЕЛЯХ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО
ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ
НАСИЛИЯ (здесь и далее выделено мной. - М.Р.),
опасного для жизни или здоровья..." (ч. 1 ст.
162). К тому же такая конструкция
анализируемой статьи представляется
абсурдной: нападение не может быть
совершено с применением насилия, поскольку
последнее является непосредственным
приведением преднамеренного в исполнение
(наряду с изъятием и обращением чужого
имущества в пользу виновного или других
лиц), и ему (применению насилия)
предшествует посягательство, а не
нападение (т.е. посягательство в целях
хищения чужого имущества может быть
сопряжено с применением насилия). В УК РСФСР
1960 года совершенно правильно, на наш взгляд,
было написано: "...НАПАДЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ ХИЩЕНИЯ
ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОЕДИНЕННОЕ С НАСИЛИЕМ,
опасным для жизни и (правильнее было бы
"или". - М.Р.) здоровья...".
Известно, что
общественная опасность неоконченного
преступления всегда ниже, чем оконченного
преступления. Однако действующая система
наказуемости неоконченного преступления
(приготовления к преступлению и покушения
на преступление), предусматривающая
обязательное снижение только
максимального срока или максимального
размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного статьей Особенной части
УК РФ за оконченное преступление, не только
не обеспечивает реализацию принципа
справедливости в уголовном праве, но и
нарушает конституционный принцип
равенства граждан перед законом. Нарушение
второго принципа мы усматриваем во
введении законодателем частей 2 и 3 ст. 66 УК
РФ без соответствующего снижения
максимального срока или размера всех видов
наказания (а не только наиболее строгого) и
без соответствующего снижения
минимального срока или размера всякого
вида наказания, предусмотренного Особенной
частью УК РФ за оконченное преступление
(т.е. законодателем нарушен единый, равный,
адекватный социальным реалиям масштаб
пенализации в уголовном законодательстве
<*>). Поэтому представляется необходимым
установить за приготовление к
преступлению, неполное покушение на
преступление, полное покушение на
преступление действительно редуцированное
наказание. При этом в главу 6 УК РФ следует
включить предлагаемую нами ст. 30.2
"Наказание за неоконченное преступление", а
из ст. 66 "Назначение наказания за
неоконченное преступление" главы 10 УК РФ
исключить части 2 и 3.
--------------------------------
<*> Подробнее об
этом см.: Мальцев В.В. Принципы уголовного
права и уголовного законодательства:
система, содержание и нормативное
выражение // Правоведение. 2003. N 1. С.
120.
Неоконченные преступления по своей
тяжести должны относиться к
самостоятельным видам преступлений (в
соответствии с их пониженными санкциями) со
всеми вытекающими отсюда более мягкими
уголовно-правовыми последствиями за их
совершение.
Приготовлением к
преступлению признаются приискание,
изготовление или приспособление лицом
средств или орудий исполнения
преступления, приискание соучастников
преступления, сговор на исполнение
преступления либо иное умышленное создание
условий для исполнения преступления, не
доведенное до начала исполнения
преступления по не зависящим от этого лица
обстоятельствам. Приготовлению к
преступлению как виду неоконченного
преступления присуща совокупность
объективных и субъективных признаков.
Следует отличать обнаружение умысла от
ненаказуемого приготовления к
преступлению, занимающего обособленное
положение; а последнее, в свою очередь, - от
приготовления к преступлению как вида
неоконченного преступления.
Покушением
на преступление признается умышленное
создание условий для исполнения
преступления, сопряженное с умышленными
действиями (бездействием) лица,
непосредственно направленными на
исполнение преступления, если при этом
преступление не было доведено до конца по
не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушению на преступление как виду
неоконченного преступления также присуща
совокупность объективных и субъективных
признаков.
Сформулированные выше
определения понятий приготовления к
преступлению, покушения на преступление,
неполного и полного покушений на
преступление, а также совокупности
объективных и субъективных признаков,
присущих приготовлению к покушению, служат
основой для отличия покушения на
преступление от приготовления к
преступлению. Покушение на преступление
отличается от оконченного преступления как
неполным выполнением объективной стороны,
так и неполным выполнением субъективной
стороны состава преступления,
предусмотренного Особенной частью УК РФ.
Неполным же покушением на преступление
признается нападение на объект
преступления с целью причинения ему
общественно опасного вреда, сопряженное с
умышленными действиями (бездействием) лица,
непосредственно направленными на
исполнение преступления, если при этом
преступление не было доведено до
непосредственного приведения
преднамеренного в исполнение по не
зависящим от этого лица обстоятельствам.
Полным покушением на преступление
признается посягательство лица на объект
преступления с целью причинения ему
общественно опасного вреда, сопряженное с
непосредственным приведением
преднамеренного в исполнение, если при этом
преступление не было доведено до конца по
не зависящим от этого лица
обстоятельствам.
Нельзя признать
правильной квалификацию убийства одного
человека и покушение на убийство другого
(если действия виновного охватывались
единым умыслом и были совершены
одновременно) ни как оконченное
преступление - убийство двух лиц, ни как
убийство одного человека и покушение на
убийство другого (по совокупности этих
преступлений), поскольку это является
единым деянием. Представляется, решение
проблемы находится в плоскости дальнейшей
дифференциации уголовной ответственности,
а именно в установлении действительной
общественной опасности приготовления,
неполного покушения, полного покушения по
отношению к собственно оконченному
убийству и в конструировании на этой основе
составов умышленных деяний, направленных
на убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст.
105, ч. 3 ст. 105 УК РФ). Согласно выдвигаемой
нами концепции о стадиях осуществления
преступного намерения, видах преступлений
по степени их завершенности и степени их
наказуемости, указанное соотношение
таково: 0,25:0,5:0,75:1. При суммарной
общественной опасности 1,25 и более
квалификацию деяния следует осуществлять
по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; при 2,0 и более - по ч. 3
ст. 105 УК РФ <*>.
--------------------------------
<*> Разумеется, при этом диспозиция п. "а"
ч. 2 ст. 105 УК РФ будет выглядеть иначе по
сравнению с ныне действующей
редакцией.
Правильное решение
обозначенной проблемы представляется
важным для развития современного
уголовного права. Разнообразные подходы
еще раз подчеркивают дискуссионность,
системность, комплексность проблемы.
Мы
предприняли попытку разрешить исследуемую
проблему путем оригинального подхода: от
концепции стадий совершения преступления к
концепции видов преступлений по степени их
завершенности, образующихся по не
зависящим от лица обстоятельствам на
стадиях осуществления преступного
намерения (стадии умышленного создания
условий для исполнения преступления и
стадии исполнения преступления). Такой
подход, как представляется, оказался весьма
продуктивным, поскольку позволил
сформулировать новые положения.
Сама
концепция совершенствования
законодательства об ответственности за
преступления по степени их завершенности
такова. В обобщенном виде проектируемая
глава 6 УК РФ может быть представлена
следующим образом:
Глава 6. Преступления
по степени завершенности и их
наказуемость
Статья 29. Оконченное и
неоконченное преступления. 1. Преступление
признается оконченным, если в деятельности
лица по реализации преступного намерения
содержатся все признаки состава
преступления, предусмотренного Особенной
частью настоящего Кодекса.
Статья 30. Приготовление к
преступлению. 1. Приготовлением к
преступлению признаются приискание,
изготовление или приспособление лицом
средств или орудий исполнения
преступления,
